Дело № 2-3568/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-005505-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Поляковой Ю.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

01 августа 2022 года

гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1., ФИО2 о взыскании долгов наследодателя.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ЛИЦО_1 (далее - Заемщик) **.**.**** заключили кредитный договор. Заемщик подписал Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях: сумма кредита - 307438,39рублей, срок кредита - 60 месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка - 14,9 % годовых.

**.**.****. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

В соответствии 3.1. Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее - кредит), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается Общими условиями кредитования.

Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 307 438,39 руб. Кредитор выполнил в полном объеме. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на **.**.**** размер задолженности по кредитному договору ###### от **.**.**** составляет 315 822,94 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 274 387,72 руб. просроченные проценты - 41 435,22 руб.

Заемщик ЛИЦО_1 (**.**.**** рождения) умер **.**.******.**.****.

Истец, указав, что обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, не прекращается, а входит в cocтав наследства, просил расторгнуть кредитный договор ### от **.**.**** и взыскать с предполагаемых наследников ЛИЦО_1 задолженность по данному договору в размере принятого ими наследства.

В судебное заседание представительПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление.

Исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку представителя истца и ответчика как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, а потому, учитывая, что указанные лица извещались о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Центрального районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** заемщик ЛИЦО_1. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением ###, в котором просил банк заключить с ним кредитный продукт – Потребительский кредит без обеспечения. Подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 307438,39 рублей сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления, с установлением процентной ставкой за пользование кредита в размере 14,9 % годовых. Информация о полной стоимости кредита была доведена до сведения ЛИЦО_1., с указанной информацией заемщик был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В заявлении ЛИЦО_1. просил банк зачислить сумму кредита на счет, номер которого указан в заявлении, с которого будут перечисляться денежные средства, необходимые для осуществления всех платежей для погашения, а при недостаточности на нем денежных средств указал номера еще двух счетов, с которых будут производиться платежи по настоящему кредиту.

В соответствии с условиями договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере 307 438,39 руб., путем зачисления на ссудный счет ### **.**.****, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность. Письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме из предоставленной ему суммы кредита, что также подтверждается выпиской по счету.

Как следует из письменных материалов дела, ежемесячные платежи Заемщиком осуществлялись регулярно до **.**.****, принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись надлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком производились своевременно, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно свидетельству о смерти, актовая запись ### от **.**.****, составленная ..., ЛИЦО_1., **.**.**** года рождения, умер**.**.****.

Из материалов дела следует, что после смерти ЛИЦО_1. исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному стороной истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на **.**.**** задолженность ЛИЦО_1. по кредитному договору № ### от **.**.**** составила 315 822,94 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 274 387,72 руб. просроченные проценты - 41 435,22 руб.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Судом установлено, что после смерти ЛИЦО_1, умершего **.**.****, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ЛИЦО_1 наследственное дело не заводилось (л.д. …).

На дату смерти ЛИЦО_1 принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан ### от **.**.**** (ответ филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области-Кузбассу.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от **.**.**** указанная квартира находится в общей долевой собственности (по 1/3 доли) следующих правообладателей: ЛИЦО_1, ФИО1, ФИО2.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... составляет 659747,96 рублей

Таким образом, суд устанавливает, что общий размер наследственной массы после смерти ЛИЦО_1 составляет 219 916 рубль (1/3 доли в праве собственности квартиру).

Наличие иного наследственного имущества заемщика и наследодателя ЛИЦО_1 судом не установлено.

Из пояснений ФИО1 следует, что ЛИЦО_1 являлся его отцом, а ФИО2 – его матерью.

В период рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ЛИЦО_1, последовавшей **.**.****, ответчиками ФИО1 и ФИО2, являющимися наследниками первой очереди, были произведены действия, фактически подтверждающие принятие последними наследства, а именно: на дату смерти наследодателя они являлись долевым собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., как и наследодатель ЛИЦО_1

Оплату по коммунальным платежам за указанную квартиру вносятся ЛИЦО_2

К доводу ответчика ФИО1 о том, что он и его мать в наследство не вступали, поэтому не являются наследниками ЛИЦО_1, суд относится критически, так как ответчики зарегистрированы по тому же адресу, что и наследодатель, пользуются указанной квартирой в полном объеме, т.к. выделить долю для индивидуального пользования в данном имуществе (квартире, площадью 17,3 кв.м) невозможно, доказательств заключения соглашения о разделении лицевого счета по оплате за коммунальные услуги содержания жилья при жизни ЛИЦО_1 в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, суд устанавливает, что ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя ЛИЦО_1, а именно: после смерти отца ФИО1, имеющий в общей долевой собственности 1/3 квартиры, расположенной по адресу: ..., прописан и продолжает проживать и пользоваться мебелью, оставшейся в квартире после смерти ЛИЦО_1; наследник ФИО2 также обладает правом на 1/3 в общей долевой собственности указанной квартиры, сведений о проживании и регистрации в ином месте в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств отсутствия фактического принятия наследства.

При этом, каких-либо доказательств в подтверждение того, что ответчиками предпринимались меры к погашению задолженности наследодателя, суду также не представлено.

Ходатайств о проведении оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости доли наследуемого имущества ответчиками не заявлялось.

Иные доводы стороны ответчиков не являются основанием для отказа в иске, поскольку полностью опровергаются материалами дела.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает подлежащими удовлетворению требований истца, в размере, исходя из кадастровой стоимости доли наследственного имущества.

Стоимость доли наследственного имущества ниже размера заявленных в иске требований.

Учитывая, солидарную ответственность ответчиков ФИО1, ФИО2, а также размер перешедшего к ним наследственного имущества в размере 219 916 рублей, которое меньше размера задолженности заемщика ЛИЦО_1 по договору ### от **.**.**** - сумма задолженности - 315 822,94 руб., к взысканию ответчиков подлежит задолженность в размере 219 916 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 12358,23 рублей, решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в долевом отношении с ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах принятого наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 219 916 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере12358,23 рублей, по 6179,12 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме 05.08.2022 г.