Решение по делу № 2-554/2023 от 27.12.2023

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-001192-33

Производство №2- 554/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Олуниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Мокшанского района Пензенской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и взыскании задолженности за найм квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Мокшанского района Пензенской области обратилась в суд с названным иском к ФИО1, указав, что Муниципальному образованию Мокшанский район Пензенской области на праве собственности принадлежит квартира, назначение: жилое, общая площадь 56,4 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Между Администрацией Мокшанского района Пензенской области и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №7 от 13.02.2014 года, в соответствии с которым Администрация Мокшанского района Пензенской области предоставила за плату во временное владение и пользование жилое помещение находящееся в собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.12.2013 № 58АБ № 545613, состоящее из квартиры общей площадью 36,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 5 вышеуказанного договора срок действия договора составляет 5 лет - с 13.02.2013 по 13.02.2019. Срок действия договора истек 13.02.2019 г. Ответчик для подписания договора на новый срок в администрацию Мокшанского района не явился. Согласно заочному решению Мокшанского районного суда Пензенской области от 22.04.2022 года договор найма жилого помещения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 13.02.2014 № 7, заключенный между администрацией Мокшанского района Пензенской области и ФИО1 был продлен на тех же условиях и на тот же пятилетний срок, то есть до 14.02.2024 года. В соответствии с судебным приказом вынесенным судьей судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 28.03. 2023, производство №2-351/2023, с ФИО1 была взыскана задолженность по договору найма жилого помещения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей лиц из числа детей - сирот и детей оставшихся без попечения родителей от 13.02.2014 №7 за период с 13.02.2014 по 01.10.2022 в размере 6 554, 66 руб., в том числе основной долг 4032,32 руб., пеня 2520, 34 руб. В настоящий момент у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 496,35 за период с 01.10.2022 по 30.09.2023. Также, у ответчика имеется задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в сумме 92 511, 11 руб. Ответчиком не вносится плата за потребленное водоснабжение, договору на вывоз ТКО и потребление электроэнергии не заключены. По словам опрошенных соседей ответчик не проживает в данном помещении, периодически сдает в наем неизвестным им лицам. Согласно пункту 8 договора найма жилого помещения от 13 февраля 2014 года наниматель обязан, в частности, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом РФ; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, Наниматель несет иные обязанности, предусмотренные законодательством. Согласно пункту 17 договора найма жилого помещения от 13 февраля 2014 года расторжение настоящего договора по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев; использования нанимателем или членами его семьи жилого помещения не по назначению. Отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, он утратил, срок действия договора найма жилого помещения истек 14.02.2019, а попыток для продления срока действия договора ФИО1 не предпринял. В адрес ответчика неоднократно истцом направлялись уведомления о необходимости погашения значительной задолженности за найм жилого помещения и коммунальные услуги, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В данном случае поведение ответчика длительное время не осуществляющего право пользования спорным жилым помещение и не исполняющего обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения от 13.02.2014 №7, указывает на то, что он добровольно отказался от этих прав и обязанностей в отношении жилого помещения. Со ссылкой на положения ст. ст. 209, 288, 304, 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 100, ч. 3 ст. 101, ч. 3 с. 83, ст. 71 ЖК РФ, разъяснения в п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскать с ФИО1 в пользу администрации Мокшанского района Пензенской области задолженность за найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 496, 35 руб.

Представитель истца администрации Мокшанского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по известным суду адресам (в том числе адресу регистрации), возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также в силу разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание он не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора Олуниной Т.А. полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Муниципальному образованию Мокшанский район Пензенской области на праве собственности принадлежит квартира, назначение: жилое, общая площадь 56,4 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> (л.д. 39, 40-43, т. 1).

Между Администрацией Мокшанского района Пензенской области и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №7 от 13.02.2014 года, в соответствии с которым Администрация Мокшанского района Пензенской области предоставила ФИО1 за плату во временное владение и пользование жилое помещение, состоящее из квартиры общей площадью 36,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Плата за наем квартиры составила 38, 58 руб. ежемесячно, которая перечисляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Квартира передана по акту 13 февраля 2014 года, претензий у сторон не имелось (л.д. 45-51 т. 1).

Согласно п. 5 вышеуказанного договора срок действия договора составляет 5 лет - с 13.02.2014 по 13.02.2019. Срок действия договора истек 13.02.2019 г.

Согласно заключению межведомственной комиссии от 10 октября 2019 года, комиссией принято решение о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания ФИО1, являющимся нанимателем жилого помещения по вышеназванному адресу, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации (л.д. 55 т. 1).

Постановлением Главы администрации Мокшанского района Пензенской области от 16 октября 2019 года №873, ФИО1 предоставлено жилое помещение по тому же адресу по договору найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок. Отделу экономики, земельных и имущественных отношений администрации Мокшанского района Пензенской области поручено заключить с ФИО1 договор найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок (л.д. 54 т. 1).

Заочным решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 22 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 1 июля 2022 года, постановлено признать заключенный между администрацией Мокшанского района Пензенской области и ФИО1 договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 13.02.2014 г. №7 продленным на тех же условиях и на тот же пятилетний срок, то есть до 14.02.2024 года (л.д. 75-81 т. 1).

В соответствии с положениями статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (часть 1).

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5).

На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, наниматель жилого помещения может быть признан утратившими право пользования этим жилым помещением в судебном порядке в случае, если будет установлено, что его отсутствие в жилом помещении носит постоянный и добровольный характер.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из толкования приведенных норм, при рассмотрении настоящего спора истец обязан доказать факт непроживания ответчика в квартире, добровольность выезда его из квартиры и отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании квартирой. О добровольности выезда могут свидетельствовать такие обстоятельства, как прекращение исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма, освобождение спорной квартиры от своего имущества, проживание в ином жилом помещении. При этом в случае не проживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что с 10 ноября 1992 года ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 141 т. 1). То есть в квартире по адресу: <адрес>, никогда зарегистрирован не был.

Согласно выписки из лицевого счета ООО «Управление благоустройства и очистки» на квартиру по адресу: <адрес> с октября 2021 года по март 2023 года числится задолженность в сумме 5 543, 26 руб. (л.д. 115 т. 1).

Из лицевой карты потребителя ООО «ТНС энерго Пенза» на квартиру по адресу: <адрес> по состоянию с апреля 2021 года по март 2023 года числится задолженность в размере 2928, 11 руб. (л.д. 116 т. 1).

Договор на оказание услуг по водоотведению/ вывозу жидких бытовых отходов с ФИО1 по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 117 т. 1).

Задолженность ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» за потребленный природный газ по адресу: <адрес>, на 1 декабря 2023 года составляет 92 511, 11 руб. (л.д. 118-121 т. 1, л.д. 3 т. 2).

Администрацией Мокшанского района направлялось в адрес ФИО1 требование об оплате задолженности за найм предоставленного жилого помещения ( л.д. 57, 161, 162 т. 1).

Согласно судебному приказу №2-351/2023, вынесенному мировым судьей судебного участка №2 Мокшанского района Пензенской области от 28 марта 2023 года с ФИО1 в пользу администрации Мокшанского района Пензенской области взыскана задолженность по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 13 февраля 2014 года по 1 октября 2022 года в размере 6 554, 66 руб., в том числе основной долг 4 034, 32 руб., пени – 2 520, 34 руб. (л.д. 106-107 т. 1).

Согласно справке Мокшанского РОСП УФССП России по Пензнской области от 26 декабря 2023 года сумма задолженности по вышеуказанному судебному приказу по состоянию на 26 декабря 2023 года осталась прежней - 6 554, 66 руб. (л.д. 11 т. 2).

Таким образом, сведений о том, что ФИО1 предпринимались меры к погашению задолженности в материалах дела не имеется.

23 апреля 2021 год <адрес> была отключена от электроснабжения (л.д. 59 т. 1).

Поставка газа в квартиру по указанному адресу приостановлена 19 июня 2019 года методом газовой сварки в соответствии с требованиями, установленными в пп. «в» п. 45, 46 правил (л.д. 3 т. 2).

Сведений о том, что ФИО1 предпринимались меры к восстановлению газо- и электроснабжения в квартире, в материалах дела также не имеется.

Из объяснений, имеющихся в материале проверки КУСП №1237/713 от 30 апреля 2021 года, данных ФИО1 29 мая 2021 года следует, что он в течение года проживает в <адрес>. В квартире по адресу: <адрес>, не проживает. При этом указал, что не работает (л.д. 149 т. 1).

Неоднократно ФИО1 собственником квартиры (администрацией Мокшанского района Пензенской области) направлялись письма о проведении плановой проверки квартиры с просьбой лично присутствовать при ее проведении, - на 29 апреля 2021 года, 22 февраля 2022 года, 25 марта 2022 года, на 29 апреля 2022 года, 27 мая 2022 года, 10 июня 2022 года, 29 июля 2022 года, 26 августа 2022 года. 30 сентября 2022 года, 18 ноября 2022 года, 31 марта 2023 года. Письма возвращены с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д. 61,70, 163-164,71, 165-167,168-170, 73, 187-189,190-191, 82, 193-195, 196-198, 84, 199-201, 202-204, 86, 205-207, 208-210, 88, 211-213, 214-216, 90, 217-219, 220-222, 92, 223-225,105, 232-233,114 - т. 1).

Согласно представленным актам проверки специализированного жилого помещения по адресу: <адрес> (наниматель ФИО1) от 22 февраля 2022 года, 25 марта 2022 года, 29 апреля 2022 года, 27 мая 2022 года, 10 июня 2022 года, 29 июля 2022 года, 26 августа 2022 года, 30 сентября 2022 года, 18 ноября 2022 года, 31 марта 2023 года следует, что представителям наймодателя (собственника) произвести осмотр квартиры не представилось возможным, так как на момент проверки квартиры наниматель отсутствовал, дверь никто не открыл (л.д. 72, 74, 85, 87, 89, 91, 93, 95, 109).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временный или вынужденный характер, препятствия к проживанию в квартире не чинились, имея возможность пользоваться квартирой, ФИО1 в ней длительное время не проживает, не несет обязанности по оплате за найм квартиры и за коммунальные услуги, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При этом стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что смена места жительства носила вынужденный характер, а равно как доказательств наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

При установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации Мокшанского района Пензенской области о выселении ФИО2 также подлежит удовлетворению.

Разрешая иск о взыскании задолженности за найм жилого помещения суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1, п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателем жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (ч. 3 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

Размер платы за наем жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования рассчитывается в соответствии со ст. 156.1 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу договора социального найма жилого помещения от 13 февраля 2014 года, заочного решения Мокшанского районного суда Пензенской области от 22 апреля 2022 года, ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в размере и порядке, которые предусмотрены ст. 155 ЖК РФ.

Между тем, ФИО1 с 1 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года платежи за жиле помещение не вносились, по данным истца за ответчиком числится задолженность по оплате за наем жилого помещения за период 1 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 462, 96 руб., а также пеня - 33, 39 руб. (л.д. 122-124, 125 т. 1).

Доказательств оплаты задолженности за наем ответчиками в суд не представлено.

Расчет задолженности, представленный ответчиком, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора найма квартиры.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за наем жилого помещения за период 1 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 462, 96 руб., а также пеня - 33, 39 руб., а всего 496, 35 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец администрация Мокшанского района Пензенской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Мокшанского района Пензенской области удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить ФИО1 из указанного жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, имеющего паспорт № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу администрации Мокшанского района Пензенской области (ИНН <***>) задолженность по оплате за наем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период 1 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 96 (девяносто шесть) копеек, а также пеню - 33 (тридцать три) рубля 39 (тридцать девять) копеек, а всего 496 (четыреста девяносто шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Мокшанский район Пензенской области" в размере 700 (семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>