УИД72RS0021-01-2022-003270-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 19 декабря 2022 года

дело №2-3180/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Я.Гю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что на основании заявления Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена расчетная карта Visa Gold №, открыт текущий счет для проведения расчетов по карте №. К указанному счету была предоставлена услуга кредитования специального карточного счета № с установлением лимита в размере 500 000 рублей под 14% годовых. Вышеуказанному соглашению (кредитному договору) был присвоен внутренний (учетный) номер №. Указывают, что заемщик на протяжении 2012-2020 годов активно использовал предоставленный лимит, частично погашая выбранный лимит, уплачивая начисленные проценты. С апреля 2020 года задолженность не погашалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 306 248,78 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 265 464,18 руб., задолженность по уплате процентов – 31 857,05 руб., задолженность по уплате неустойки (пени) за несвоевременный возврат кредита – 7244,99 руб., задолженность по уплате неустойки (пени) за неуплату процентов – 1682,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ Г.В. умер. В результате реорганизации публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Ханты-Мансийского Банка», публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие». Таким образом, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.В. задолженность по кредитному договору.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Я.Г.

На основании определения Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа Тюменский район Тюменской области К.О,

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Я.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании присутствовал представитель ответчика по доверенности.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, А.К. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела Тюменским районным судом Тюменской области, требования иска не признала в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать, дополнительно суду пояснила, что о существовании указанной задолженности ответчику ничего известно не было, что она добросовестно осуществляет оплату задолженности по другим долгам наследодателя, однако, если бы знала о существовании в том числе настоящего долга, перед ответчиком бы стоял вопрос о возможном непринятии наследства, позицию своего доверителя поддержала в полном объеме.

Третье лицо нотариус нотариального округа Тюменский район Тюменской области К.О, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена расчетная карта Visa Gold №, открыт текущий счет для проведения расчетов по карте №. К указанному счету была предоставлена услуга кредитования специального карточного счета № с установлением лимита в размере 500 000 рублей под 14% годовых. Вышеуказанному соглашению (кредитному договору) был присвоен внутренний (учетный) номер №

Подписав данный договор, ответчик Г.В. согласился с индивидуальными условиями договора.

Факт того, что обязательства Банком по выдаче кредита в сумме 500 000 руб. Г.В. исполнены в полном объеме подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Решением Общего собрания акционеров Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Протокол внеочередного собрания акционеров № 3 от 16.06.2016) и Решением Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Выписка из протокола №66 внеочередного общего собрания акционеров от 16.06.2016) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк «ФК Открытие»

В соответствие с ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Публичного Акционерного Общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» внесена в ЕГРЮЛ Управлением Федеральной Налоговой службы по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ.

Договором установлено погашение основного долга равными платежами, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком, уплата процентов осуществляется 25 числа каждого месяца.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 306 248,78 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 265 464,18 руб., задолженность по уплате процентов – 31 857,05 руб., задолженность по уплате неустойки (пени) за несвоевременный возврат кредита – 7244,99 руб., задолженность по уплате неустойки (пени) за неуплату процентов – 1682,56 руб.

Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследниками, принявшими наследство после смерти Г.В. является дочь – Я.Г., что подтверждается материалами наследственного дела №.

В состав наследства Г.В. включено следующее имущество: доли в уставном капитале ООО «Жемчуг», рыночной стоимость по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ - 2 051 000 руб.; 38/100 (тридцать восемь сотых) долей в праве общей долевой собственности на лечебно-санитарное помещение, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 388409,38 руб.; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 203801,95 руб.; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2290742 руб.; бани с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1017740,5 руб., права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО "PH Банк", с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 255,29 руб.; автомобиль марки KIA RIO, тип <данные изъяты> рыночной стоимостью на дату проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ – 839 000 руб.; автомобиль марки RENAULT KAPTUR, <данные изъяты>, рыночной стоимостью на дату проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ – 837 000 руб.; автомобиля марки ЛЕКСУС RX350, <данные изъяты>, рыночной стоимостью на дату проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ – 2 769 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону первой очереди Я.Г. принято все вышеуказанное наследственное имущество после смерти Г.В. общей стоимостью 10 398949,12 руб. (2051000+388409,38+203801,95+2290742+1017740,5 +2255,29+839000+837000+2769000).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик является наследником по закону первой очереди после смерти Г.В., принявшим наследство, то по правилам статьи 1175 ГК РФ ответчик несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в размере – 306 248,78 рублей.

Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца, заключающиеся в том, что банк узнал о смерти Г.В. в марте 2021 года, а обратился в суд с иском только в июле 2022 года, не нашли своего подтверждения в материалах дела, поскольку все расчеты представленные в материалы дела произведены истцом по состоянию на октябрь 2021, исковое заявление предъявлено в пределах срока исковой давности, снизить проценты в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6262 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 56, 44 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Я.Г. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования в размере 306 248,78 рублей, в том числе: 265 464,18 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 31 857,05 рублей – задолженность по процентам, 1 682,56 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, 7 244,99 рубля – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 262 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.