Решение по делу № 2-1941/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1941/2023

УИД: 42RS0005-01-2022-006462-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 24 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размер 167193,80 руб., в том числе: 152118 руб. 02 коп. – сумма непогашенного кредита, 14125 руб. 78 коп. – сумма процентов, начисленных по кредиту, 150 руб. – сумма комиссий, начисленных по кредиту, 800 руб. – сумма плат за пропуск платежей по графику, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4543 руб. 88 коп.

Требования обосновывает тем, что клиент ФИО4 обратился в Банк с заявлением потребительского кредита ###. В данном заявлении ответчик просил банк (делает оферту) заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет (валюта счета – рубли РФ), используемый в рамках Кредитного договора, номер счета клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный Договор» информационного блока; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредит договор» Информационного блока, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В заявлении ответчик указывает, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента. В заявлении клиент (ФИО4) указал, своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт». В рамках договора банк открыл ему банковский счет ###, тем самым акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора. В заявлении ФИО4 указал и своей подписью подтвердил, что он обязан осуществлять плановое погашение задолженности, а, именно путем совершения ежемесячных равных по сумме очередных платежей, в соответствии с графиком платежей. Каждый платеж, указанный в графике, состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, согласованных в заявлении. Стороны в кредитном договоре ### от **.**.**** согласовали все существенные условия договора, в частности сумму кредита, срок кредита, процентную ставку по договору. Ответчик предоставляет банку право (заранее данный акцепт) без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, который открыт в банке и номер которого указан выше, денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному между ним и банком. Таким образом, **.**.**** между сторонами был заключен договор потребительского кредита ### в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования истцом оферты ответчика о заключении кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. Клиент нарушал условия договора в связи с чем, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив заключительное требование со сроком оплаты до **.**.****. Сумма, указанная в заключительном требовании, в размере 167193,80 руб., являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном требовании. Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента ###. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 167193,80 руб., в том числе: 152118 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 14125 руб. 78 коп. – сумма процентов, начисленных по кредиту, 150 руб. – сумма комиссий, начисленных по кредиту, 800 руб. – сумма плат за пропуск платежей по графику.

До предъявления настоящего иска банку стало известно о смерти клиента, которая последовала **.**.****. Истец полагает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

В ходе рассмотрения дела определением Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.**** произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ФИО1, **.**.**** года рождения, в лице законного представителя ФИО2 (л.д. 84-85).

**.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово данное гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово (л.д. 84-85).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, для представления своих интересов направили представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующей в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, действующий на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** ФИО4 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (прежнее наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим адресованное банку предложение (оферту) о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет (счет клиента), предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» Раздера 2, путем зачисления кредита на счет клиента, что подтверждается его личной подписью (л.д. 13-16).

Пунктом 2.2 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт» закреплено, что договор является смешанным договором, содержащем в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета, а также договора возмездного оказания услуг, в случае предоставления банком в рамках договора услуги и/или услуги «Выбираю дату платежа» клиенту (л.д. 18).

В заявлении ФИО4 указал, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия, дополнительные условия «Сдувай проценты» и график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей. За предоставление клиенту услуги банк ежемесячно в порядке, установленном условиями, взимается комиссия за услугу в размере, указанном в графе «Комиссия за sms-услугу (ежемесячная); за предоставление услуги «Выбираю дату платежа» банк единовременно в порядке, определенном условиями, будет взимать комиссию в размере, указанном в графе «комиссия за услугу «Выбираю дату платежа» (единовременная)».

Также в заявлении клиент (ФИО4) указал, своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 13).

Стороны в кредитном договоре ### от **.**.**** согласовали все существенные условия договора, а именно: сумму кредита – 176460 руб., срок кредита – 1095 дней, процентную ставку по договору – 39% годовых.

В рамках договора банк открыл ФИО4 банковский счет ###, тем самым акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора.

В заявлении ФИО4 указал и своей подписью подтвердил, что он обязан осуществлять плановое погашение задолженности, а, именно путем совершения ежемесячных равных по сумме очередных платежей, в соответствии с графиком платежей. Каждый платеж, указанный в графике, состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, согласованных в заявлении (л.д. 25-26).

Законодательство Российской Федерации не предусматривает ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора в виде одного или нескольких документов. Так же как и не обязывает стороны сделки подписывать каждую, составляющую договор, часть, раздел, главу и т.п., подразумевая, что подпись участника гражданских правоотношений под всем документом в целом, либо под отсылочными положениями к каким-либо иным составным частям договора, будет носить осмысленный и ответственный характер.

В заявлении (оферте) ФИО4 указал: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: принятием банком моего предложения о заключении со мной кредитного договора являются действия банка по открытию на мое имя счета клиента». Также ФИО4 указал: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия, дополнительные условия «Сдувай проценты» и график платежей, с которыми ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимаю и положения которых обязуюсь неукоснительно соблюдать». Кроме того, ФИО4 подтвердил получение на руки по одному экземпляру заявления, условий, дополнительных условий и графика платежей (л.д. 14). указанные записи удостоверены подписью ответчика (л.д. 13-14).

В соответствии с условиями предоставления обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента (л.д. 18).

Банк, рассмотрев предложение ФИО4 о заключении кредитного договора, **.**.**** акцептовал его оферту о заключении с ним данного договора, совершив действия по выполнению условий оферты – открыл клиенту банковский счет ###, с момента открытия счета кредитный договор считается заключенным. Данному договору присвоен ###.

Погашение задолженность по договору должно было осуществляться путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности согласно графику платежей (л.д. 25-26).

Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

Как следует из выписки из лицевого счета ### клиент ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив **.**.**** заключительное требование со сроком оплаты до **.**.**** (л.д. 31).

Поскольку сумма, указанная в заключительном требовании в размере 167193,80 руб., являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления, подлежала оплате не позднее **.**.**** (л.д. 31) и до настоящего времени не погашена перед банком, то просит взыскать с ответчика сумму долга. Предъявленную ко взысканию.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства, поскольку срок предоставления составлял 1095 дней с **.**.**** по **.**.****, сумма кредита 176460 руб. с ежемесячным погашением долга в размере 8440 руб. (последний платеж – 7098,82 руб.).

По состоянию на **.**.**** задолженность ФИО4 по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 167193,80 руб., в том числе: 152118 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 14125 руб. 78 коп. – сумма процентов, начисленных по кредиту, 150 руб. – сумма комиссий, начисленных по кредиту, 800 руб. – сумма плат за пропуск платежей по графику (л.д. 11-12). Из расчета задолженности следует, что она рассчитана за период с **.**.**** по **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора о предоставлении и обслуживании карты, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Согласно ответу нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО6, на запрос суда (л.д. 42-79), после смерти ФИО4, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, открыто наследственное дело ###. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась – дочь ФИО1, **.**.**** года рождения, в лице законного представителя ФИО7, **.**.**** года рождения (л.д. 45). Наследник ФИО8, **.**.**** года рождения, мать наследодателя, от наследства отказалась в пользу ФИО1 (л.д. 46).

**.**.**** ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ..., идентификационный ### ######, **.**.**** года выпуска, модель, № двигателя ###, кузов ### ######, шасси № отсутствует, цвет черный, государственный регистрационный знак ###, стоимостью 300000 руб. (на дату смерти наследодателя **.**.****) согласно заключению отчета ### об определении рыночной стоимости автотранспортного средства, составленного **.**.**** (л.д. 62 оборот).

**.**.**** ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на право на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Кемеровском отделении ### ОАО «Сбербанк России» на счетах ###, ### (л.д. 63).

**.**.**** ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ..., калибр 18х45, ###, стоимостью 500 руб. (на дату смерти наследодателя **.**.****, согласно справки, выданной ООО «Стрелок» **.**.****) (л.д. 63 оборот).

**.**.**** ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на огнестрельное 2-ствольное ружье ..., калибр 12х76, ###, **.**.**** года выпуска, стоимостью 2500 руб. (на дату смерти наследодателя **.**.****, согласно справки, выданной ООО «Стрелок» **.**.****) (л.д. 64).

Согласно свидетельству ### от **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (л.д. 98).

На момент рассмотрения дела судом срок для принятия наследства истек, суду представлены доказательства того, что наследник ФИО1, в лице законного представителя ФИО7, вступила в права наследования, обратившись с заявлением о его принятии в установленный срок и получив свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Указанное обстоятельство, подтверждает наличие наследника к имуществу ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая указанную правовую норму, смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательств, взятых им по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Соответственно, объем ответственности ответчика по вышеуказанному кредитному обязательству составляет в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в п. 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ, абз. 6 п. 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что банк **.**.**** выставил заключительное требование о досрочном исполнении обязательства в срок не позднее **.**.**** (л.д. 30), тем самым банком был изменен срок исполнения заемщиком обязательства, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с **.**.****.

Соответственно, о нарушении своего права банк должен был узнать **.**.**** когда его требование о досрочном возврате всей суммы задолженности заемщиком не было исполнено. Таким образом, срок исковой давности начал течь с **.**.**** и истек **.**.****.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** пропущен срок исковой давности, поскольку в суд с настоящим исковым заявлением банк обратился лишь **.**.****, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 35).

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом того, что представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и его пропуск истцом установлен судом, то исковые требований АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженке ..., в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 167193,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4543,88 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья О.А. Килина