Дело № 2-715/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000606-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 06.02.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 691 000 рублей под 18 % годовых. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 23.11.2017 между банком ВТБ ПАО и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. После уступки прав требования проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на 01.04.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 06.02.2014 составляет в размере 715 526 рублей 20 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 549 439 рублей 66 копеек, просроченная задолженность по процентам - 166 086 рублей 54 копейки. Задолженность образовалась в период с 06.02.2014 по 01.04.2022. Ссылаясь на ст. 309, 310, 330, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.02.2014 в размере 715 526 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 355 рублей 26 копеек.

Представитель истца ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил в удовлетворении исковых требований ООО «СКМ» отказать в полном объеме, применив срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Оценив доводы иска и возражений, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 6 февраля 2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 691 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 18 % годовых, дата возврата кредита 6 февраля 2019 года. Данные обстоятельства подтверждены анкетой-заявлением на получение кредита по корпоративной программе, уведомлением о полной стоимости кредита, согласием на кредит ВТБ 34 (ЗАО), графиком погашения по кредитному договору.

Как следует из условий договора указанных в согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), ответчик ФИО1 взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа составляет 17 731 рубль 15 копеек, размер последнего платежа 18 971 рубль 37 копеек. Процентным периодом является каждый период между 7 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 6 числом (включительно) текущего календарного месяца.

Свои обязательства ВТБ 24 (ЗАО) исполнило в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 691 000 рублей на его лицевой счет №, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, что ФИО1 не оспорено.

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, так как денежные средства заемщиком вносились не в сроки, установленные кредитным договором и не в полном объеме. С октября 2015 года внесение денежных средств ответчиком не производится, что подтверждается расчетом просроченной задолженности.

Общая сумма долга ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 06.02.2014, согласно представленному расчету за период с 06.02.2014 по 01.04.2022 составила715 526 рублей20 копеек, из которых: 549 439 рублей 66 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 166 086 рублей 54 копеек - просроченную задолженность по процентам.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

При заключении договора ФИО1 выразил согласие на уступку прав (требований, принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, что следует из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № от 06.02.2014.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

23.11.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода по каждому из кредитных договоров указанных в приложении № к договору (п. 3.1).

Из приложения № к договору об уступке прав требования № от 23.11.2017 следует, что Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «СКМ» права требования уплаты задолженности по кредитному договору № от 06.02.2014, заключенному с ФИО1, размер которой составляет 715 526 рублей 20 копеек.

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по кредитному договору № от 06.02.2014 новому кредитору ООО «СКМ» в течение 10 дней с момента получения уведомления, которое ответчиком не исполнено.

Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не представлено, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 06.02.2014 на протяжении длительного времени.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно указанным нормам закона при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен 6 февраля 2014 года, сроком с 06.02.2014 по 06.02.2019, платежная дата - ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца.

Согласно расчету задолженности последний платеж по кредитному договору № от 06.02.2014 ФИО1 произвел в период с 8 сентября 2015 года по 6 октября 2015 года, более ответчиком платежи в погашение кредитных обязательств не производились. В соответствии с графиком погашений, последний платеж должен быть совершен 6 февраля 2019 года. Принимая во внимание, что дата платежного периода установлена 6 числа каждого месяца, просрочка по исполнению обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов началась с 7 ноября 2015 года.

Исходя из графика погашения кредита и уплаты процентов, о нарушении своего права на получение платежа за октябрь 2015 года кредитор узнал не позднее 7 ноября 2015 года и аналогично в отношении каждого последующего платежа, в том числе последнего, в связи с чем начало течения срока исковой давности подлежит исчислению с 7 ноября 2015 года и аналогично в отношении каждого последующего платежа, в том числе последнего.

Согласно штампу на почтовом конверте, настоящий иск ООО «СКМ» направлен в Ужурский районный суд Красноярского края 6 апреля 2022 года. Таким образом, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно ко всем платежам, по которым образовалась задолженность, поскольку истец, зная о несвоевременном поступлении от заемщика платежей по кредиту, мер к своевременному предъявлению требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, не принял.

Принимая во внимание, что трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 6 февраля 2022 года, ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему письменных доказательствах, истец не указывает по какой причине пропущен срок обращения в суд, не заявляет ходатайства о его восстановлении и не представляет доказательств, уважительности причин пропуска срока, учитывая, что ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, а потому исковые требования ООО «СКМ» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 19 августа 2022 года