Приговор по делу № 1-116/2023 от 30.08.2023.

Дело № 1-116/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 30 августа 2023 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретарях Ивановой К.Ю., Прудниковой И.В.,

с участием государственных

обвинителей Санникова А.Д., Клячина П.И., Новиковой О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсу защитника адвоката Грачовой Э.И.,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 23 марта 2017 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Сафоновского райооного суда Смоленской области от 25 сентября 2017 года условное осуждение по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 23 марта 2017 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию;

- 16 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 24 июля 2023 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суде;

содержащегося под стражей с 30 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два эпизода преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 07.04.2022 года (более точные дата и время не установлены), у ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 на общую сумму 59500 рублей. Реализуя свой преступный умысел ФИО3, в период времени с 01.04.2022 года по 31.05.2022 года (более точные дата и время не установлены), находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путём злоупотребления доверием, выразившимся в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерения их выполнить, заключил устную договорённость с ФИО10 о производстве ремонтных работ, принадлежащего последней автомобиля «ФИО1» регистрационный знак <***>. После чего в период времени с 07.04.2022 года по 08.04.2022 года ФИО3 сообщил ФИО10 заведомо ложные сведенья о стоимости ремонтных работ вышеуказанного автомобиля, на общую сумму 25500 рублей, таким образом обманул ФИО10, введя ее в заблуждение, не имея намерения выполнять данные ремонтные работы. 08.04.2022 года ФИО10 будучи введенная в заблуждение, находясь возле <адрес> передала ФИО3 для ремонта вышеуказанного автомобиля, принадлежащие ей денежные средства в размере 25500 рублей. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО3 19.04.2022 года (более точное время не установлено), находясь в <адрес> сообщил ФИО10 заведомо ложные сведенья о стоимости ремонтных работ вышеуказанного автомобиля на общую сумму 30000 рублей, таким образом обманул ФИО10, введя ее в заблуждение, не имея намерения выполнять данные ремонтные работы. 19.04.2022 года ФИО10, будучи введенная в заблуждение, находясь возле <адрес> передала ФИО3 для ремонта вышеуказанного автомобиля, принадлежащие ей денежные средства в размере 30000 рублей. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО3 04.05.2022 года (более точное время не установлено), находясь в <адрес> сообщил ФИО10 заведомо ложные сведенья о стоимости ремонтных работ вышеуказанного автомобиля на общую сумму 2000 рублей, таким образом обманул ФИО10, введя ее в заблуждение, не имея намерения выполнять данные ремонтные работы. 04.05.2022 года в 12 часов 51 минут ФИО10 воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн» перевела с банковского счета выпущенной на ее имя банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № **** 2145 принадлежащие ей денежные средства в размере 2000 рублей для ремонта вышеуказанного автомобиля, на счет банковской карты № **** 1204 выпущенной на имя ФИО3 Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО3 в период времени с 01.04.2022 года по 31.05.2022 года (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь в <адрес> (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено) сообщил ФИО10 ложные сведенья о стоимости ремонтных работ вышеуказанного автомобиля, на общую сумму 2000 рублей. таким образом обманул ФИО10, введя ее в заблуждение, не инея намерения выполнять данные ремонтные работы. В период времени с 01.04.2022 года по 31.05.2022 года (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО10 будучи введенная в заблуждение, находясь в <адрес> (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), передала ФИО3 для ремонта вышеуказанного автомобиля, принадлежащие ей денежные средства в размере 2000 рублей.

Таким образом, в период времени с 01.04.2022 года по 31.05.2022 года ФИО3, находясь в <адрес>, воспользовавшись доверительным к себе отношением, злоупотребляя доверием ФИО10 умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 59500 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Также, в период времени не позднее 26.04.2022 года (более точное время не установлено), у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 на общую сумму 29990 рублей, реализуя который он, находясь в <адрес> не позднее 26.04.2022 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, заранее достоверно зная, что не исполнит взятые на себя обязательства, в связи с отсутствием у него реального дохода и денежных средств, обратился к своей знакомой ФИО10 с просьбой предоставить ему в долг денежные средства в размере 20000 рублей, при этом убедил ФИО10, которая на тот момент доверяла ему, что вернет данные денежные средства в течении двух последующих месяцев, в результате чего ФИО10, будучи введенная в заблуждение 26.04.2022 года в 21 час 12 минут находясь в г. <данные изъяты>, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн» перевела с банковского счета выпущенной на ее имя банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № **** 3754 принадлежащие ей денежные средства в размере 20000 рублей на счет банковской карты № **** 9431 выпущенной на имя ФИО3, то есть дала в долг последнему вышеуказанную сумму денег. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО3 29.04.2022 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, заранее достоверно зная, что не исполнит взятые на себя обязательства, в связи с отсутствием у него реального дохода и денежных средств, обратился к своей знакомой ФИО10 с просьбой предоставить ему в долг денежные средства в размере 4990 рублей, при этом убедил ФИО10, которая на тот момент доверяла ему, что вернет данные денежные средства в течении двух последующих месяцев, в результате чего ФИО10 будучи введенная в заблуждение 29.04.2022 года в 23 часов 04 минут воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн» перевела со счета выпущенной на ее имя банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № **** 2145 принадлежащие ей денежные средства в размере 4990 рублей на счет банковской карты № **** 1204 выпущенной на имя ФИО3, то есть дала в долг последнему вышеуказанную сумму денег. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО3 в период времени с 09.05.2022 года по 10.05.2022 г., находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, заранее достоверно зная, что не исполнит взятые на себя обязательства, в связи с отсутствием у него реального дохода и денежных средств, обратился к своей знакомой ФИО10 с просьбой предоставить ему в долг денежные средства в размере 5000 рублей, при этом убедил ФИО10, которая на тот момент доверяла ему, что вернет данные денежные средства в течении двух последующих месяцев, в результате чего ФИО10, находясь в <адрес>, будучи введенная в заблуждение 10.05.2022 года в 00 часов 27 минут, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн» перевела со счета выпущенной на ее имя банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № **** 4668 принадлежащие ей денежные средства в размере 5000 рублей на счет банковской карты № **** 1204 выпущенной на имя ФИО3, то есть дала в долг последнему вышеуказанную сумму денег. Таким образом в период времени с 26.04.2022 года по 10.05.2022 года (более точные дата и время не установлены) ФИО3, воспользовавшись доверительным к себе отношением, злоупотребляя доверием ФИО10 умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 29990 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Также, в отношении ФИО3 10 декабря 2019 года решением Сафоновского городского суда Смоленской области, вступившего в законную силу 25 декабря 2019 года установлен административный надзор на срок 1 год, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребыванию или фактического нахождения, согласно которого последнему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев связанных с работой если это не связано с работой в ночное время суток; запрещение выезда за пределы территории Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. После освобождения из мест лишения свободы 18.02.2020, из ФКУ ИК-3УФСИН России по Смоленской области, ФИО3 прибыл в <адрес> по месту своей регистрации. 19.02.2020 года ФИО5 стал на административный учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Рославльский», при этом он был предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО5 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Рославльский» четыре раза в месяц (5, 10,15 и 22 числа каждого месяца) и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и добровольно определил своим местом пребывания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 10.12.2020 года за нарушение ограничений и обязанностей, возложенных на ФИО3 при административном надзоре, решением Рославльского городского суда Смоленской области, вступившего в законную силу 10.12.2020 года срок административного надзора ФИО3 продлен на 6 месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 19.08.2021 года за нарушение ограничений и обязанностей, возложенных на ФИО3 при административном надзоре, решением Рославльского городского суда Смоленской области, вступившего в законную силу 19.08.2021 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 20 августа 2021 года. 17.02.2022 года за нарушение ограничений и обязанностей, возложенных на ФИО3 при административном надзоре, решением Рославльского городского суда Смоленской области, вступившего в законную силу 17.02.2022 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 20 февраля 2022 года. Однако, в период времени с 19.06.2022 года по 27.10.2022 года ФИО4, игнорируя указанные обстоятельства и установленные ограничения, умышленно, при отсутствии исключительных обстоятельств, без уважительных на то причин, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение, от установленного в отношении него административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес> не поставив при этом в известность орган внутренних дел, а также 22.06.2022 года не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Рославльский».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

После консультации с защитником адвокатом Грачовой Э.И. подсудимый ФИО3 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку вину по предъявленному обвинению он признает полностью, осознает степень и последствия заявленного ходатайства.

ФИО3 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Грачова Э.И., государственный обвинитель Санников А.Д., потерпевшая ФИО10 не возражают в удовлетворении данного ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после обязательной консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО4 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в период времени с 01.04.2022 года по 31.05.2022 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в период времени с 26.04.2022 года по 10.05.2022 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО3 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначение подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Так, ФИО3 совершены умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой (по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ) и средней тяжести (по ч.2 ст. 159 УК РФ) (чч.2,3 ст. 15 УК РФ), он судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 101), УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.105).

К смягчающим вину ФИО3 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном по каждому эпизоду преступлений, молодой возраст, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании места и способа совершенных преступлений, в даче признательных показаний в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого по эпизодам преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание (по двум эпизодам преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ) с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью и поведением ФИО3 во время и после совершения инкриминируемых деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности таковых, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его имущественное положение, смягчающие по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО3 и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения к нему условного осуждения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности виновного, его материальном и семейном положении, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания –ограничение свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершены три преступления, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения.

Окончательное наказание суд назначает ФИО3 с применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, и к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 16 марта 2022 года, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 24 июля 2023 года.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" суд назначает ФИО3 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее он отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Apple iPhone 7» IMEI №, автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение <данные изъяты>, оставить у нее по принадлежности, чеки по операциям СберБанк от 10.05.2022, 04.05.2022, 26.04.2022, справки по операциям от 19.04.2022 года, 08.04.2022 года, копию инструкции от автомагнитолы, выписки по счетам дебетовых карт №**** 4668, №**** 2145, №**** 3754 - хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 адвокатом Грачовой Э.И. в сумме 12 048 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в период времени с 01.04.2022 года по 31.05.2022 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в период времени с 26.04.2022 года по 10.05.2022 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 16 марта 2022 года, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 24 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок наказания ФИО3 зачесть время его содержания под стражей с 30 июня 2023 года. Время содержания ФИО3 под стражей: с 30 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы согласно ч. 3.1 ст. 72УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Apple iPhone 7» IMEI №, автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО17, оставить у нее по принадлежности, чеки по операциям СберБанк от 10.05.2022, 04.05.2022, 26.04.2022, справки по операциям от 19.04.2022 года, 08.04.2022 года, копию инструкции от автомагнитолы, выписки по счетам дебетовых карт №**** 4668, №**** 2145, №**** 3754 - хранить при материалах уголовного дела.

Расходы в сумме 12048 рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Рославля Смоленской области Грачовой Элеоноры Игоревны за участие в судебных заседаниях: 17.04.2023г., 19.04.2023г., 10.05.2023г., 24.05.2023г., 21.08.2023г., 30.08.2023г. (исходя из суммы вознаграждения 2008 рублей за один день участия, с учетом сложности дела, состоящего из 4 томов) по защите подсудимого ФИО3 - отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив данную сумму на счет Коллегии адвокатов №1 города Рославля Смоленской области: ИНН/КПП <***>/672501001 ОГРН <***> на расчетный счет <***> в Операционный офис «Рославльский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток с учетом требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова