Решение по делу № 2-2838/2023 от 07.11.2023 | Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО Микрокредитная компания «Перигелий» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа в размере 72297,00 руб., из которых: основной долг – 29000,00 руб., проценты по договору займа 43297,00 руб

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <ФИО> обратилась к ООО МКК «Перигелий» с Заявлением о предоставлении ей потребительского микрозайма, с указанием паспортных данных, номера мобильного телефона (л.д. 20-21), на основании которой

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причине неявки

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО МКК «Перигелий» удовлетворить.

Дело № 2-2838/2023;

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 03.11.2023 года;

Мотивированное решение изготовлено: 07.11.2023 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Анищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Перигелий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Перигелий» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 72297,00 руб., из которых: основной долг – 29000,00 руб., проценты по договору займа 43297,00 руб., оплаченную при обращении в суд в размере 2369,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 руб.

В обоснование исковых требований указал, что Дата между ООО МКК «Перигелий» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма Номер, по которому Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 29000,00 руб., сроком на 15 дней, под 347,967 % годовых.

На дату обращения в суд обязательства по Договору Ответчиком не исполнены.

ООО МКК «Перигелий» Мировому судье 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> было подано заявление о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности по Договору.

Дата Мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> был вынесен судебный приказ по делу Номер о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору, который Дата отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Договор между ООО МКК «Перигелий» и Ответчиком был заключен посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте Общества https://fastmoney.ш/ через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

На этапе формирования заявления на получение микрозайма займа Ответчик выразил согласие (акцепт) с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее -АСП).

Соглашение АСП представляет собой оферту, по условиям которой Ответчик может использовать в качестве аналога собственноручной подписи комбинацию чисел (код), который был предоставлен Ответчику посредством SMS-сообщения на его номер телефона. АСП представляет собой комбинацию чисел (код), который был отправлен Ответчику посредством SMS-сообщения.

Таким образом, в силу положений Федерального закона от Дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», код АСП представляет собой простую электронную подпись Ответчика.

Согласие Ответчика с Индивидуальными условиями договора и графиком платежей, а также с Заявлением о предоставлении микрозайма было выражено посредством ввода в специальное поле комбинации чисел (код) и клика на кнопку «получить деньги».

Таким образом, Индивидуальные условия Договора, Заявление (анкета) о предоставлении микрозайма, График платежей по Договору были подписаны Ответчиком аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с п. 1.4 Общих условий договора потребительского микрозайма Кредитор предоставляет заем Заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на представленный заемщиком счет, открытый на его имя в кредитной организации.

Согласно п. 1.6 Общих условий договора потребительского микрозайма Договор потребительского микрозайма считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (акцепт Заёмщиком Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма посредством введения в SMS-кода полученного от Кредитора на номер телефона используемый при регистрации личного кабинета или личной подписи Заёмщика в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма при личном обращении) и при условии передачи суммы займа Заёмщику.

ООО МКК «Перигелий» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается письмом-подтверждением об осуществлении перевода денежных средств, предоставленным платежным агентом Обществом с ограниченной ответственностью «Мандарин» ОГРН: Номер.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем у него образовалась задолженность по Договору.

Задолженность Ответчика по основному долгу составляет 29000,00 руб., что подтверждается Индивидуальными условиями Договора.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора с 1-ого дня срока займа или подписания дополнительного соглашения по 14-й (включительно) день срока займом или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 0.95% в день от суммы основного долга. С 15-ого дня срока займа или подписания дополнительного соглашения, до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% (365 % годовых) в день от суммы основного долга.

Задолженность Ответчика по начисленным процентам составляет 43297,00 руб.

Общий размер задолженности составляет: 29000,00 руб. (сумма задолженности по основному долгу) + 43297,00 руб. (сумма задолженности по начисленным процентам) = 72297,00 руб.

Между ООО МКК «Перигелий» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор об оказании юридической помощи от Дата Номер.

Согласно п. 1.1 Договора от Дата Номер Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать Заказчику юридическую помощь, которая будет конкретизирована и уточнена сторонами путем подписания отдельной заявки.

На основании Заявки на оказание юридической помощи от Дата ИП ФИО2 участвует в судебном разбирательстве как представитель ООО МКК «Перигелий».

В рамках исполнения Заявки на оказание юридической помощи от Дата ИП ФИО2 было подано в суд исковое заявление о взыскании с Ответчика задолженности по Договору потребительского микрозайма.

Услуги представителя в рамках Договора об оказании юридической помощи от Дата Номер, которые являются судебными расходами ООО МКК «Перигелий» по делу, Обществом оплачены в размере 10000,00 руб., что подтверждается Платежным поручением от Дата Номер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ заемщика от исполнения договора займа законом не предусмотрен.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась к ООО МКК «Перигелий» с Заявлением о предоставлении ей потребительского микрозайма, с указанием паспортных данных, номера мобильного телефона (л.д. 20-21), на основании которой между ООО МКК «Перигелий» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Номер (л.д. 18-19), по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 29 000,00 руб., срок действия договора – до Дата, с процентной ставкой за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита по 14-ый день (включительно) процентная ставка составляет 0,95% в день от суммы основного долга, в 15-го дня - 1% в день от суммы основного долга.

Согласно п. 12 Договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,05 % от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.

Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 29-30).

Согласно, п. 1.3. Общих условий договора потребительского микрозайма, Договор заключается путем акцепта кредитором договора займа Заемщика о заключении данного договора. Стороны составляют индивидуальные условия потребительского микрозайма, с которым Заемщик имеет возможность ознакомиться и загрузить на техническое устройство до заключения договора потребительского кредита.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от Дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее Электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с Соглашением.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита, подписанным ФИО1, отражено, что она ознакомлена с Правилами предоставления потребительских кредитов, Общими условиями договора потребительского займа и политикой обработки персональных данных ООО МКК «Перигелий».

Таким образом стороны пришли к соглашению об использовании электронной подписи, в соответствии с положениями ч.2 ст. 160 ГК РФ ч.2 ст. 6 Федерального закона от Дата Номер ФЗ «Об электронной подписи», то есть электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса, в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании Кода, введенного Заемщиков/Заявителем в специальное интерактивное поле на сайте, мобильном приложении. Все документы, подписанные аналогом собственноручной подписи (то есть электронной подписью), признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, и соответственно порождают идентичные таким документам юридические последствия.

ООО МКК «Перигелий» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником, что подтверждается справкой об осуществлении перевода суммы займа.

Судом установлено, что договор займа между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, доказательств обратного суду не представлено.

ООО МКК «Перигелий» исполнило свои обязательства по Договору перечислив денежные средства на карту с номером Номер, что подтверждается письмом-подтверждением об осуществлении перевода денежных средств, предоставленным платежным агентом ООО «Мандарин» (л.д. 36).

За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

Федеральным законом от Дата № 151-ФЗ предусматривается право МФО осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от Дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ).

Из материалов дела следует, что Займодавец принятые на себя обязательства исполнил, предоставил ответчику денежные средства, при этом ответчик обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что по состоянию на Дата размер задолженности составляет 72297,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 43297,00 руб. (л.д. 8).

Проверив представленный истцом расчет суд находит его соответствующим действующему законодательству верным.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ответчиком не оспаривался факт заключения договора займа, получения суммы займа, неисполнения условий договора.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из указанной нормы истцом размер задолженности по просроченным процентам определен в размере 43297,00 руб.

Данная норма введена Федеральным законом от Дата № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с Дата.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен после вступления указанной нормы закона в силу, в связи с чем правило исчисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), распространяется на заключенный с ФИО3 договор.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. (часть вторая введена Федеральным законом от Дата № 34-ФЗ)

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ООО МКК «Перигелий» подлежат удовлетворению.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности, определением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата судебный приказ Номер отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 31).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между ООО МКК «Перигелий» и ИП ФИО2 заключен Договор об оказании юридической помощи от Дата Номер (л.д. 32-34).

На основании Заявки на оказание юридической помощи от Дата ИП ФИО2 участвует в судебном разбирательстве как представитель ООО МКК «Перигелий» (л.д. 35).

Факт оплаты истцом оказанных юридических услуг подтверждается представленным платежным поручением Номер от Дата (л.д. 38).

Исходя из установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Перигелий» расходов по оплате юридических услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2369,00 руб., указанные расходы документально подтверждены платежным поручением Номер от Дата (л.д. 7).

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Перигелий» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Перигелий» задолженность по договору потребительского микрозайма от Дата Номер в размере 72297,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 43297,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 руб., а также оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 2369,00 руб., всего 84666,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина