Дело № 2-1969/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-002694-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

03 августа 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска указывает, что 30.08.2019г. в банке РНКБ ФИО1 по просьбе ФИО2 оформил на свое имя кредиты на 200 000 рублей наличными денежными средствами и на 47 000 рублей - по кредитной карте, которые передал ответчику. Ответчик обещал ежемесячно погашать платежи по кредиту в полном объеме. С 01.10.2019г. ответчик перестал выходить с истцом на связь.

08.05.2020г. ответчик написал истцу собственноручно расписку, по которой обязался выплачивать взятый истцом кредит, указав сроки выплат, а именно обязался выплатить ФИО1 71600 рублей по выплаченным истцом ранее суммам за кредиты, и оплачивать с мая 2020 года по 3000 рублей ежемесячно для погашения кредита.

Однако до настоящего времени ответчик обязательства по расписке не выполнил, платежи не платил и не платит. Общая сумма долга ответчика составляет 179 600 рублей, из которых 71600 рублей - по выплаченным истцом ранее суммам за кредиты, и 108000 рублей - за период с мая 2020 года по 3000 рублей ежемесячно для погашения кредита.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на связь и контакт с истцом не выходит. В настоящее время в отношении истца за неуплату по данным кредитным обязательствам ОСП по г.Мегиону (628681, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) возбуждены исполнительные производства №112477/22/86007-ИП от 23.11.2022г. и № 90870/21/86007-ИП от 24.10.2021г.

В подтверждение заключения договоров займа и получения денежных средств по нему ответчиком истцу выдана расписка (соглашение о займе), в которой установлен срок возврата займа. Однако заемщик деньги не вернул. Оригинал расписки находится у истца. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика составляет в сумме 179 600 рублей.

С учетом изложенного, просит суд:

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по расписке от 08.05.2020г. в сумме 179 600; расходыпо оплате государственной пошлины в размере 1000рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор в соответствии со ст.425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания.

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807,808 ГК РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из положений указанных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

30.08.2019г. в банке РНКБ ФИО1 по просьбе ФИО2 оформил на свое имя кредиты на 200 000 рублей наличными денежными средствами и на 47 000 рублей - по кредитной карте, которые передал ответчику. Ответчик обещал ежемесячно погашать платежи по кредиту в полном объеме. С 01.10.2019г. ответчик перестал выходить с истцом на связь.

Судом установлено, что 08.05.2020г. ФИО2 составил расписку, по которой обязался выплачивать взятый истом кредит, указав сроки выплат, а именно обязался выплатить ФИО1 71 600 рублей по выплаченным истцом ранее суммам за кредиты, и оплачивать с мая 2020 года по 3 000 рублей ежемесячно для погашения кредита.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается исследованной судом собственноручно составленной распиской ФИО2 от 08.05.2020г. Указанная расписка содержит условия возврата суммы займа ответчиком.

Данные обстоятельства ФИО2 не опровергнуты, доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств суду не представлено.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу принципа состязательности сторон в соответствии с нормами ст. 12 ГПК РФ и требований ч.1 ст.56, ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами, что ФИО2 30.08.2019г. получил от ФИО1 наличными денежные средства в общей сумме 247 000 рублей, которые истец в свою очередь получил в качестве кредитных (заемных) денежных средств в банке РНКБ, оформив на свое имя кредит в пользу ответчика наличными на сумму 200 000 рублей, и кредитную карту с лимитом 47 000 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Однако, как установлено судом и подтверждается материалами дела, по настоящее время ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по возврату займа.

По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность ответчика перед истцом составляет 179 600 рублей, в том числе 71 600 рублей - по выплаченным истцом ранее суммам за кредиты, и 108 000 рублей - за период с мая 2020 года по 3 000 рублей ежемесячно для погашения кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).

Как следует из положений п.2 ст.195 ГПК РФ, судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть были представлены сторонами.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Вместе с тем, ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств в обоснование своей позиции и в опровержение доводов и доказательств истца ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворяются, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рубля. Отсроченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по расписке от 08.05.2020г. в размере 179 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3792 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.