Решение по делу № 2-2604/2023 от 11.08.2023

УИД: 30RS0<номер>-88

2-2604/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

11 августа 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО>2 Артёму <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная копания Стабильные финансы» (далее – ООО МК «СФ») и ответчиком <ФИО>2 заключен договор потребительского займа <номер>. По договору ООО МК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 45 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 95 400 рублей 14 копеек, в срок до <дата> включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет, расположенного по адресу http://greenmoney.ru/ Используя функционал сайт, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 45 000 рублей, сроком возврата <дата>. Для этого, в соответствии с правилами предоставления займа ООО МК «СФ», он совершил следующие действия: зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заменых средств и желаемого срока возврата займа. После получения вышеуказанных данных, ООО МКК «СФ» направило СМС-сообщение с кодом подтверждения, после получения которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода, подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте, после чего ООО МКК «СФ» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №хххх-хххх-хххх-9930. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 45 000 рублей, сроком возврата до <дата>, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на представление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения <дата>. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платёжной системы АО «Тинькофф Банк», на именную банковскую карту №хххх-хххх-хххх-9930, таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору.

<дата> ООО МКК «СФ» на основании договора уступки права (требований) СФС-04 уступило право требования ООО «Ситиус» к <ФИО>2 по договору потребительского займа <номер> от <дата>.

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника, который впоследствии был отменён определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность погашалась не в полном объеме. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на <дата> образовалась задолженность перед ООО «Ситиус» в размере 96599 рублей 78 копеек, в том числе 41 468 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу, 55 131 рублей 14 копеек – задолженность по процентам. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 097 рублей 99 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца, ООО «Ситиус», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, <ФИО>2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная копания Стабильные финансы» (далее – ООО МК «СФ») и ответчиком <ФИО>2 заключен договор потребительского займа <номер>. По договору ООО МК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 45 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 95 400 рублей 14 копеек, в срок до <дата> включительно. Указанные денежные средства <ФИО>2 получил в полном объеме. Таким образом, договор займа между сторонами состоялся, поскольку был подписан сторонами, с перечислением денежных средств по договору ответчику.

В соответствии со статей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Уведомлением ООО МКК «СФ» об уступке права требования, в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО>2 уведомлен о передаче (уступке) права требования по заключенному с ним кредитному договору <номер> от <дата>.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 3.4 общих условий договора, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты, в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 365,000% годовых, то есть 1% в день), до дня ее возврата.

По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 96599 рублей 78 копеек, в том числе 41 468 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу, 55 131 рублей 14 копеек – задолженность по процентам.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что с <ФИО>2 подлежит взысканию в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> по основному долгу в размере 96599 рублей 78 копеек, в том числе 41 468 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу, 55 131 рублей 14 копеек – задолженность по процентам.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. Факт выполнения работ по оказанию юридических услуг подтверждается договором <номер> об оказании юридических услуг от <дата>, платежным поручением <номер> от <дата>.

Исходя из принципов разумности и принимая во внимание объем выполненной работы в связи с рассмотрением дела в суде, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3097 рублей 99 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>, платежным поручением <номер> от <дата>, а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с <ФИО>2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3097 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО>2 Артёму <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» с <ФИО>2 Артёма <ФИО>2 сумму задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 96599 рублей 78 копеек, в том числе 41 468 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу, 55 131 рублей 14 копеек – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 097 рублей 99 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Иноземцева Э.В.