Решение по делу № 2-455/2025 от 17.12.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-455/2025

УИД № 67RS0029-01-2025-000814-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 1 468 642 руб. (из которых 1 000 000 – сумма займа, 428 500 – проценты за пользование займом, 40 142 – штрафные санкции за нарушение сроков оплаты), процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка займа в размере 1 000 000 руб., начиная с 17.10.2025 в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа, штрафных санкций (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 1 428 500 руб., начиная с 17.10.2025 и по день фактического исполнения решения суда, и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN №, путём продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 1 670 000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что обязательства по договору потребительского займа со стороны истца исполнены в полном объеме. При этом, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору потребительского займа № М-326/28012025, заключённому с истцом 28.01.2025. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» вышеуказанную задолженность по договору потребительского займа № М-326/28012025 от 28.01.2025, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 686 руб.

Представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по иску не направлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором потребительского займа с лимитом кредитования № М-326/28012025, заключенным между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 28.01.2025, с учётом общих условий потребительского займа с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, истец предоставил ответчику потребительский займ с лимитом кредитования в сумме 1 000 000 рублей с процентной ставкой в размере 96% годовых (выбрать лимит кредитования по настоящему договору возможно частями в течение 35 месяцев со дня подписания договора в соответствии с графиком платежей). В соответствии с пунктом 10 данного договора потребительского займа ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN №, гос.номер №. По условиям договора и в соответствии с графиком платежей ответчик обязался возвратить кредитные средства в срок до 28.01.2028. Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику: 28.01.2025 в сумме 80 000 руб., 26.02.2025 в сумме 160 000 руб., 05.04.2025 в сумме 280 000 руб., 12.05.2025 в сумме 380 000 руб., 18.05.2025 в сумме 100 000 руб. (л.д. 11-15, 18-21, 23-26, 33-40).

Из расчета задолженности по указанному договору потребительского займа следует, что ответчиком нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 16.10.2025 размер задолженности ответчика составляет 1 468 642 руб., из которых: 1 000 000 руб. – сумма займа, 428 500 руб. – проценты за пользование займом, 40 142 руб. – штрафные санкции за нарушение сроков оплаты (л.д. 9).

08.09.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора, которая оставлена без ответа, требования в добровольном порядке не исполнены (л.д. 43-44).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения займа, уплаты денежных средств по договору займа и порядка определения задолженности, расчета процентов, обращения взыскания на заложенное имущество, суд полагает заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по договору займа, неустойки подлежащими удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с истцом договора займа, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено, а у истца имеются все основания требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части взыскания задолженности по договору потребительского займа в размере 1 468 642 руб., процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка займа в размере 1 000 000 руб., начиная с 17.10.2025 в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа, штрафных санкций (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 1 428 500 руб., начиная с 17.10.2025 и по день фактического исполнения решения суда.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 указанной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения перед истцом обязательств, вытекающих из договора потребительского займа, ФИО1 передал в залог ООО МФК «КЭШМОТОР» автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN №, гос.номер №, собственником которого он является (л.д. 28, 30, 62). Залогодержателем указанного транспортного средства в настоящее время является ООО МФК «КЭШМОТОР» (л.д. 45-46).

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали (залоговую оценочную) стоимость автомобиля в размере 1 670 000 руб.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по возврату суммы займа, а спорный автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN №, гос.номер №, является предметом залога обеспечения надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на указанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 1 670 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 59 686 руб. (л.д. 32).

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 29.10.2025 обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога - автомобиля марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN № надлежит сохранить до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа в размере 1 468 642 (один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок два) рубля; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в сумме 1 000 000 руб., начиная с 17.10.2025 в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкций (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 1 428 500 руб., начиная с 17.10.2025 и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 686 (пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт серии №), - транспортное средство <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 1 670 000 руб.

Принятые определением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 29.10.2025 меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога - автомобиля марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN №, - сохраняют своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025.