№ 2-1390/2022

УИД 61RS0018-01-2022-002089-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Беляевой М.А., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Краснощекова А.В., действующего на основании ордера от 31.10.2022 года № 198956, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 как к наследнику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника заёмщика. В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2013 года на основании заявления между ФИО2 (далее – заёмщик) ей ПАО «Сбербанк России» была выдана на получение международная кредитная карта № № с кредитным лимитом 10000 рублей под 19 % годовых на срок 12 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. 17.10.2021 года заёмщик умерла, о чём истцу стало известно 15.02.2022 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. По состоянию на 28.06.2022 года задолженность ФИО2 по договору составляет 108200 рублей 32 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 94857 рублей 24 копейки, задолженность по просроченным процентам – 13343 рубля 08 копеек. Согласно информации, полученной с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследником ФИО2 является ФИО1. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1, как с наследника ФИО2, задолженность по кредитному договору в размере 108200 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3364 рублей 01 копейку.

Истец в судебное заседание не явился, были надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель ответчика Краснощеков А.В., привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал в удовлетворении заявленных требований, поскольку ему не известна позиция представляемого лица и наличие у ответчика доказательств, имеющих значение для дела.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.05.2013 года на основании заявления ФИО2 (далее – заёмщик) заёмщику ПАО «Сбербанк России» была выдана международная кредитная карта № № с кредитным лимитом 10000 рублей под 19 % годовых на срок 12 месяцев (л.д. 9-10, 5). Банк свои обязательства исполнил, предоставив денежные средства заёмщику в пределах лимита, которыми ФИО2 пользовалась (л.д. 31-35).

По состоянию на 28.06.2022 года задолженность ФИО2 по договору составляет 108200 рублей 32 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 94857 рублей 24 копейки, задолженность по просроченным процентам – 13343 рубля 08 копеек (л.д. 31-35).

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 55).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежали доли в праве общей долевой собственности на земельные участки: 1/29 доля в земельном участке с кадастровым номером №, и 1/10 доля в земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 63-66), банковских вкладов (л.д. 67-68). По состоянию на 16.05.2022 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей. Доказательства наличия у ФИО2 иного имущества суду не предоставлены.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренном ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). При этом наследники каждой последующей очереди наследует, если нет наследников предшествующей очереди, то есть если никто из наследников предыдущей очереди не принял наследство. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельств о праве на наследство (ст. 1153 ч. 1 ГК РФ). Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 (л.д. 69, 70), она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 71), сведения о других наследниках, реализовавших наследственные права, суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***> ОГРН <***>, в счёт возмещения задолженности по кредитному договору от 30.05.2013 года № № (международная кредитная карта), заключённому между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 по состоянию на 28.06.2022 года, 108200 (сто восемь тысяч двести) рублей 32 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 94857 (девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки, задолженность по просроченным процентам – 13343 (тринадцать тысяч триста сорок три) рубля 08 копеек; взыскать в счёт возмещения судебных расходов по делу, связанных с уплатой государственной пошлины, 3364 (три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В.Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022 года.