Дело № 2-1159/2022 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
14 сентября 2022 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края:
под председательством судьи Грибановой А.А.,
при секретаре Салаховой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский в сумме 412000 руб. под 17.9 % годовых на срок 60 мес. Заемщиком погашения по кредиту и уплата процентов за его пользование прекратились, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 500935,89 руб. Впоследствии Банку стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником умершей является ее супруг ФИО2, с которого истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, расторгнув кредитный договор, а также расходы по госпошлине.
Во время судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.
Истцом ПАО «Сбербанк» представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения». По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресаты уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.
Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае извещены, мнение по иску не представили.
С учетом согласия истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, на основании заявления-анкеты последней, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 412 000 руб. под 17,9 % годовых (л.д. 21-25).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита определен 60 аннуитетными платежами в размере 10439,69 руб., подлежащих уплате в дату, соответствующую дню заключения договора, т.е. 07 числа каждого месяца.
Ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).
При оформлении кредитных обязательств заемщик выразила согласие с Общими условиями кредитования, была ознакомлена и с ними согласна (л.д. 17-19).
Порядок предоставления кредита был согласован сторонами, в связи с чем в силу п. 9 Индивидуальных условий заемщиком был заключен договор об открытии текущего счета, договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты №, на которую была зачислена сумма кредита.
Договор на таких условиях составлен и подписан представителем Банка и заемщиком, по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.
Договор страхования кредитной задолженности и ответственности заемщика не заключался.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем выдачи кредита ФИО1, которая согласно выписке по счету № воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования (л.д. 7 оборот).
Обязательства по погашению задолженности исполняла надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, актовая запись органа ЗАГС в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
По сведениям органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).
ФИО2, как предполагаемому наследнику умершего заемщика, направлялись требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, оставленные ФИО2 без удовлетворения (л.д. 8-14).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту образовалась в размере 500 935,89 руб., в том числе просроченные проценты 176532,11 руб., просроченный основной долг 324398,10 руб., неустойка за просроченный основной долг 3,02 руб., неустойка за просроченные проценты 2,66 руб. (л.д. 74-88).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между Кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
По данным Реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось (л.д. 7).
Транспортные средства и маломерные суда за наследодателем и ее супругом ФИО2 зарегистрированы не были (л.д. 37, 67-69, 70).
Согласно уведомлению регистрирующего органа записи о владении умершей, а также ее супругом ФИО2 недвижимым имуществом в ЕГРН отсутствуют (л.д. 38, 95, 96).
Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 72):
- № счета 40№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счет 29,27 руб.,
- № счета 42№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счет 91,91 руб..
Информации о наличии другого наследственного имущества, в том числе находящегося в общей долевой собственности или в котором возможно выделение супружеской доли ФИО1, не имеется.
Имущественные права ФИО2 на какое-либо движимое или недвижимое имущество не зарегистрированы.
Представленные Банком данные свидетельствуют о том, что предъявляемая к взысканию задолженность (500935,89 руб.) превышает стоимость наследственного имущества.
Данных о наследниках к имуществу ФИО1, в том числе фактически принявших наследство, не имеется.
Таким образом, наследник умершей, принявший наследство, открывшееся после смерти заемщика, отсутствует.
В связи с отсутствием наследника, принявшего наследство наследодателя, суд приходит к мнению о том, что денежные остатки на банковских счетах заемщика-наследодателя в общей сумме 121,18 руб. подлежат признанию выморочным имуществом.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
При таких обстоятельствах, ответственность по долгам наследодателя несет государство в лице уполномоченного органа в размере принимаемого наследственного имущества.
С учетом указанных разъяснений, выявления выморочного имущества только в виде денежных средств, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу Банка взыскивается кредитная задолженность в размере 121,18 руб..
На основании пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку наследодателем при жизни допущено существенное нарушение условий договора, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, что отвечает и интересам уполномоченного органа, т.к. прекращает дальнейшие начисления по договору.
Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии потенциальным наследником умершего заемщика причитающегося им наследства, судом не установлено.
В удовлетворении иска к ФИО2 должно быть отказано в полном объеме.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае привлечен к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих его на принятие выморочного имущества, в связи с чем обязанность по компенсации кредитному учреждению судебных расходов на ТУ Росимущества в Пермском крае не может быть возложена.
Руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 руб. 18 коп. за счет выморочного имущества - денежных средств, находящихся в ПАО "Сбербанк России", в остальной части иска – отказать.
Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в удовлетворении требований к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.А.Грибанова
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.А. Грибанова)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Л.Ю.Салахова)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) ___ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2- 1159 /2022
УИД 59RS0002-01-2022-001905-77
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края