Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земсков В.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №S_LN_5000_227456 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135301 рубль 04 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №S_LN_5000_227456 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135301 рубль 04 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты №S_LN_5000_227456, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит на срок до востребования. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки погашения кредита. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. После обращения к мировому судье банк перестал начислять проценты за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-40-231488/15-36-104Б банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании свидетельства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № RK- 0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 135301рубль 04 копейки Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_227456 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135301 рубль 04 копейки, из них: основной долг – 50912 рублей 41 копейка, проценты –78139 рублей 66 копеек, неустойка (штрафы, пени) –5050 рублей 00 копеек, прочие платы- 1198 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078 рублей 21 копейка.

В судебное заседание истец ООО «Нэйва» при своевременном и надлежащем извещении своего представителя не направил. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты №S_LN_5000_227456 в виде подписания ответчиком заявления о заключении договора кредитования. В соответствие с договором ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 60000 рублей на срок до востребования под 33%. Минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа каждое 10 число месяца.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты. Ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность по договору в размере135301рубль 04 копейки.

Из материалов дела следует, что на основании агентского договора № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору, между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт», был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ между «Связной банк» (АО) и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.1 ст.384 ГПК РФ, договора уступки прав требования (цессии) права требования к должнику переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РегионКонсалт» передал ООО «Нэйва» права требования к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направил ФИО1 уведомление об уступке права с требованием о возврате долга.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга ответчика по кредитному договору составляет 135301 рубль 04 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 50912 рублей 41 копейка; сумма процентов в размере 78139 рублей 66 копеек; неустойка в размере 5050 рублей 00 копеек; прочие платы 1198 рублей 97 копеек.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верный.

В силу ст.56 ГПКкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая наличие у кредитора права требовать исполнения обязательства заемщиком, исходит из того, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась указанная задолженность. При этом заемщик при подписании заявления получил полную информацию, подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию и ознакомление с ними, заемщик согласился и взял на себя обязательства, предусмотренные соглашением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2078 (две тысячи семьдесят восемь) рублей 21 копейка. Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты №S_LN_5000_227456 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135301 (сто тридцать пять тысяч триста один) рубль 04 копейки, из них: сумма основного долга в размере 50912 (пятьдесят тысяч девятьсот двенадцать) рублей 41 копейка; сумма процентов в размере 78139 (семьдесят восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 66 копеек; неустойка в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек; прочие платы 1198(одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078 (две тысячи семьдесят восемь) рублей 21 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Н.Земсков