УИД 60RS 0017-01-2023-001094-57 Дело № 1-98/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.

с участием государственного обвинителя Мозерова К.В., Кравченко Ю.И., Овчининой О.В., Костромина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ждановой Т.А.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., образование 11 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Миком», военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

**.**.****г., около 13 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., осознающего, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный незаконный сбыт наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, **.**.****г., около 13 часов 00 минут, ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Redmi9», посредством переписки в мобильном приложении «WhatsApp», достиг договоренности с ФИО2 о незаконном приобретении наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 0,79 грамма (в сухом виде - 0,70 грамма).

**.**.****г., около 18 часов 00 минут, посредством переписки в мобильном приложении «WhatsApp», к ФИО1 обратилось лицо, выступающее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств под псевдонимом «ФИО6», с просьбой продать наркотическое средство, после чего ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, **.**.****г., около 19 часов 00 минут, прибыл на участок местности с географическими координатами 57.817560 северной широты, 27.636157 восточной долготы, расположенный возле магазина «Олеся» по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., где незаконно приобрел у ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,79 грамма (в сухом виде -0,70 грамма), за денежные средства в сумме 1 500 рублей, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

**.**.****г. в 15 часов 55 минут в месте с географическими координатами 57.818343 северной широты, 27.653795 восточной долготы, расположенном вблизи .... г. Печоры Псковской области, лицо, выступающее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств под псевдонимом «ФИО6», в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство - каннабис (марихуана), передало ФИО1 денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые последний забрал себе, после чего ФИО1 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал лицу, выступающему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств под псевдонимом «ФИО6», имеющееся в его незаконном владении наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 0,79 грамма (в сухом виде - 0,70 грамма), находящееся в свертке из бесцветной прозрачной полимерной пленки, то есть незаконно умышленно осуществил сбыт наркотического средства.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

**.**.****г. в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 31 минута лицо, выступающее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств под псевдонимом «ФИО6», добровольно выдало сотруднику ГКОН МО МВД России «Печорский», проводившему оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 0,79 грамма (в сухом виде - 0,70 грамма), таким образом, указанное выше наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Он же совершил незаконное хранение боеприпаса при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.****г. до **.**.****г., около 16 часов 00 минут, ФИО1 в лесном массиве вблизи .... Печорского района Псковской области, в месте, имеющем географические координаты 57

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное хранение боеприпаса, осознавая, что указанный боеприпас запрещен к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать его правоохранительным органам, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпаса, в нарушение требований ст. 9, ст. 22 Федерального закона от **.**.****г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1 перенес к своему месту жительства, расположенному по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., указанный выше один патрон калибра 12,7 мм, где умышленно незаконно хранил вплоть до его изъятия из незаконного оборота в ходе обыска, произведенного по указанному адресу следователем СО МО МВД России «Печорский» в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 48 минут **.**.****г..

Указанным способом ФИО1 умышленно незаконно хранил боеприпас в виде одного патрона калибра 12,7 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном, и, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению.

При этом подсудимый указал на то, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии в полном объеме.

Исходя из занятой подсудимым позиции, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д.48-52, л.д.58-61, л.д.62-65, л.д.114-117).

Так, из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что примерно с 2015 года он употребляет наркотические средства «гашиш», «марихуана» примерно раз в месяц, зависимости от наркотических средств не имеет. **.**.****г., около 18 часов 00 минут, ему (ФИО1) на номер его мобильного телефона *** через мобильное приложение «WhatsApp» написала его знакомая Мария, которая спросила, есть ли у него наркотическое средство и какая цена, на что он (ФИО1) ответил, что у него имеется наркотическое средство «марихуана», за 1 грамм - 2 500 рублей. Далее, он (ФИО1) договорился с Марией о встрече в обеденное время **.**.****г. около ....А по .... г. Печоры Псковской области. **.**.****г. около 16 часов 00 минут, он (ФИО1) встретился с Марией около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ....А, и они вместе направились в сторону .... гор. Печоры Псковской области. Около .... гор. Печоры Псковской области Мария передала ему (ФИО1) денежные средства в сумме 2 500 рублей за 1 грамм наркотического средства, а он (ФИО1) передал Марии сверток с наркотическим средством «марихуана», которое было при нем.

После того, как он (ФИО1) передал Марии наркотическое средство, они разошлись. Он (ФИО1) пошел домой, Мария пошла по своим делам. Он (ФИО1) хотел заработать денежные средства, поэтому сбыл Марии наркотическое средство на 1000 рублей дороже.

Данное наркотическое средство он (ФИО1) приобрел **.**.****г. у своего знакомого ФИО2 Находясь дома, у него (ФИО1) **.**.****г. возник умысел на то, чтобы заработать денежные средства, и он (ФИО1) решил приобрести наркотическое средство для дальнейшей его продажи, для чего около 13 часов 00 минут он (ФИО1) через мобильное приложение «WhatsApp», установленное в его мобильном телефоне марки «Redmi9», написал ФИО2 и спросил, имеется ли у него наркотическое средство, на что последний ответил, что у него есть «марихуана» и он готов продать 1 грамм за 1 500 рублей, на что он (ФИО1) согласился. После чего, около 19 часов 00 минут, он (ФИО1) встретился с ФИО2 около магазина «Олеся», расположенного на .... г. Печоры Псковской области, где он (ФИО1) передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 500 рублей, а последний передал ему (ФИО1) наркотическое средство «марихуана», которое находилось у него в прозрачном полимерном пакете, а именно, в его (ФИО1) присутствии ФИО2 достал указанное наркотическое средство, со слов последнего у него имелось 2 грамма наркотического средства, отсыпал на глаз в целлофан из-под пачки сигарет половину имеющегося наркотического средства, то есть 1 грамм, и передал ему (ФИО1). Далее, он (ФИО1) положил указанное наркотическое средство в целлофане в передний правый карман брюк и отправился домой. Данное наркотическое средство он (ФИО1) не употреблял, ФИО2 сказал, что наркотическое средство ему нужно для личного употребления.

Он (ФИО1) понимает, что совершил преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, в содеянном раскаивается.

По факту незаконного приобретения и хранения боеприпаса показал, что в 2008 году, в период с **.**.****г. по **.**.****г., около 16 часов 00 минут, он (ФИО1) нашел в лесу, расположенном около .... Печорского района Псковской области патроны, а именно выкопал их руками из земли. Данные патроны он (ФИО1) забрал себе для коллекции и хранил их все это время дома по адресу: Псковская область, г. Печоры, ..... В настоящее время ему (ФИО1) известно о том, что согласно заключению эксперта *** от **.**.****г. один их найденных им патронов является боеприпасом - бронебойным унитарным патроном калибра 12,7 мм, пригодным к своему прямому назначению. Ему (ФИО1) было известно о том, что хранить патроны нельзя, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд принимает показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и поддержаны подсудимым в суде.

Данные показания ФИО1 также подтвердил при проверке его показаний на месте (фототаблица), проведенной **.**.****г. и **.**.****г. при участии защитника, в ходе которой последний детализировал место сбыта наркотического средства его знакомой Марии, место приобретения наркотического средства у ФИО2, детализировал место, где им был найден и выкопан боеприпас, зафиксированы географические координаты данных мест (т. 2, л.д. 66-69, 70-72, 81-85, 86-91).

Данные протоколы подписаны участниками, каких-либо замечаний, дополнений не поступило.

**.**.****г. ФИО1 обратился в отдел полиции с явкой с повинной, сообщив о сбыте **.**.****г. наркотического средства (т.1 л.д.5). Явка с повинной дана в присутствии защитника. В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил ее достоверность и добровольность.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что ранее являлся потребителем наркотического средства «марихуана». **.**.****г., около 12 часов 00 минут, на его (свидетеля) номер мобильного телефона через мобильное приложение «WhatsApp» написал его знакомый ФИО1, с которым он знаком более 20 лет, и спросил, имеется ли у него (ФИО2) наркотическое средство «марихуана», на что он (свидетель) ответил, что у него имеется 1 грамм наркотического средства «марихуана», стоимостью 1 500 рублей. Далее, в этот же день, около 19 часов 00 минут, они встретились около магазина «Олеся», расположенного по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., где он (свидетель) передал ФИО1 имеющееся у него наркотическое средство «марихуана», которое изначально находилось у него в прозрачном полимерном пакете, а именно он (ФИО2) достал целлофан из-под пачки сигарет и пересыпал туда на глаз примерно 1 грамм указанного выше наркотического средства, так как у него имелось 2 грамма. При этом денежные средства от подсудимого он (свидетель) не получил, т.к. они договорились о том, что ФИО1 отдаст ему (свидетелю) денежные средства в сумме 1500 рублей позднее. После чего, они разошлись по домам. ФИО1 сказал, что наркотическое средство ему нужно для личного употребления. О том, что ФИО1 собирается продавать указанное наркотическое средство, он (свидетель) не знал;

- показаниями свидетеляФИО5 - оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Печорский» в суде о том, что **.**.****г. им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Печорский» ФИО3 и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Печорский» ФИО4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, который по оперативной информации осуществлял сбыт наркотических средств.

В этих целях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» при участии закупщицы наркотических средств под псевдонимом «ФИО6», двух незаинтересованных лиц, которым был разъяснен их процессуальный статус, права, цель мероприятия, осуществлена «контрольная закупка» наркотического средства у ФИО1 в микрорайоне «Майский» г.Печоры Псковской области. «Петровой» были выданы денежные средства в количестве 2500 руб., произведен ее осмотр, после чего последняя выдвинулась к магазину «Красное и Белое». Из магазина вышел ФИО1, они встретились и вместе прошли в сторону торца .... г. Печоры, где ФИО1 передал «Петровой» пакетик с веществом, а последняя передала ему ранее выданные денежные средства. Далее они разошлись, ФИО1 зашел в магазин «Красное и Белое», а «ФИО6» вернулась обратно в условленное место - автостоянку напротив домов *** и *** по .... г.Печоры, где находились все участники оперативно-розыскного мероприятия. После чего вновь был произведен осмотр «Петровой», она добровольно выдала полиэтиленовый пакетик с рассыпчатым веществом зеленого цвета, пакетик был помещен в конверт, опечатан, участники расписались. Все производимые действия документировались. Впоследствии переданное ФИО1 «Петровой» вещество направлено на исследование, согласно справке об исследовании является наркотическим средством каннабис (марихуана);

- показаниями свидетеля ФИО3 - старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Печорский», в суде о том, что **.**.****г. он (свидетель), оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Печорский» ФИО5 и участковый уполномоченный МО МВД России «Печорский» ФИО4 совместно принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут им (свидетелем) проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе проведения которого на участке местности около магазина «Красное и Белое», расположенного на .... г. Печоры Псковской области, им под наблюдение была принята гражданка под псевдонимом «ФИО6», к которой, выйдя из магазина «Красное и Белое», подошел ФИО1, после чего они вместе отошли к торцу .... г. Печоры, где в ходе непродолжительного общения «ФИО6» что-то передала ФИО1, последний тоже что-то передал «Петровой». Затем наблюдаемые направились обратно в сторону входа в магазин «Красное и Белое», где попрощались, после чего ФИО1 зашел в указанный магазин, а гражданка под псевдонимом «ФИО6» вернулась в условленное место - на автостоянку, расположенную напротив домов *** и *** по .... в г. Печоры Псковской области, где встретилась со всеми участниками оперативно-розыскного мероприятия. Кроме ФИО1 к «Петровой» никто не подходил. По роду служебной деятельности ему (свидетелю) известно, что ФИО1 передал «Петровой», а впоследствии «ФИО6» добровольно выдала вещество растительного происхождения, находящееся в пакетике из прозрачной полимерной пленки, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством - каннабис (марихуана);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО6» в суде о том, что сотрудниками полиции ей (свидетелю) было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика наркотических средств у ранее ей знакомого ФИО1, на что она согласилась при условии, что её данные будут засекречены. **.**.****г. она (свидетель) связалась с ФИО1 по мобильному телефону через мобильное приложение «WhatsApp» с целью договориться о покупке у него наркотического средства, ранее спланировав данное мероприятие с сотрудником полиции. Они договорились встретиться на следующий день около магазина «Красное и Белое», расположенного в микрорайоне «Майский» г. Печоры Псковской области, для покупки у ФИО1 одного грамма наркотического средства «марихуана» за денежные средства в размере 2 500 рублей. **.**.****г. она (свидетель) пришла в отдел полиции МО МВД России «Печорский», где её ожидали сотрудники полиции и два незаинтересованных лица, присутствующие при проведении мероприятия «Проверочная закупка». Далее, все участники оперативно-розыскного мероприятия на служебном автотранспорте выдвинулись на место проведения мероприятия в микрорайон «Майский» г.Печоры Псковской области, где остановились на автостоянке. В указанном месте сотрудником полиции произведен её (свидетеля) осмотр, ей (свидетелю) выданы денежные средства: три купюры достоинством по одной тысяче рублей и одна купюра достоинством пятьсот рублей, что в сумме составляло 2 500 рублей, после чего она (свидетель) направилась к магазину «Красное и Белое» на встречу с ФИО1 По дороге она позвонила последнему, чтобы он выходил из магазина «Красное и Белое», в котором работал. Далее ФИО1 вышел из указанного магазина, они встретились и немного отошли в сторону жилого дома, где она (свидетель) передала ФИО1 ранее выданные ей денежные средства в размере 2 500 рублей, а ФИО1 передал ей (свидетелю) прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «марихуана». Далее они проследовали обратно к входу в магазин «Красное и Белое», попрощались, Вячеслав зашел в магазин, а она (свидетель) вернулась в условленное место на автостоянку, где находился служебный автомобиль полиции и другие участники мероприятия. Подойдя к автомашине, она (свидетель) сообщила сотрудникам полиции, что при ней имеется переданное ФИО1 наркотическое средство, которое она желает добровольно сдать. Полученное от ФИО1 наркотическое средство было изъято у неё сотрудником полиции, проведен её личный осмотр, обо всех произведенных действиях были составлены акты, в которых все присутствующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО4 - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Печорский», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **.**.****г. она (свидетель) совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Печорский» ФИО3 и оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Печорский» ФИО5 проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1

Так, с целью проверки и документирования фактов преступной деятельности последнего, установления соучастников, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого **.**.****г. в 14 часов 20 минут в МО МВД России «Печорский», прибыла гражданка под псевдонимом «ФИО6», выступающая в роли закупщицы наркотических средств. «ФИО6» проведена в служебный кабинет, где ее ожидали сотрудник полиции и два гражданина, которые представлены как незаинтересованные лица, присутствующие при проведении мероприятия «Проверочная закупка». Далее все участники оперативно-розыскного мероприятия на служебном автотранспорте выдвинулись на место проведения мероприятия в микрорайон «Майский» г. Печоры Псковской области, где остановились на автостоянке напротив домов *** и *** по .... г. Печоры. После чего, она (ФИО4) провела личный осмотр «Петровой», перед проведением личного осмотра последней было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, на что «ФИО6» пояснила, что при ней таковых не имеется. В ходе осмотра «Петровой» ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. «ФИО6» была одета в кроссовки черного цвета, спортивные шорты черного цвета, черную футболку, в левой руке у неё находился мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе красного цвета, на правом плече висела черная сумка. Мобильный телефон не изымался, при осмотре сумки установлено, что она пуста. Обо всех произведенных действиях составлен акт, в котором все присутствующие проставили свои подписи. Далее произведен осмотр денежных средств - три купюры, две из которых были достоинством по одной тысяче рублей и одна купюра достоинством пятьсот рублей, что в сумме составляло 2 500 рублей, показана светокопия указанных купюр, составлен акт осмотра денежных средств, где все участников мероприятия расписались. После осмотра денежные средства переданы «Петровой». В 15 часов 50 минут «ФИО6» направилась к входу в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ....А, далее из указанного магазина вышел ФИО1, они поздоровались и вместе направились в сторону .... г. Печоры Псковской области, где остановились неподалеку от его торца. В ходе непродолжительного общения «ФИО6» передала ФИО1 ранее выданные ей сотрудником полиции для приобретения наркотического средства «марихуана» денежные средства в размере 2 500 рублей, после чего ФИО1 передал «Петровой» рассыпчатую массу зеленого цвета, упакованную в прозрачную полиэтиленовую пленку с запаянными краями. Затем они проследовали обратно к входу в магазин «Красное и Белое», расположенный по указанному выше адресу, попрощались, Вячеслав зашел в магазин, а «ФИО6» вернулась в условленное место. Подойдя к участникам мероприятия, «ФИО6» сообщила, что у нее в боковом кармане сумки имеется наркотическое средство «марихуана», переданное ФИО1 за денежные средства в сумме 2500 рублей, полученные ранее от сотрудника полиции, и она готова его добровольно сдать. После этого, в боковом кармане сумки «Петровой» сотрудником полиции была обнаружена рассыпчатая масса зеленого цвета в прозрачной полиэтиленовой пленке с запаянными краями. Сверток, с указанной рассыпчатой массой, помещен сотрудником полиции в бумажный конверт коричневого цвета, сделана пояснительная надпись, клапан конверта опечатан печатью *** УМВД России по Псковской области, после чего все участники на нем расписались. Затем сотрудник полиции заполнил акт добровольной выдачи, в котором также все присутствующие расписались. Далее, она (свидетель) произвела осмотр «Петровой», перед проведением личного осмотра «Петровой» было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, на что «ФИО6» пояснила, что ранее выдала наркотическое средство, приобретенное у ФИО1, сотрудникам полиции и при ней таковых больше не имеется. В ходе осмотра «Петровой» ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. Обо всех произведенных действиях составлен акт, в котором все присутствующие проставили свои подписи, после чего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было окончено. По роду служебной деятельности ей (ФИО4) известно, что измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в термически запаянном свертке из бесцветной прозрачной полимерной пленки, которое добровольно выдано «Петровой», направлено на физико-химическое исследование, согласно справке об исследовании *** от **.**.****г., представленное на исследование указанное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса данного вещества на момент проведения исследования составила 0,79 грамма (в сухом виде - 0,70 грамма) (т. 1 л.д. 189-192);

- показаниями свидетеля ФИО7 и аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **.**.****г. они (свидетели) по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», им разъяснили, что лицом под псевдонимом «ФИО6» будет производиться закупка наркотических средств у сбытчика наркотических средств. Совместно с сотрудниками полиции и «Петровой» на служебном автотранспорте они выдвинулись в микрорайон «Майский» г. Печоры Псковской области, остановились на автостоянке напротив домов *** и *** по .... г. Печоры, где на месте был произведен личный осмотр «Петровой», ничего обнаружено не было, последней выданы денежные средства в сумме 2500 руб., с которых ранее сделана ксерокопия. Далее «ФИО6» направилась в сторону магазина «Красное и Белое», предварительно осуществив звонок по мобильному телефону. Из указанного магазина вышел молодой человек, с которым «ФИО6» проследовала в сторону торца .... г. Печоры, где они остановились. Все это время «ФИО6» и молодой человек находились в поле их (свидетелей) зрения. В ходе непродолжительного общения, «ФИО6» передала выданные ей ранее купюры молодому человеку, после чего молодой человек что-то передал «Петровой». Далее, они проследовали обратно ко входу в магазин «Красное и Белое», попрощались, молодой человек зашел в магазин, а «ФИО6» вернулась к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю, «ФИО6» сказала, что у нее в боковом кармане сумки имеется наркотическое средство «марихуана», которое передал ей ФИО1 за денежные средства в сумме 2500 рублей, переданные ей ранее сотрудниками полиции, и что она готова его добровольно сдать. После этого, сотрудник полиции в присутствии всех раскрыл боковой карман сумки «Петровой», где обнаружил прозрачную полиэтиленовую пленку с рассыпчатой массой зеленого цвета внутри. Далее, сотрудник полиции поместил указанный сверток с рассыпчатой массой в бумажный конверт коричневого цвета, сделал пояснительную надпись, опечатал, все участники на нем расписались. Затем сотрудник полиции заполнил акт добровольной выдачи, в котором также все присутствующие расписались. Далее, сотрудником полиции был произведен личный осмотр «Петровой», перед проведением осмотра последней было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, на что «ФИО6» пояснила, что при ней таковых не имеется. В ходе осмотра «Петровой» ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. Обо всех произведенных действиях сотрудником полиции составлен акт, в котором все присутствующие проставили свои подписи. После этого, сотрудник полиции сказал, что мероприятие закончено. Далее все участники мероприятия сели в служебный автомобиль и направились в отдел полиции для дачи объяснений (т. 1 л.д. 165-169, 172-176).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Печорский» ФИО5 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в МО МВД России «Печорский» **.**.****г. под ***, из которого следует, что **.**.****г. в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» установлен факт сбыта ФИО1 лицу, выступающему в роли закупщика наркотических средств под псевдонимом «ФИО6», наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 0,79 грамма (в сухом виде - 0,70 грамма) (т. 1 л.д. 10-11);

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **.**.****г., согласно которому органу предварительного следствия в установленном законом порядке переданы результаты ОРД по факту незаконного сбыта наркотического средства, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; рапортом от **.**.****г., где изложена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, испрошено разрешение на проведение ОРМ в целях проверки информации (т.1 л.д.7-8, 12-13, 14);

- постановлением о проведении проверочной закупки от **.**.****г., согласно которому начальник МО МВД России «Печорский» утвердил проведение проверочной закупки в отношении ФИО1 Проведение проверочной закупки принято осуществить с участием «Петровой» в качестве закупщика с ее личного согласия (т.1 л.д.15);

- протоколом наблюдения от **.**.****г., из которого следует, что **.**.****г. с 15.50 часов до 16.10 часов сотрудником ОУР МО МВД России «Печорский» ФИО3 осуществлялось наблюдение за участками местности, прилегающими к дому ***а по .... г.Печоры. В 15.50 часов под наблюдение принята гражданка «ФИО6», которая после короткого телефонного разговора, направилась в сторону входа в магазин «Красное и Белое» по адресу: г.Печоры, ..... В 15.52 часов к «Петровой» подошел ФИО1, одетый в черную кофту с логотипом магазина «Красное и Белое». В ходе непродолжительного общения, наблюдаемые направились в сторону .... г.Печоры Псковской области, остановились неподалеку от торца данного дома. В 15.55 часов «ФИО6» достала что-то из сумки и передала ФИО1, в ответ ФИО1 что-то передал «Петровой». В 16.00 часов наблюдаемые направились обратно в сторону входа в магазин «Красное и Белое» и остановились неподалеку от него. В 16.02 часов наблюдаемые попрощались, после чего ФИО1 зашел в магазин «Красное и Белое», скрылся от наблюдения, «ФИО6», выждав около 2 минут, направилась в сторону автостоянки, расположенной напротив домов *** и *** по .... г.Печоры Псковской области, где встретилась с участниками оперативно-розыскного мероприятия. В 16.10 часов наблюдение прекращено (т.1 л.д.21);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от **.**.****г., согласно которому сотрудник МО МВД России «Печорский» в период времени с 15.10 часов до 15.20 часов произвел осмотр «Петровой», при которой ничего обнаружено не было и не изымалось (т.1 л.д.25-27);

- актом осмотра и вручения денежных средств от **.**.****г., согласно которому о/у ГКОН МО МВД России «Печорский» ФИО5 в период времени с 15.27 часов до 15.45 часов произвел осмотр трех денежных купюр, две их которых номиналом 1000 руб. каждая и одна купюра номиналом 500 руб., переданные «Петровой» с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (ксерокопия данных купюр) (т.1, л.д.28-29, 30-31);

- актом добровольной сдачи от **.**.****г. (с фототаблицей), в ходе которой в период времени с 16.12 часов до 16.31 часов «ФИО6» добровольно выдала рассыпчатое вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки. Данный сверток упакован в конверт, на котором сделана пояснительная надпись, клапан опечатан печатью *** УМВД России по Псковской области, проставлены подписи участвующих лиц (т.1 л.д. 32-34, 35-36);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от **.**.****г., согласно которому сотрудник МО МВД России «Печорский» в период времени с 16.38 часов до 16.49 часов произвел осмотр «Петровой», при которой ничего обнаружено не было и не изымалось (т.1 л.д.37-39).

Все указанные действия производились в присутствии незаинтересованных лиц ФИО7 и ФИО8, акты подписаны участвующими лицами, заявлений, замечаний и дополнений не поступило;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от **.**.****г. по факту событий, имевших место **.**.****г. в микрорайоне «Майский» г.Печоры Псковской области, в котором детализированы события по приобретению «Петровой» у ФИО1 наркотического средства - марихуана, передаче «Петровой» ФИО1 денежных средств. Хронология указанных событий аналогична изложенным выше показаниям свидетелей, приведенным письменным доказательствам (т.1 л.д.22-24);

- справкой об исследовании *** от **.**.****г., из которой следует, что представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,79 грамма (в сухом виде - 0,70 грамма). В процессе исследования израсходовано 0,10 грамм (в сухом виде - 0,09 грамм) вещества (т.1 л.д.50);

- заключением эксперта физико-химической судебной экспертизы *** от **.**.****г., из выводов которого следует, что представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 0,67 грамма (в сухом виде - 0,61 грамма) (т.1 л.д.91-95);

- протоколом обыска от **.**.****г., в ходе которого в ...., расположенной по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., где зарегистрирован и проживает ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi9», принадлежащий последнему; в гараже *** ГК «Мелиоратор» в г. Печоры Псковской области обнаружена и изъята пластмассовая бутылка из-под напитка «FRESH BAR», зеленого цвета, с остатками вещества (т.1 л.д. 62-65);

- заключением эксперта физико-химической судебной экспертизы *** от **.**.****г., согласно которому на внутренней поверхности бутылки, изъятой в ходе обыска **.**.****г. в гараже *** ГК «Мелиоратор» в г. Печоры Псковской области, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из конопли (каннабис, гашиш, гашишное масло) (т. 1 л.д. 123-126);

- протоколом выемки от **.**.****г. (с фототаблицей) о добровольной выдаче сотрудником полиции измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в застегивающемся пакете, упакованном в коричневый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участников (т.1 л.д. 81-83, 84-85);

- протоколами осмотра предметов от **.**.****г. и **.**.****г. (с фототаблицами) - измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана); термически запаянного свертка из бесцветной прозрачной полимерной пленки (первоначальной упаковки), в котором находилось наркотическое средство - каннабис; бутылки из-под напитка «FRESHBAR» зеленого цвета, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах; постановлениями от **.**.****г. и **.**.****г. вышеуказанное наркотическое средство, термически запаянный сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки, бутылка из-под напитка «FRESHBAR» зеленого цвета признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.97-101, 102-103, 104-105, 107-111, 112-113, 114-115, 128-132, 133-134, 135-137);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****г. (с фототаблицей) - мобильного телефона марки «Redmi9» модели «M2004J19AG», IMEI-код (слот SIM 1): ***, IMEI-код (слот SIM 2): ***, изъятого **.**.****г. в ходе обыска у ФИО1 в ...., расположенной по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ....; постановлением от **.**.****г. вышеуказанный телефон марки «Redmi9» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 149-152, 153-162, 163-164);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. (с фототаблицей), проведенного с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого установлено место, где **.**.****г. «ФИО6» передала ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей, а ФИО1 передал «Петровой» наркотическое средство, за домом *** по .... г.Печоры Псковской области (т. 2 л.д. 73-77, 78-80).

Проанализировав указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, при изложенных обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в суде всем объемом исследованных доказательств.

Так, вина подсудимого подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: показаниями свидетелей, в том числе сотрудника правоохранительных органов ФИО5 о поступлении оперативной информации о незаконным сбыте ФИО1 наркотических средств и об обстоятельствах проведения в этой связи **.**.****г. с участием гражданки под псевдонимом «ФИО6» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого «ФИО6» приобрела у ФИО1 и выдала наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в свертке из прозрачной полимерной пленки; свидетелей ФИО7 и ФИО8, принимавших участие в ОРМ «Проверочная закупка» **.**.****г. в качестве незаинтересованных лиц; свидетеля под псевдонимом «ФИО6», из которых следует, что **.**.****г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» она приобрела у ФИО1 наркотическое средство «марихуана», которое выдала оперативным сотрудникам; результатами оперативно-розыскной деятельности, материалами ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» от **.**.****г.; справкой об исследовании *** от **.**.****г. и заключением эксперта *** от **.**.****г., из которых следует, что представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого (на момент проведения исследования) составляла 0,79 грамма (в сухом виде 0,70 грамма).

Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения, а также обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, не выявлено.

Более того, сам ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, о чем изначально и в последующем дал признательные показания, последовательно детализировав их на месте.

Оснований ставить под сомнения исследованные доказательства у суда не имеется, поскольку они логичны, отвечают требованиям относимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, напрямую относящихся к исследуемым событиям, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подтверждается его конкретными, целенаправленными действиями.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, исследованные в судебном заседании, отражающие ход проведения данных мероприятий, составлены согласно требованиям закона, результаты оперативно-розыскных мероприятий легализованы в установленном законом порядке.

Провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не установлено. Напротив, в суде достоверно установлено и доказано, что направленный на незаконный сбыт наркотических средств умысел сформировался у подсудимого самостоятельно, независимо от действий сотрудников, реализуя который, он выполнили все необходимые действия, образующие объективную сторону преступления.

Иные письменные доказательства, положенные в основу обвинения по данному эпизоду, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений закона при их получении и предоставлении, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Представленное заключение эксперта *** от **.**.****г. составлено компетентными лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полном соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, не содержит неясностей или противоречий. Основания не доверять выводам, изложенным в заключении, у суда не имеется.

Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9 - матери подсудимого, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она (свидетель) проживает вместе с сыном ФИО1 в ...., расположенной по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., где сын занимает отдельную комнату. В 2008 году, осенью, она убиралась в комнате сына и в шкафу обнаружила патрон. Она (свидетель) спросила у сына, что это, на что последний ответил, что это муляж (т. 1 л.д. 207-210);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Печорский» ФИО10 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в МО МВД России «Печорский» под *** от **.**.****г., из которого следует, что в ходе обыска **.**.****г. у ФИО1 в ...., расположенной по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., обнаружен и изъят один патрон, который является боеприпасом - бронебойным унитарным патроном калибра 12,7 мм, пригодным по своему прямому назначению (т. 2 л.д. 6);

- заключением эксперта взрывотехнической судебной экспертизы *** от **.**.****г., согласно которому представленный на экспертизу патрон, изъятый в ходе обыска **.**.****г. у ФИО1, является боеприпасом - бронебойным унитарным патроном калибра 12,7 мм; изготовлен промышленным способом; во внутренней полости которого содержится вещество метательного действия - бездымный артиллерийский семиканальный порох, общей массой 15 граммов; патрон нарушений промышленной сборки не имеет, является пригодным по своему прямому назначения (т. 2 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от **.**.****г. - одного патрона, являющегося боеприпасом, который **.**.****г. изъят в ходе обыска у ФИО1 в ...., расположенной по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ....; постановлением от **.**.****г. данный патрон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 37-41, 42-44, 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. (с фототаблицей), в ходе которого установлено место, где ФИО1 в период времени с 1 сентября по **.**.****г. выкопал патрон, являющийся боеприпасом, который в дальнейшем хранил у себя дома по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., вблизи .... Печорского района Псковской области (т. 2 л.д. 100-104, 105-107).

Исследовав изложенные выше доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Данные доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемому событию.

Показания свидетеля ФИО9, согласуются с признательными показаниями ФИО1 об обнаружении патрона, являющегося боеприпасом, в лесном массиве вблизи .... Печорского района Псковской области в период времени с 1 сентября по **.**.****г., после чего он перенес патрон к себе домой, где хранил до момента его обнаружения сотрудниками полиции, и исследованными судом письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелем, самоговора не установлено.

Взрывотехническая экспертиза *** от **.**.****г. по настоящему уголовному делу проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение оформлено надлежащим образом, выводы экспертизы являются научно обоснованными, не содержат неясностей или противоречий. Основания не доверять выводам эксперта у суда отсутствуют.

Письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений закона при их получении и предоставлении, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Поскольку инкриминируемое подсудимому общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенное в период времени с 1 сентября по **.**.****г., относится к категории преступлений средней тяжести, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, отказавшегося от обвинения в части привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение боеприпаса в связи с истечением срока давности.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее Федеральный закон «Об оружии») граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу части 1 ст. 9 Федерального закона "Об оружии" приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой этой статьи.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, определяются Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Согласно п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, к таким видам продукции относятся вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно-техническая продукция на их производство и эксплуатацию.

В нарушение изложенных выше требований закона, запрещающих хранение боеприпасов без лицензии органов лицензионной разрешительной системы Российской Федерации, ФИО1 в отсутствие лицензии, то есть незаконно, совершил хранение по своему месту жительства боеприпас - бронебойный унитарный патрон калибра 12,7 мм, пригодный к применению.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпаса.

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в психиатрическом стационаре не находился, сведений, вызывающих сомнение в его вменяемости, не представлено.

В этой связи в соответствии со ст. 19 УК РФ суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено два общественно опасных деяния, одно из которых (ч. 1 ст. 222 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести, другое (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) является тяжким преступлением.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений по каждому эпизоду признал в полном объеме, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном.

Указанные обстоятельства суд в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, по каждому из совершенных преступлений активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем дачи подробных и признательных показаний, закрепления показаний на месте, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства - явку с повинной.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, по делу не имеется.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от **.**.****г. в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, алкогольной или наркотической зависимостью не страдает; может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В период времени, относящийся к деянию, инкриминируемому ФИО1, он также каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 143-147).

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, являющимся безальтернативным видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, без ограничения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, находя, что данная мера в полном объеме соответствует содеянному, личности подсудимого, а также целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания, не установлено.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с назначением наказания, неявляющегося самым строгим согласно санкции данной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые дают основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как по изложенным мотивам не усматривает основания и для снижения степени тяжести преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая совокупность обстоятельств, признанных смягчающими наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ, и считать наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы условным, полагая, что исправление ФИО1, в том числе учитывая его поведение во время предварительного следствия, направленное на установление истины по делу, и в суде, может иметь место и без реального отбытия наказания.

Соответственно при назначении условного осуждения основания для применения ст.53.1. УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению судом в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу состоят из расходов в размере 24 128 рублей, выплаченных адвокату Ждановой Т.А. за оказание юридической помощи ФИО1 во время предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств ФИО1, поскольку никаких оснований для его освобождения полностью либо в части от их возмещения не имеется, последний является трудоспособным лицом, имеющим финансовую возможность для возмещения процессуальных издержек, иждивенцев не имеет.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", с учетом положений части третьей статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы с возложением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

своевременно являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, в установленное должностными лицами этого органа время, период.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в застегивающемся пакете, который упакован в коричневый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участников; термически запаянный сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки (первоначальная упаковка), в котором находилось наркотическое средство каннабис; бутылка из-под напитка «FRESHBAR», зеленого цвета, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Печорский» - в соответствии с п.2, п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить;

- один патрон, являющийся боеприпасом, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Печорский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ передать в УМВД России по Псковской области для принятия решения о его судьбе в соответствии с законодательством;

- мобильный телефон марки «Redmi9», модель «***», IMEI-код (слот SIM1): ***, IMEI-код (слот SIM2): ***, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить по принадлежности законному владельцу - ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Ждановой Т.А. в размере 24 128 (двадцать четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 во время предварительного расследования взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Печорский районный суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами, в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Н. Фоминова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.