Дело № 2-767/2022
УИД 53RS0015-01-2022-000945-90
Решение
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года п. Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе
председательствующего - судьи Киселёва Д.А.,
при секретаре Митрофановой Н.Г.,
с участием ответчика ФИО1 действующей от своего имени и от имени ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском с ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 10 февраля 2022 года по 16 сентября 2022 года в размере 225 382 руб. 85коп., из которых 225 372 руб. 85 коп. - просроченный основной долг, 0 руб. 0 коп. - просроченные проценты, 0 руб. 00 коп.- неустойка, 0 руб. 00 коп. - комиссия, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 453 руб. 73 коп. В обоснование требований указано, что 14 июля 2011 года от Ю.Н.А. в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты с кредитным лимитом 150 000 руб. под 19% годовых, соответственно, заключен договор (эмиссионный контракт №0701-Р-440996878). 8 декабря 2020 года заемщик Ю.Н.А. умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика открыто наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще; согласно ходатайству в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 03.11.2022 представил в суд уточненное исковое заявление, согласно которому в связи с частичным погашением задолженности по кредитной карте просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 221 382 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 453 руб. 73 коп.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, действует через представителя по доверенности ФИО1
Суд в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2
Ответчик и представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании, пояснила, что она нотариально отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти отца Ю.Н.А., наследство приняла её мать ФИО2 В октябре 2022 года она внесла в счет погашения задолженности по кредитной карте 4000 рублей, а потому не признает исковые требования в отношении себя и не возражает против удовлетворения заявленных требований в отношении матери.
Выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 14 июля 2011 года истцом акцептирована оферта Ю.Н.А. и предоставлена кредитная карта №, заключив договор № согласно которому лимит кредита 150 000 руб. под 19% годовых; полная стоимость кредита 21,3% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиях, определённых Тарифами Банка.
В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заёмщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита; перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если держатель письменно не уведомил банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.
Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Держатель карты Ю.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,65).
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Ю.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что после его смерти наследство приняла супруга ФИО2, от имени которой по доверенности действует дочь ФИО1, обратившись с заявлением. Дочь ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли на наследство. Иные лица в наследство не вступали.
В состав наследственного имущества входят:
- 1/2 доля квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 853 903 руб.75 коп.;
- 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость составляет 311 101 руб. 56 коп.,
- 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 310 401 руб.;
- 1/4 доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 3800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 656 146 руб.,
- 1/4 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 694 036 руб. 08 коп.,
- 1/2 доля автомобиля марки УАЗ 2206, 1998 года выпуска, № стоимость составляет 99 000 руб.,
- моторная лодка «МКМ», место постоянного базирования <адрес>, заводской №, 1977 года выпуска, рыночная стоимость составляет 44 000 руб.,
- лодочный мотор «SailorGM-T9.9», мощностью 9.9 л.с., заводской номер двигателя №, рыночной стоимостью 42 000 руб.,
- денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № ( остаток на дату смерти - 10404 руб. 68 коп.), № ( остаток на дату смерти - 513 руб. 66 коп.), № (кредитная карта), с причитающимися процентами.
Нотариусом в отношении наследственного имущества ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитной карте по состоянию на 27 октября 2022 года составляет 221 372 руб. 85 коп., из которых 221 372 руб. 85 коп. - просроченный основной долг, 0 руб.00 коп. - просроченные проценты, 0 руб. 00 коп. - неустойка, 0 руб. 00 коп. - комиссия.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.
В материалах дела имеются сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества (земельные участки, жилые дома, квартира) и рыночной стоимости автомобиля, моторной лодки и лодочного мотора, ни истцом, ни ответчиком не представлено доказательств в оспаривание данного размера, ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью оценки стоимости наследственного имущества не заявлено.
Размер наследственного имущества, полученного наследником, превышает сумму образовавшейся задолженности, что не оспорено в судебном заседании.
Так, согласно наследственному делу ответчиком ФИО2 принято наследственное имущество после смерти Ю.Н.А., а именно: 1/2 доля квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли составляет 426 951 руб. 86 коп.; 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли составляет 155 550 руб. 78 коп.; 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли составляет 155 200 руб. 50 коп.; 1/4 доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 3800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимость наследуемой доли составляет 164 036 руб. 50 коп.; 1/2 доля автомобиля марки УАЗ 2206, 1998 года выпуска, №, стоимость наследуемой доли составляет 49 500 руб.; моторная лодка «МКМ», заводской №, 1977 года выпуска, стоимость наследуемой доли составляет 44 000 руб., лодочный мотор «SailorGM-T9.9», мощностью 9.9 л.с., заводской номер двигателя 1514052753, стоимость наследуемой доли составляет 42 000 руб., денежные средства в размере 10404 руб.68 коп., 513 руб. 66 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти наследодателя составляет 1 048 157 руб. 98 коп., тогда как размер кредитной задолженности составляет 221 372 руб. 85 коп., то есть стоимость принятого наследником наследственного имущества выше, чем сумма задолженности по кредитному договору наследодателя.
Исходя из совокупности изложенного, вступившая в наследство после смерти Ю.Н.А. - ФИО2 является обязанной по исполнению обязательства Ю.Н.А. по кредитной карте №) в сумме основного долга и начисленных процентов в пользу кредитора ПАО Сбербанк, а потому исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО2 законны и обоснованы, в части требования к ФИО1 не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, частичное погашение задолженности ответчиком произведено после подачи иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 453 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (договор №-№ от 14 июля 2011 года в размере 221 372 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 453 руб. 73 коп., а всего в сумме 226 826 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 58 коп.
В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца.
Председательствующий Д.А.Киселёв