Дело <Номер обезличен>

УИД <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 г. <Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <Адрес обезличен> (далее также налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что за ФИО1 в 2022 году были зарегистрированы автомобили с государственными регистрационными знаками <Номер обезличен>. Административный истец указывает на то, что налогоплательщиком своевременно не уплачен транспортный налог за 2022 год в сумме 7 040 руб. Также в 2022 году административный ответчик являлась собственником помещения с кадастровым номером 10:07:0010206:1207, налог на указанное имущество за 2022 год в размере 31 992 руб. также своевременно не уплаечен. Размер начисленных на недоимку пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составил 407,39 руб. Ссылаясь на изложенное, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 7 040 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 31 992 руб.; по пени на отрицательное сальдо по ЕНС в размере 407,39 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых указал, что ФИО1 произведены следующие платежи: <Дата обезличена> на сумму 2 000 руб., <Дата обезличена> – 2 000 руб., <Дата обезличена> – 2 000 руб., <Дата обезличена> – 5 000 руб. Указанные суммы поступили и учтены в качестве единого налогового платежа. В связи с тем, что на момент оплат сальдо было отрицательным (имелась задолженность по налогу на имущество и по транспортному налогу за 2021 год), то единые налоговые платежи распределены в погашение имевшейся задолженности в рамках п. 8 ст. 45 НК РФ.

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования признала частично, пояснила, что в связи с имеющимися финансовыми трудностями одномоментно погасить спорную задолженность не имеет возможности, в счет погашения задолженности ежемесячно производит платежи.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

В ч. 1 ст. 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, в числе прочего имущества, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ст. 6 Закона Республики Карелия от 30.121999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с.; валовая вместимость в тонных; единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа в полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учётом льгот.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В п. 6 ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что в Управлении Федеральной налоговой службы по <Адрес обезличен> на налоговом учете стоит налогоплательщик – ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>).

Административному ответчику на праве собственности в 2022 году принадлежало нежилое помещение с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>.

Из представленных ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен> по запросу суда сведений следует, что ФИО1 с <Дата обезличена> является владельцем автомобиля КIA RIO, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, до <Дата обезличена> являлась владельцем автомобиля LIFAN, 113300, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, до <Дата обезличена> владела автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, MULTIVAN, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>

Таким образом, в силу приведенных выше положений ст.ст. 357, 358, 400, 401 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество и транспортного налога, как собственник указанных объектов налогообложения.

Проверяя расчет административного истца в части сумм налогов, суд признает его арифметически верным.

Вместе с тем, административным ответчиком представлены квитанции об уплате налогов за 2022 год по реквизитам, указанным административным истцом в заявлении о выдаче судебного приказа от <Дата обезличена> и в рассматриваемом административном исковом заявлении.

Согласно представленным суду платежным документам ФИО1 уплачены следующие суммы: <Дата обезличена> – 2 000 руб., <Дата обезличена> – 2 000 руб., <Дата обезличена> – 2 000 руб., <Дата обезличена> – 5 000 руб.; <Дата обезличена> – 2 000 руб., <Дата обезличена> – 3 000 руб., <Дата обезличена> – 5000 руб., <Дата обезличена> – 2 000 руб. (всего на общую сумму 23 000 руб.).

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Из указанного следует, что административный ответчик вправе не только признать иск, но и добровольно заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций. Реализация указанного права ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.

Таким образом, административным ответчиком данное процессуальное право реализовано. Часть спорных сумм налогов, предъявленные к взысканию, была добровольно уплачена.

Доказательств наличия задолженности по налогам за более ранние периоды налоговым органом не представлено, указанные суммы к взысканию в судебном порядке не предъявлены.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст.ст. 286, 289 - 290, 178 КАС РФ, принимая во внимание, что суд принимает решение по заявленным требованиям в соответствии с предметом и основаниям, доводы налогового органа по зачету поступивших от административного ответчика платежей в соответствии положениями ст. 48 НК РФ в счет погашения обязанности налогоплательщика по уплате налогов с более ранним сроком уплаты, которые к взысканию административным истцом не предъявлены и предметом судебного рассмотрения не являются, не могут быть приняты во внимание.

Учитывая произведенные административным ответчиком выплаты, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего административного иска налогоплательщиком полностью исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2022 год в размере 7 040 руб. и частично исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2022 год на сумму 15 960 руб. (23 000 – 7 040).

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В п. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате спорных сумм не позднее <Дата обезличена>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия <Номер обезличен> с Конвой С.В. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <Адрес обезличен> взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 31 992 руб. за 2022 год, по транспортному налогу в размере 7 040 руб. за 2022 год, по пени в размере 407,39 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, всего в сумме 39 439,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от <Дата обезличена> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Административное исковое заявление направлено в суд <Дата обезличена>, то есть в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие задолженности административного ответчика перед налоговым органом по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 16 032 руб. (31 992 – 15 960), по пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 407,39 руб.

Учитывая пояснения административного ответчика, а также то, что доказательств уплаты данных сумм налогов и пени суду не представлено, административный иск подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налоговым платежам в сумме 16 439,39 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме 16 032 руб., по пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 407,39 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1667 руб. (4 000*16 439,39/39 439,39).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по налоговым платежам в общей сумме 16 439 руб. 39 коп., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме 16 032 руб., по пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 407 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>) в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 1667 руб.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Сортавальский городской суд Республики Карелия: в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>