УИД 91RS0012-01-2022-002988-57
Дело №2а-435/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,
при секретаре – Черкасовой А.А.,
с участием представителя административного ответчика Администрации <адрес> Республики Крым – ФИО6, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым, начальнику Управления градостроительства, архитектуры и рекламы Администрации <адрес> Республики Крым ФИО2 о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административных истцов ФИО1, ФИО3 – ФИО8 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, начальнику Управления градостроительства, архитектуры и рекламы Администрации <адрес> Республики Крым ФИО2 о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия, в котором просила признать незаконным и отменить решение Администрации <адрес> Республики Крым, подписанное начальником Управления градостроительства, архитектуры и рекламы Администрации <адрес> Республики Крым ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ №, возложить обязанность в течении трех дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление ФИО1, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное Администрацией <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законодательством, действовавшим на дату указанного заявления. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является арендатором двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> коса, с кадастровыми номерами 90:19:010101:124 и 90:19:010101:125, арендодателем которых является Администрации <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию <адрес> Республики Крым с заявлением о принятии решения о подготовке проекта межевания территории, расположенной по адресу: <адрес> коса, в территориальной зоне Р-4, в границах которой расположены арендуемые земельные участки. Согласно ответу от 02 марта 202 года №Р-5/607/2, Администрация <адрес> Республики Крым не может выдать разрешение на разработку документации по планировке территории без письменного согласия землепользователя исходного земельного участка, которым является собственник объекта недвижимости – трансформаторной подстанции с кадастровым номером 90:19:010101:729 – ФИО3, иные основания для отказа в принятии решения о разработке проекта межевания территории не указано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 совместно обратились в Администрацию <адрес> Республики Крым с заявлением о принятии решения о разработке проекта межевания территории одного элемента планировочной структуры в целях определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков в отношении территории, расположенной по адресу: <адрес> коса, в территориальной зоне Р-4. Согласно ответу Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в принятии решения о разработке проекта межевания территории отказано, поскольку в ходе рассмотрения представленной схему границ территории, в отношении которой предлагается принять решение о подготовке документации по планировке территории, выявлено, что часть характерных точек границ территории расположена на площади водного объекта, находящегося в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), и распоряжение которым не относится к полномочиям органа местного самоуправления муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым. С данным решением об отказе в принятии решения о разработке проекта межевания территории представитель административных истцов не согласна, полагает его незаконным, поскольку в силу положений статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» Администрация <адрес> Республики Крым не вправе требовать от заявителя представления документов и информации, отсутствие и (или) недостоверность которых не указывались при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги. Также представитель административных истцов отмечает, что определение характерных точек границ без проведения кадастровых работ невозможно.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель административного ответчика Администрации <адрес> Республики Крым – ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных административными истцами требований, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что права административных истцов нарушены лишь тем, что им был дан ответ, не соответствующий действующему законодательству Российской Федерации по причине того, что специалистом Управления градостроительства, архитектуры и рекламы Администрации <адрес> Республики Крым своевременно не были выявлены Особенности подготовки, согласования, утверждения, продления сроков действия документации по планировке территории, градостроительных планов земельных участков, выдачи разрешений на строительство объектов капитального строительства, разрешений на ввод в эксплуатацию, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с положениями которых принятие решения органом местного самоуправления о разработке проекта межевания земельного участка не требуется. В связи с изложенным полагала, что обжалуемое решение было принято законно, поскольку исходя из приложенных к заявлению документов усматривалось, что территория, в отношении которой планируется разработка проекта межевания, затрагивает территорию границ водного объекта, в то время как органы местного самоуправления не могут принять решение в отношении территорий, выходящих за пределы границ муниципального образования.
Представитель административных истцов ФИО1, ФИО3 – ФИО8 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о проведении судебного заседания без участия административных истцов и их представителя, в котором также указала, что на доводах административного искового заявления настаивает.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачами административного судопроизводства являются, в том числе: защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (пункт 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Частью 1 статьи 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно части 1 статьи 26 Градостроительного кодекса Российской Федерации реализация документов территориального планирования осуществляется путем: 1) подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования; 2) принятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, решений о резервировании земель, об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую; 3) создания объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения на основании документации по планировке территории.
В соответствии с положениями статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.
Подготовка документации по планировке территории в целях размещения объекта капитального строительства является обязательной в следующих случаях: 1) необходимо изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в связи с размещением объекта капитального строительства федерального, регионального или местного значения; 2) необходимы установление, изменение или отмена красных линий; 3) необходимо образование земельных участков в случае, если в соответствии с земельным законодательством образование земельных участков осуществляется только в соответствии с проектом межевания территории; 4) размещение объекта капитального строительства планируется на территориях двух и более муниципальных образований, имеющих общую границу (за исключением случая, если размещение такого объекта капитального строительства планируется осуществлять на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и для размещения такого объекта капитального строительства не требуются предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и установление сервитутов); 5) планируются строительство, реконструкция линейного объекта (за исключением случая, если размещение линейного объекта планируется осуществлять на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и для размещения такого линейного объекта не требуются предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и установление сервитутов). Правительством Российской Федерации могут быть установлены иные случаи, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории; 6) планируется размещение объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, и необходимых для обеспечения его функционирования объектов капитального строительства в границах особо охраняемой природной территории или в границах земель лесного фонда; 7) планируется осуществление комплексного развития территории; 8) планируется строительство объектов индивидуального жилищного строительства с привлечением денежных средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Применительно к территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, территории, в границах которой не предусматривается осуществление комплексного развития территории, а также не планируется размещение линейных объектов, допускается подготовка проекта межевания территории без подготовки проекта планировки территории в целях, предусмотренных частью 2 статьи 43 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 5 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации решения о подготовке документации по планировке территории принимаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, за исключением случаев, указанных в частях 1.1 и 12.12 настоящей статьи.
Органы местного самоуправления поселения, органы местного самоуправления городского округа принимают решение о подготовке документации по планировке территории, обеспечивают подготовку документации по планировке территории, за исключением случаев, указанных в части 1.1 настоящей статьи, и утверждают документацию по планировке территории в границах поселения, городского округа, за исключением случаев, указанных в частях 2 - 4.2, 5.2 настоящей статьи, с учетом особенностей, указанных в части 5.1 настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является арендатором двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> коса, с кадастровыми номерами 90:19:010101:124 и 90:19:010101:125, арендодателем которых является Администрации <адрес> Республики Крым.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию <адрес> Республики Крым с заявлением о принятии решения о подготовке проекта межевания территории в целях определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков в отношении территории, расположенной по адресу: <адрес> коса, в границах территориальной зоны Р-4, определенной правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, утвержденными решением Керченского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. Указано, что подготовка проекта межевания территории будет осуществляться за счет собственных средств.
По результатам рассмотрения данного заявления Администрацией <адрес> Республики Крым дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №Р-5/607/2, согласно которому выдать разрешение на разработку документации по планировке территории (проекта межевания территории) в целях определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков, в отношении территории, расположенной по адресу: <адрес> коса, без письменного согласия землепользователя исходного земельного участка, которым является собственник объекта недвижимости – трансформаторной подстанции с кадастровым номером 90:19:010101:729 – ФИО3, не представляется возможным. Иные основания для отказа в принятии решения о разработке проекта межевания территории не указано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 обратились в Администрацию <адрес> Республики Крым с совместным заявлением о принятии решения о подготовке проекта межевания территории одного элемента планировочной структуры в целях определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков в отношении территории, расположенной по адресу: <адрес> коса, в границах территориальной зоны Р-4, определенной правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, утвержденными решением Керченского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. Указано, что подготовка проекта межевания территории будет осуществляться за счет собственных средств заявителей.
Согласно ответу Управления градостроительства, архитектуры и рекламы Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, принять решение на разработку документации по планировке территории (проекта межевания территории) в целях определения местоположения границ образуемых земельных участков, в отношении территории, расположенной по адресу: <адрес> коса, не представляется возможным, поскольку в ходе рассмотрения представленной схемы границ территории, в отношении которой предлагается принять решение о подготовке документации по планировке территории, выявлено, что часть характерных точек границ территории расположена на площади водного объекта, находящегося в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), и распоряжение которым не относится к полномочиям органа местного самоуправления муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым.
Обосновывая свое несогласие с данным решением административного ответчика представитель административных истцов ссылается на положения пункта 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», согласно которым органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя представления документов и информации, отсутствие и (или) недостоверность которых не указывались при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо в предоставлении государственной или муниципальной услуги, за исключением следующих случаев: а) изменение требований нормативных правовых актов, касающихся предоставления государственной или муниципальной услуги, после первоначальной подачи заявления о предоставлении государственной или муниципальной услуги; б) наличие ошибок в заявлении о предоставлении государственной или муниципальной услуги и документах, поданных заявителем после первоначального отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо в предоставлении государственной или муниципальной услуги и не включенных в представленный ранее комплект документов; в) истечение срока действия документов или изменение информации после первоначального отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо в предоставлении государственной или муниципальной услуги; г) выявление документально подтвержденного факта (признаков) ошибочного или противоправного действия (бездействия) должностного лица органа, предоставляющего государственную услугу, или органа, предоставляющего муниципальную услугу, государственного или муниципального служащего, работника многофункционального центра, работника организации, предусмотренной частью 1.1 статьи 16 настоящего Федерального закона, при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо в предоставлении государственной или муниципальной услуги, о чем в письменном виде за подписью руководителя органа, предоставляющего государственную услугу, или органа, предоставляющего муниципальную услугу, руководителя многофункционального центра при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо руководителя организации, предусмотренной частью 1.1 статьи 16 настоящего Федерального закона, уведомляется заявитель, а также приносятся извинения за доставленные неудобства.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что давая ответ от ДД.ММ.ГГГГ № Управление градостроительства, архитектуры и рекламы Администрации <адрес> Республики Крым, сослалось на иные основания для отказа в принятии решения, нежели при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ №Р-5/607/2, по аналогичному заявлению ФИО1, а также вышеприведенные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 в части признания незаконным и отмене решение, оформленного ответом Управления градостроительства, архитектуры и рекламы Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом, суд считает необходимым отметить, что вопреки доводам представителя административных истцов, в силу положений пункта 8 раздела «Права Управления» Положения об Управлении градостроительства, архитектуры и рекламы Администрации <адрес> Республики Крым, утвержденному решением Керченского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым руководитель Управления имеет право вести переписку с иными отраслевыми органам Администрации <адрес>, а также направлять за своей подписью ответы по обращениям граждан в рамках полномочий Управления, начальник Управления градостроительства, архитектуры и рекламы Администрации <адрес> Республики Крым ФИО2 была полномочна подписывать оспариваемый ответ.
Вместе с тем, суд отмечает следующее.
Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Особенности подготовки, согласования, утверждения, продления сроков действия документации по планировке территории, градостроительных планов земельных участков, выдачи разрешений на строительство объектов капитального строительства, разрешений на ввод в эксплуатацию.
Согласно пункту 4 вышеприведенных Особенностей, в период со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ в целях подготовки документации по планировке территории и внесения изменений в такую документацию принятие решения о подготовке документации по планировке территории и решения о подготовке изменений в документацию по планировке территории (если принятие такого решения предусмотрено соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления) не требуется, за исключением случаев, указанных в части 1.1 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1.1 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, решения о подготовке документации по планировке территории принимаются самостоятельно: лицами, с которыми заключены договоры о комплексном развитии территории; правообладателями существующих линейных объектов, подлежащих реконструкции, в случае подготовки документации по планировке территории в целях их реконструкции (за исключением случая, указанного в части 12.12 настоящей статьи); субъектами естественных монополий, организациями коммунального комплекса в случае подготовки документации по планировке территории для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения (за исключением случая, указанного в части 12.12 настоящей статьи); садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом в отношении земельного участка, предоставленного такому товариществу для ведения садоводства или огородничества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, рассматриваемых по правилам главы 22 КАС РФ, суд применяет нормы материального права, которые действовали во время возникновения правоотношения с участием административного истца (заявителя), если из федерального закона не вытекает иное (часть 5 статьи 15 КАС РФ).
В связи с этим изменение правового регулирования ко времени рассмотрения дела, как правило, не может служить основанием для отказа в восстановлении права, которое было незаконно нарушено органом или лицом, наделенными публичными полномочиями. Вместе с тем суд, признавая оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, может отказать в возложении на административного ответчика (орган или лицо, наделенные публичными полномочиями) обязанности совершить какие-либо действия, если на день рассмотрения дела законодательством установлен запрет на осуществление гражданами, организациями соответствующих действий.
Исходя из вышеприведенного, принимая во внимание, что в настоящее время изменилось правовое регулирование спорных правоотношений и действующим правовым регулированием установлено, что принятие решения органов местного самоуправления о подготовке документации по планировке территорий не требуется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований административных истцов в части возложения на административных ответчиков обязанности в течении трех дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление ФИО1, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное Администрацией <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законодательством, действовавшим на дату указанного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 59, 62, 84, 175-180, 227, 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1, ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым, начальнику Управления градостроительства, архитектуры и рекламы Администрации <адрес> Республики Крым ФИО2 о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить решение, оформленное ответом Управления градостроительства, архитектуры и рекламы Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.А. Киселевич
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.
Судья А.А. Киселевич