Приговор по делу № 1-118/2023 от 25.07.2023

№1-118/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Важинского В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Подшибякина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-118/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

12 мая 2021 года по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.166, ст.319 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 40000 руб.,

07 февраля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.1 ст.70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 12 мая 2021 года к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 37500 руб.,

04 апреля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, и.о.мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ и частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору от 07 февраля 2023 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев и штрафа в размере 30000 руб., наказание не отбыто (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев 23 дня), наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Капитан полиции Потерпевший №1, назначенный с 23 мая 2022 года согласно приказу начальника ОМВД России по Киреевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность заместителя начальника Отделения полиции «Болоховское» Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киреевскому району (далее по тексту – заместитель начальника ОП «Болоховское»), являлся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по принятию решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

19 апреля 2023 года с 09 часов 00 минут заместитель начальника ОП «Болоховское» Потерпевший №1 в соответствии с рабочим графиком находился в своем служебном кабинете в здании ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, расположенном по адресу: <...>, где временно исполнял обязанности руководителя вышеуказанного отделения полиции.

19 апреля 2023 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 13 минут в здание ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району пришел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и стал вести себя неадекватно. Подошедший к ФИО1 заместитель начальника ОП «Болоховское» Потерпевший №1 представился ему, предъявил служебное удостоверение и потребовал прекратить противоправные действия. Однако, ФИО1 данное законное требование не выполнил. Потерпевший №1, видя неадекватное состояние ФИО1, вызвал ему скорую медицинскую помощь.

19 апреля 2023 года в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 39 минут прибыл автомобиль скорой медицинской помощи «ГАЗель Некст» государственный регистрационный знак № который припарковался около здания ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, расположенного по адресу: <...>. После чего Потерпевший №1 совместно с двумя сотрудниками полиции проводил ФИО1 в салон указанного автомобиля для последующей госпитализации в медицинское учреждение. В указанный период времени у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля скорой медицинской помощи, не желавшего следовать в медицинское учреждение, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

19 апреля 2023 года в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 39 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля скорой медицинской помощи «ГАЗель Некст» государственный регистрационный знак №, припаркованного около здания ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, расположенного по адресу: <...>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, в ответ на его законные действия на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, честь и достоинство личности, и желая их наступления, с целью воспрепятствования его служебной деятельности и унижения его чести и достоинства в присутствии иных лиц, ущемления авторитета сотрудника полиции, пренебрегая нормами морали, в присутствии постороннего гражданского лица – фельдшера скорой медицинской помощи Свидетель №1 умышленно оскорбил представителя власти Потерпевший №1, высказав публично в его адрес выражения в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в виде грубой нецензурной брани, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Он же (ФИО1) совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2023 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 13 минут в здании ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району пришел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и стал вести себя неадекватно. Подошедший к ФИО1 заместитель начальника ОП «Болоховское» Потерпевший №1 представился ему, предъявил служебное удостоверение и потребовал прекратить противоправные действия. Однако, ФИО1 данное законное требование не выполнил. Потерпевший №1, видя неадекватное состояние ФИО1 вызвал ему скорую медицинскую помощь.

19 апреля 2023 года в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 39 минут прибыл автомобиль скорой медицинской помощи «ГАЗель Некст» государственный регистрационный знак №, который припарковался около здания ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, расположенного по адресу: <...>. После чего Потерпевший №1 совместно с двумя сотрудниками полиции проводил ФИО1 в салон автомобиля скорой медицинской помощи для последующей госпитализации в медицинское учреждение. В этот момент ФИО1 стал публично оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, после чего у ФИО1, не желавшего выполнять законные требования представителя власти Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 (т.1 л.д.128-134, 144-150), данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 19 апреля 2023 года он в состоянии алкогольного опьянения пришел в ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, где сообщил, что если его не заберут, то он покончит жизнь самоубийством. К нему подошел ранее знакомый сотрудник полиции Потерпевший №1, который пригласил его в кабинет для беседы. Несмотря на то, что Потерпевший №1 не был в форменном обмундировании сотрудника полиции, он прекрасно понимал, что последний им является. В ходе беседы с Потерпевший №1 он вел себя агрессивно, ругался и рычал, поэтому сотрудники полиции вызвали скорую помощь. Сотрудники полиции сопроводили его в машину скорой помощи. При посадке в автомобиль на фоне алкогольного опьянения у него наступил приступ агрессии, он стал грубить и в присутствии работника скорой помощи оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, высказывая в адрес последнего оскорбительные выражения в нецензурной форме. На сделанные в его адрес Потерпевший №1 замечания он нанес тому удар ногой в область груди, причинив последнему физическую боль.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение по всему объему предъявленного обвинения и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.93-98), следует, что с 2022 года он состоит в должности заместителя начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району. С 17 по 25 апреля 2023 года он находился в должности врио начальника указанного отдела полиции. 19 апреля 2023 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 13 минут он находился на своем рабочем месте в здании ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, по адресу: <...>, где выполнял свои служебные обязанности. В указанный период времени в отделение полиции пришел ФИО1, который находился в состоянии опьянения и из одежды имел на себе только носки и джинсы. ФИО1 стал высказывать суицидальные мысли, сообщил ему, что если он как сотрудник полиции не примет меры, то последний нанесет себе увечья ножом. Заметив у ФИО1 ссадины на спине, руках, а также ссадину на лице в области расположения губ, а также учитывая нахождение того в состоянии алкогольного опьянения, он воспринял его слова как реальные, и опасаясь за его жизнь и здоровье пригласил ФИО1 в служебный кабинет №4 ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, где вместе с сотрудником полиции ФИО9 стал расспрашивать ФИО1 о причинах его неадекватного поведения. В ходе беседы ФИО1 продолжил высказывать суицидальные мысли, требования успокоиться игнорировал, стал рычать, размахивать руками. Опасаясь за то, что ФИО1 может нанести себе вред, а также учитывая невыполнение им законного требования сотрудника полиции, к ФИО1 были применены спецсредства ограничения подвижности в виде наручников. Затем были вызваны сотрудники скорой помощи, которые 19 апреля 2023 года в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 39 минут прибыли на автомобиле скорой медицинской помощи «ГАЗель Некст» государственный регистрационный знак № и припарковали его недалеко от ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району. После осмотра ФИО1 сотрудники скорой помощи приняли решение о госпитализации последнего в наркологический диспансер. Он вместе с сотрудниками Свидетель №2 и ФИО10 сопроводили ФИО1 в автомобиль скорой помощи. Находясь на пассажирском сидении в салоне данного автомобиля, ФИО1 в присутствии фельдшера скорой помощи Свидетель №1 стал высказывать в отношении него оскорбительные выражения в нецензурной форме. На его требования прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал.

В соответствии с показаниями фельдшера ГУЗ «ТЦМКСиНПМ» Свидетель №1, данными ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.108-111), 19 апреля 2023 года в 10 часов 14 минут поступил вызов о том, что по адресу: <...>, у ФИО1 психоз и суицидальные намерения, в связи с чем их бригада незамедлительно выехала на вызов. Прибыв на место и проследовав в ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, от сотрудников ей стало известно, что ФИО1 пришел в полицию самостоятельно, стал высказывать суицидальные мысли и вел себя неадекватно. ФИО1 был в наручниках, из одежды на нем были штаны и носки, торс был оголен. ФИО1 находился в возбужденном состоянии, был неусидчив и агрессивен, говорил несуразицы, в ходе осмотра некорректно отвечал на вопросы, в связи с чем ему был поставлен диагноз <данные изъяты> и принято решение о госпитализации в ГУЗ «ТОНД №1». В сопровождении сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО10 ФИО1 проследовал к машине скорой помощи. Поскольку ФИО1 вел себя буйно, двое сотрудников сели в автомобиль скорой медицинской помощи в качестве сопровождения, а Потерпевший №1 остался стоять у машины. В момент, когда ФИО1 находился в салоне скорой помощи, он стал вести себя агрессивно, кричать и оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1, высказывая в адрес последнего оскорбительные выражения в нецензурной форме. Требования Потерпевший №1 прекратить свои противоправное поведение, ФИО1 игнорировал.

Согласно показаниям полицейского водителя ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, 19 апреля 2023 года примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 пришел в ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с голым торосом, имея из одежды только носки и джинсы, стал высказывать угрозы, что если его не заберут, он вскроет себе вены. Врио начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району Потерпевший №1 пригласил ФИО1 в комнату разбора №4, где ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, в связи с чем Потерпевший №1 было принято решение применить к ФИО1 спецсредства в виде наручников и вызвать скорую помощь. Прибывшими через 20 минут сотрудниками скорой помощи после осмотра ФИО1 было решено отвести последнего в больницу. Он совместно с Потерпевший №1 и ФИО10 проводил ФИО1 к автомобилю скорой помощи, находясь в салоне которого ФИО1 стал оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью.

Как следует из показаний стажера полицейского водителя ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО10, данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.118-121), 19 апреля 2023 года примерно в 09 часов 30 минут в здание ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, расположенное по адресу: <...>, пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, грозился вскрыть себе вены. Врио начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району Потерпевший №1 пригласил последнего в служебный кабинет №4, где ФИО1 продолжил вести себя неадекватно, кричал, ругался и высказывал намерения уйти из жизни. В связи с поведением ФИО1 в отношении последнего были применены спецсредства в виде наручников, после чего вызвана скорая помощь. В результате осмотра ФИО1 фельдшером скорой помощи Свидетель №1 той было принято решение о госпитализации ФИО1 Вместе с Свидетель №2 и Потерпевший №1 они сопроводили ФИО1 к машине скорой медицинской помощи, находясь в салоне которого в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 39 минут 19 апреля 2023 года ФИО1 стал возмущаться, оскорблять Потерпевший №1, высказывая в его адрес в присутствии сотрудника полиции Свидетель №2 и фельдшера Свидетель №1 оскорбления в грубой нецензурной форме. На требование Потерпевший №1 прекратить свое противоправное поведение, ФИО1 не реагировал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Из карты вызова скорой медицинской помощи от 19 апреля 2023 года (т.1 л.д.72) следует, что 19 апреля 2023 года в 10 часов 13 минут поступил вызов к ФИО1, которому в ходе выезда был поставлен диагноз <данные изъяты> в присутствии медработников на выезде ФИО1 ударил сотрудника полиции ногой в грудную клетку.

В соответствии с консультацией врача-травматолога ГУЗ «Киреевская ЦРБ» от 19 апреля 2023 года Потерпевший №1 поставлен диагноз <данные изъяты> (т.1 л.д.47).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с капитан полиции Потерпевший №1 с 23 мая 2022 года в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Киреевскому району назначен на должность заместителя начальника ОП «Болоховское» ОМВД Российской Федерации по Киреевскому району.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району Потерпевший №1 последний выполняет возложенные на него задачи по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, административных правонарушений (т.1 л.д.78-83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 апреля 2023 года (т.1 л.д.18-25) осмотрен автомобиль скорой медицинской помощи «ГАЗель Некст» государственный регистрационный знак № расположенный на участке местности в 30 м от ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району по адресу: <...>, и в 31 м от дома №8 по ул.Мира г.Болохово Киреевского района Тульской области; участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно на этом месте 19 апреля 2023 года располагался автомобиль скорой медицинской помощи, находясь в салоне которого ФИО1 публично оскорбил его, когда тот стоял на улице у двери автомобиля.

Из заключения эксперта № от 11 мая 2023 года следует, что в высказываниях ФИО1 в адрес Потерпевший №1 содержатся значения унизительной (негативной) оценки лица, а также имеются признаки неприличной формы выражения (т.1 л.д.58-61).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.93-98), следует, что с 2022 года он состоит в должности заместителя начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району. С 17 по 25 апреля 2023 года он находился в должности врио начальника указанного отдела полиции. 19 апреля 2023 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 13 минут он находился на своем рабочем месте в здании ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, по адресу: <...>, где выполнял свои служебные обязанности. В указанный период времени в отделение полиции пришел ФИО1, который находился в состоянии опьянения и из одежды имел на себе только носки и джинсы. ФИО1 стал высказывать суицидальные мысли, сообщил ему, что если он как сотрудник полиции не примет меры, то последний нанесет себе увечья ножом. Заметив у ФИО1 ссадины на спине, руках, а также ссадину на лице в области расположения губ, а также учитывая нахождение того в состоянии алкогольного опьянения, он воспринял его слова как реальные, и опасаясь за его жизнь и здоровье пригласил ФИО1 в служебный кабинет №4 ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, где вместе с сотрудником полиции ФИО9 стал расспрашивать ФИО1 о причинах его неадекватного поведения. В ходе беседы ФИО1 продолжил высказывать суицидальные мысли, требования успокоиться игнорировал, стал рычать, размахивать руками. Опасаясь за то, что ФИО1 может нанести себе вред, а также учитывая невыполнение им законного требования сотрудника полиции, к ФИО1 были применены спецсредства ограничения подвижности в вид наручников. Затем были вызваны сотрудники скорой помощи, которые 19 апреля 2023 года в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 39 минут прибыли на автомобиле скорой медицинской помощи «ГАЗель Некст» государственный регистрационный знак № и припарковали его недалеко от ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району. После осмотра ФИО1 сотрудники скорой помощи приняли решение о госпитализации последнего в наркологический диспансер. Он вместе с сотрудниками Свидетель №2 и ФИО10 сопроводили ФИО1 в автомобиль скорой помощи. Находясь на пассажирском сидении в салоне данного автомобиля, ФИО1 в присутствии фельдшера скорой помощи Свидетель №1 стал высказывать в отношении него оскорбительные выражения в нецензурной форме. На его требования прекратить противоправное поведение ФИО1 не отреагировал и, находясь в положении сидя в наручниках, нанес ему удар своей левой ногой в область груди справа, от чего он испытал сильную физическую боль. После этого ФИО1 вместе с бригадой скорой помощи уехали в больницу.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 апреля 2023 года (т.1 л.д.18-25) осмотрен автомобиль скорой медицинской помощи «ГАЗель Некст» государственный регистрационный знак № расположенный на участке местности в 30 м от ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району по адресу: <...>, и в 31 м от дома №8 по ул.Мира г.Болохово Киреевского района Тульской области; участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно на этом месте 19 апреля 2023 года располагался автомобиль скорой медицинской помощи, находясь в салоне которого ФИО1 публично оскорбил его и ударил ногой в грудь, когда тот стоял на улице у двери автомобиля.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они последовательны, в ходе их изложения потерпевший детально пояснял об обстоятельствах совершенных подсудимым ФИО1 в отношении него публичного оскорбления и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, в целом являются последовательными и логичными, согласуются с другими доказательствами по делу. С учетом изложенного, показания потерпевшего Потерпевший №1 суд признает допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО10 суд признает достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей по делу об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО1 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения.

Достоверным, относимым и допустимым доказательством суд также признает заключение эксперта, поскольку оно проведено экспертом, имеющим специальные познания, стаж работы, соответствующую квалификацию. Права, предусмотренные ст.57 УПК РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства управляющей компанией характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.189), ОМВД России по Киреевскому району – отрицательно (т.1 л.д.195), служил в РА (Т.1 л.д.197), <данные изъяты> (т.1 л.д.192), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.158).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 17 мая 2023 года ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.67-69).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Объяснение ФИО1 от 21 апреля 2023 года (т.1 л.д.31-32), данное им до возбуждения уголовного дела, где он сообщает об обстоятельствах совершения им публичного оскорбления представителя власти и применения в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, фактически изобличая себя в совершении преступлений, суд считает возможным признать в качестве явки с повинной, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем двум преступлениям, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, считает, что состояние опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам, способствовало совершению указанных преступлений и послужило одной из причин их совершения, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что именно под влиянием алкоголя у ФИО1 сформировался умысел на совершение данных преступлений.

Преступления совершены подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание за совершенные преступления ему необходимо назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит правовых оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, и.о.мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, от 04 апреля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания в период с 25 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 10.08.2023