Судья Милославская О.В. Дело № 10-16840/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием:

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Шуманского Э.А.,

прокурора Вельковой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Шиманского Э.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 25.05.2023 г., которым

ФИО1, паспортные данные и житель Р.Дагестан, гражданин РФ, холостой, имеющий двух малолетних детей, не работающий, ранее судимый:

...

осужден по 2-м преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое, по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 25.05.2023 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества (2 преступления), а также в совершении такого же преступления, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 13.09.2021 г., 22.09.2021 г., 16.11.2021 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит смягчить назначенное ФИО1 наказание и указывает, что приговор является чрезмерно суровым, потерпевшие не желали строгого наказания, ущерб был возмещен, полагает, что суд мог применить ст.64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, по которым он признан виновным, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетних детей, хронических заболеваний, оказания помощи близким родственникам, добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за сбой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, 82, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 25.05.2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: