УИД 74RS0047-01-2023-000589-20

Дело № 2-533/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Кругловой Л.А.,

при секретаре Пенкиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим: 05.06.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 473 093,0 руб., на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых.

Ответчик нарушил сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 05.06.2018 за период с 07.02.2022 по 22.02.2023 в размере 187 971,25 руб., из которых: просроченный основной долг 171 386,51 руб.; просроченные проценты – 16 584,74 руб..

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2018, взыскать указанную выше задолженность.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 10 959,43 руб. (л.д.6-8).

Истец ПАО «Сбербанк» о дате и времени рассмотрения дел извещен (л.д. 117), своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 118), в судебное заседание не явился, доводов относительно предъявленного иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования «ПАО Сбербанк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст.435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В судебном заседании установлено: 05.06.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, ФИО1 предложил ПАО «Сбербанк» заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 473 093,0 руб., срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 15,9% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 479,58 руб. в платежную дату - 05 число месяца (л.д. 13-15).

В п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В п.14 индивидуальных условий ФИО1 подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и с ними согласен.

Порядок предоставления кредита предусмотрен в п.17 индивидуальных условий, а именно: в соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны ФИО1.

05.06.2018 ПАО «Сбербанк» акцептовало индивидуальные условия кредитования ФИО1, путем перечисления денежной суммы в размере 473 093,0 руб. на счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается движением основного долга и просроченных процентов (л.д. 25), таким образом, 05.06.2018 стороны заключили кредитный договор №, суд считает, что письменная форма договора соблюдена.

Кредитный договор № от 05.06.2018 заключен сторонами посредством подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» для заключения кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Как следует из материалов дела, кредитор, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме - предоставил потребительский кредит, при этом свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнил, ответчик стал нарушать условия договора с 05.01.2019, а последний платеж в счет погашения долга был произведен ФИО1 26.05.2022, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27). Иных платежей в счет погашения долга ответчиком не производилось.

По состоянию на 22.02.2023 у заемщика перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 05.06.2018021 образовалась задолженность в размере 192 315,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 171 386,51 руб., просроченные проценты за кредит – 16 584,74 руб., неустойка – 4 344,21 руб. (л.д.35).

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

22.09.2022 Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Снежинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 05.06.2018 за период с 07.02.2022 по 25.08.2022 в размере 179 731,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 171 386,51 руб., просроченные проценты – 8 344,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 397,31 руб. (л.д. 105-106).

22.09.2022 мировым судьей судебного участка № 2 г. Снежинска вынесен судебный приказ № (л.д. 107), который был отменен по требованию ответчика 13.12.2022 (л.д. 109-111).

Согласно ответу на судебный запрос из Снежинского ГОСП на основании судебного приказа № от 22.09.2022 судебным приставом-исполнителем 02.12.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 182 128,53 руб. (л.д. 114-115).

16.12.2022 исполнительное производство №-ИП прекращено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 113)

По состоянию на 16.12.2022 остаток задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП составил 182 128,53 руб. (л.д. 112).

В последующем Банк направил в адрес ФИО1 требование от 20.01.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, в срок не позднее 20.02.2023. Данное требование до настоящего времени не исполнено (л.д.22-23).

Подпунктом 1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора № от 05.06.2018, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения по возврату кредита и порядка исполнения обязательств, т.е. существенно нарушал условия кредитного договора, при таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора № от 05.06.2018 являются законными и обоснованными.

Установив факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, повлекшие возникновение задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05.06.2018 за период с 07.02.2022 по 22.02.2023 в размере 187 971,25 руб., из которых: просроченный основной долг 171 386,51 руб.; просроченные проценты – 16 584,74 руб.

Поскольку истцом требований о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору № от 05.06.2018 не заявлялось, руководствуясь требованиями ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» законны и обоснованы, расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Ответчик размер образовавшейся задолженности не оспаривает.

Таким образом, в данной части требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в сумме 10 959,43 руб. (6 000,0 руб. – по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора и 4 959,43 руб. – по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк».

Несение указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от 02.09.2022 на сумму 2 397,31 руб.; № от 31.03.2023 на сумму 2 562,12 руб. (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 05.06.2018, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договор № № от 05.06.2018 за период с 07.02.2022 по 22.02.2023:

- 171 386 (сто семьдесят одну тысячу триста восемьдесят шесть) руб. 51 коп. - просроченный основной долг;

- 16 584 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 74 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 959 (десять тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.