УИД: №

Дело № 2-197/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 21.03.2023 по состоянию на 02.08.2024 (включительно) в размере 3631150,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг 3515 200 рублей, просроченная задолженность по процентам 96 599,10 рублей, неустойка 19351,96 рубль; задолженности по кредитному договору № от 19.04.2022 по состоянию на 02.08.2024 (включительно) в размере 2838959,12 рублей, в том числе просроченный основной долг 2727272,75 рубля, просроченная задолженность по процентам 94282,23 рубля, неустойку 17404,14 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 40550,55 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.03.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму ....... рублей под ....... % годовых на срок ....... месяцев. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 21.03.2023. Банком свои обязательства по представлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выписками по счету. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения задолженности, по состоянию на 02.08.2024 задолженность составила 3631150,79 рублей. Требования о возврате суммы кредита оставлены без удовлетворения.

19.04.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму ....... рублей под ....... % годовых на срок ....... месяцев. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 19.04.2022. Банком свои обязательства по представлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выписками по счету. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения задолженности, по состоянию на 02.08.2024 задолженность составила 2838959,12 рублей. Требования о возврате суммы кредита оставлены без удовлетворения.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений или ходатайств не направили, возражений относительно расчета задолженности не представили.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получены, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 21.03.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №. Кредитный договор подписан заемщиком посредством простой электронной подписи.

По условиям кредитного договора заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением траншей по договору на расчетный счет №, лимит кредитной линии составляет ....... рублей, льготная процентная ставка за пользование выданным траншем – .......% годовых. Цель кредита – на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. С даты прекращения льготного кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере ....... % годовых (л.д. 105-114).

За несвоевременное перечисление платежа, в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, взыскивается неустойка, которая составляет ....... % от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8).

Пунктом 9 предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительства в соответствии с договорами поручительства.

На основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства, договор подписан простой электронной подписью ФИО1 21.03.2023 (л.д. 19-29).

Факт предоставления банком денежных средств по кредитному договору в размере ....... рублей подтверждается выпиской о движении денежных средств по кредитному договору по состоянию на 02.08.2024, в которой учтены, в том числе, платежи в счет оплаты задолженности (л.д. 16, 84-87).

Представленная выписка свидетельствует о том, что заемщик прекратил возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, согласно представленному расчету по состоянию на 02.08.2024 размер задолженности по кредитному договору № составляет 3631150,79 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности 3515 200 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 16047,66 рублей, задолженность по процентам 96599,10 рублей, неустойка по просроченным процентам 3304,03 рубля (л.д. 83, 86, 87).

Материалами дела также подтверждается, что 19.04.2022 между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). Кредитный договор подписан заемщиком лично.

По условиям кредитного договора заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением траншей по договору на расчетный счет №, лимит кредитной линии составляет ....... рублей, льготная процентная ставка за пользование выданным траншем – .......% годовых в период льготного кредитования. Цель кредита – текущие расходы – закуп товаров/материалов/оплата аренды/услуг/налогов/выплата заработной платы. С даты прекращения льготного кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере ....... % годовых (л.д. 48-55).

Согласно дополнительному соглашению № от 19.04.2023 к договору №, начиная с 20.04.2024 заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной ставке ....... % годовых (л.д. 117-119).

Дополнительным соглашением к договору № от 27.10.2023 дата возврата кредита определена - «по истечении ....... месяцев с даты заключения договора. Также в соответствии с указанным дополнительным соглашением кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев (л.д. 129).

За несвоевременное перечисление платежа, в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, взыскивается неустойка, которая составляет ....... % от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8).

Пунктом 9 предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительства в соответствии с договорами поручительства.

19.04.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № договор поручительства подписан поручителем ФИО1 лично (л.д. 130-134).

Факт предоставления банком денежных средств по кредитному договору в размере ....... рублей подтверждается выпиской по движению по кредитному договору по состоянию на 02.08.2024, в которой учтены, в том числе, платежи в счет оплаты задолженности (л.д. 91-97, 115-116).

Представленная выписка свидетельствует о том, что заемщик прекратил возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, согласно представленному расчету по состоянию на 02.08.2024 размер задолженности по кредитному договору № составляет 2838959,12 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности 2727272,75 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита 13863,64 рубля, задолженность по процентам 94282,23 рубля, неустойка по просроченным процентам 3540,50 рублей (л.д. 90, 94-97).

В адрес заемщика ИП ФИО2, поручителя ФИО1 были направлены требования о погашении задолженности по кредитным договорам (л.д. 100-102).

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, не противоречат положениям действующего законодательства, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, являются верными, стороной ответчиков не оспариваются.

Доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, ответчиками в материалы дела не представлено.

Также по материалам дела судом установлено, что ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 26.06.2024 (л.д. 79-82).

Кроме того, суд учитывает, что оснований для приостановления производства по делу в связи с прохождением ответчиком ФИО1 военной службы не имелось, поскольку ФИО1 был уволен по состоянию здоровья и исключен из списков 20.08.2024 (л.д. 187).

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 809, 810, 811, 819, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством, приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 40550,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.08.2024 (л.д. 11).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40550,55 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность:

- по кредитному договору № от 21.03.2023 по состоянию на 02.08.2024 (включительно) в размере 3631150,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг 3515 200 рублей, просроченные проценты 96599,10 рублей, неустойка 19351,69 рублей;

- по кредитному договору № от 19.04.2022 по состоянию на 02.08.2024 (включительно) в размере 2838959,12 рублей, в том числе просроченный основной долг 2727272,75 рублей, просроченная задолженность по процентам 94282,23 рублей, неустойка 17404,14 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40550,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.04.2025.