УИД 42RS0011-01-2022-002521-20

Гражданское дело № 2-91/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 28 апреля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в пользу истца с ответчицы солидарно в размере принятого наследства сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 241539 рублей 21 копейка, в т.ч. просроченные проценты 26810 рублей 83 копейки, просроченный основной долг 214728 рублей 38 копеек; и возмещение судебных расходов в размере 11615 рублей 39 копеек; и истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

Требования мотивированы следующим. Указано, что истец на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдал В. кредит в сумме 322271 рубль под 13,9 % годовых на 60 месяцев. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. За несвоевременное погашение ежемесячного платежа и/или уплаты процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начиняется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Договор не исполняется надлежаще со стороны заемщика, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в сумме 241539 рублей 21 копейка. Заемщик В. умер <дата>. Обязательство его, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Истец полагает, что ФИО1 является супругой В. и предполагаемым наследником, который мог бы нести ответственность по долгам наследодателя. Кроме того, истец указывает, что существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательства по возврату кредита, являются существенными для банка. Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, но требование не исполнено до сих пор. Истец ссылается на положения ст.309, ст.ст.809-811, ст.819, ст.1175, ст.1153, 1142, 450 ГК РФ.

Впоследствии к участию в дела в качестве соответчика был привлечен МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

В суд представитель истца не явился, извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также указала, что исковые требования она не признает, т.к. не является наследником В., брак с ним расторгнут в <дата>, надлежащим ответчиком она не является, ответственность по его долгам не должна нести.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, согласно которым ответчик считает, что статус наследуемого имущества как выморочного не установлен, РФ не принимала наследство после смерти В., кроме того ответчик не согласен с требованиями о взыскании судебных расходов, поскольку предъявление иска в Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях просит учесть, что задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны РФ во избежание рисков неосновательного обогащения банков за счет средств федерального бюджета. Ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

В суд третье лицо ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала также, что не является наследником, принявшим наследство, после смерти В. не брала его имущества, не участвовала в его разделе, не погашала его долги, не обращалась к нотариусу за принятием наследства, на день смерти В. с ним совместно не проживала, отношений с ним особо не поддерживала.

В суд третье лицо ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В суд представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдал В. кредит в сумме 322271 рубль под 13,9 % годовых на 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (60 ежемесячных платежей в размере 7481 рубль 99 копеек, заключительный платеж может отличаться в меньшую или большую строну. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. За несвоевременное погашение ежемесячного платежа и/или уплаты процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начиняется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком-истцом обязательство по предоставлению заемных средств исполнено в полном объеме. Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере оспорены не были.

В. умер <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти <номер>.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на день смерти В. по вышеуказанному договору имелся долг, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с его смертью.

Вместе с тем статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства В. не могут быть им реально исполнены ввиду его смерти. Обязательства В. не являются исключением, предусмотренным ч.1 ст.418 ГК РФ, их исполнение может подлежать возмещению в порядке наследственного преемства.

По состоянию на <дата> задолженность согласно расчету истца составляет 241539 рублей 21 копейка, в т.ч.: проценты за кредит 26810 рублей 83 копейки, ссудная задолженность 214728 рублей 38 копеек. Расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

Страховой выплаты в счет погашения долга не было, по результатам рассмотрения поступивших документов ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), при этом днем открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Судом установлено, что В. не распорядился при жизни своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. Открытого наследственного дела нет. Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дочери умершего ФИО2 и ФИО3, что подтверждено сведениями, полученными по запросу суда из органов ЗАГС, но указанные лица не обращались с заявлением о принятии наследства к нотариусу и доказательств того, что ими совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), нет. Суду не было представлено и решений судов об установлении соответствующего факта принятия наследства. Родители В. (Х. и К.) умерли. На день смерти В. в браке не состоял.

Ответчик ФИО1 не является супругой В., поскольку брак между ними прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата>, о чем имеется запись акта о расторжении брака <номер> от <дата>, составленная Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>. Таким образом, иск к ФИО1 удовлетворению подлежать не может, поскольку наследником в отношении имущества и обязательств В. она не является, и в этой части истцу в его требованиях судом отказано.

Объектов недвижимости на праве собственности к моменту смерти В. не имел (согласно выписке из ЕГРН от <дата>, сведениям БТИ от <дата>). Транспортных средств, зарегистрированных на его имя, он не имел согласно данным МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (ответ от <дата>). Какого-либо иного имущества ко дню смерти у В. судом не установлено, кроме денежного вклада, о чем указано ниже.

Так судом было установлено из ответа ФНС России от <дата>, что за В. значатся банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк России». Согласно ответу из ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос за В. значится денежный вклад по счету <номер> от <дата> (входящий остаток на дату смерти 3267 рублей 77 копеек) и иные счета, открытые на имя В., которые имеют остаток 00 руб. 00 коп.

Из выписки по счету <номер> от <дата> следует, что 3267 рублей 77 копеек – это сумма входящего остатка на <дата>, при этом именно <дата> произведено списание в счет погашение кредита в размере 2508 рублей 15 копеек, <дата> произведено списание по выписке со счета БК в размере 100 рублей, <дата> произведено списание на основании исполнительных документов в размере 500 рублей, а <дата> произведено пополнение счета (причисление % (капитализация) по счетам БК) на сумму 22 рубля 95 копеек. Учитывая, что списание по счету произведено на основании имевшихся у В. обязательств, возникших ранее его смерти, то списанные денежные суммы фактически не могут поступить во владение и пользование наследников, а причисленные проценты, напротив, как составная часть наследственных прав (прав на капитализацию средств в силу ст.1112 ГК РФ), причитается наследникам. Таким образом, имеющаяся сумма на счете В. в размере 182 рубля 57 копеек, составляет наследственное имущество.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.

Таким образом, в силу п.1 ст.1151, п.1 ст.1157 ГК РФ принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Поскольку денежные средства на счетах умершего являются выморочным имуществом и находятся в собственности Российской Федерации, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Как отмечалось выше, наследственное имущество после смерти В., установленное судом, состоит только из денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» в сумме 182 рубля 57 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества после смерти В. меньше, чем размер задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично и с МТУ Росиимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу истца должна быть взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере выморочного наследственного имущества, а именно в размере 182 рубля 57 копеек, при этом суд признает данные денежные средства собственностью РФ. Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 ст.854 ГК РФ списание денежных средств без распоряжения клиента возможно на основании решения суда, считает необходимым обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя В.

Что касается требования о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, то суд считает необходимым указать следующее.

Согласно абз.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемные денежные средства по кредитному договору были предоставлены с учетом возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им по условиям, указанным в договоре, при этом надлежащим образом не выполняя обязательства, допуская длительные просрочки, ответчик МТУ Росиимущества в Кемеровской и Томской областях (наследник), занявший место стороны заемщика в силу принятия наследства после смерти В., лишил банк возможности получения денежных средств в надлежащие сроки, на которые кредитор рассчитывал при заключении договора, что признается существенным нарушением договора со стороны заемщика и в соответствии с абз.2 п.2 ст.450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора.

Таким образом, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд считает необходимым указать следующее.

Довод МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о том, что с него не может быть взыскано возмещение судебных расходов по уплате госпошлины суд не находит обоснованным в силу следующего.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет. Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума ВС РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, ответчик по делу не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Рассматриваемая категория спора, не относится к случаям, перечисленным в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному обязательству, сопряженных с наследственными правоотношениями, требования по которым правопреемником (наследником) МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не признаются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6004 рубля 24 копейки (6000 рублей – сумма возмещения расходов по уплате госпошлины по удовлетворенному требованию имущественного характера, не подлежащее оценке (о расторжении кредитного договора), + 04 рубля 24 копейки - сумма возмещения расходов по уплате госпошлины по требованию имущественного характера пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 182 рубля 57 копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6004 рубля 24 копейки.

Признав денежные средства в размере 182 рубля 57 копеек, хранящиеся на счете <номер> в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя В., собственностью РФ, обратить на них взыскание в счет погашения вышеуказанного долга в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и В..

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-91/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.