Дело №2-1355/2025

***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО «СФО Титан», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) на сумму ***, в результате неисполнения условий которого со стороны заемщика за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 573 467 руб. 67 коп. коп. из которых: 261 480 руб. 77 коп. – основной долг, 311 986 руб. 90 коп. – просроченная задолженность по процентам. ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» *** заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь передано истцу. Просил взыскать с ответчика 0,8256 % от задолженности, что составляет 473 467 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14337 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил ведение дела своему представителю.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, одновременно заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, в том числе материалы гражданского дела №, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** между ПАО Национальный банк «Траст» (изначальный кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму *** сроком на 60 месяцев под 36% годовых.

Возврат кредита, в соответствии с условиями договора, осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ознакомился с условиями предоставления займа, согласился с ними, что подтверждается его подписью.

Банк исполнил свои обязательства, в рамках договора займа предоставил заемщику кредит в указанной сумме, что сторонами не оспаривалось.

Согласно графика платежей по кредитному договору последний платеж по внесению денежных средств является ***.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 573 467 руб. 67 коп., из которых: 261 480 руб. 77 коп. – основной долг, 311 986 руб. 90 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Заявитель просит взыскать 0,8256 % от образовавшейся задолженности, которая составляет 473 467 руб. 67 коп. ((0,8256*261 480 руб. 77 коп.) + (0,8256*311 986 руб. 90 коп.)

*** между ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключен договор № об уступке прав (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам согласно акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно Приложения №1 к договору уступки прав требования № от *** ООО «Югория» переданы права требования, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1

*** между ООО Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор № об уступке прав (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам согласно акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно Приложения №1 к договору уступки прав требования № от *** ООО «СФО Титан» переданы права требования, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1

Из материалов дела следует, что *** по заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» мировым судьей судебного участка *** выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от *** в сумме 32 233 руб. 85 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 583 руб. 51 коп., а всего в сумме 32 817 руб. 36 коп.

Согласно справочным сведениям ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области о движении денежных средств по депозитному счету, с ФИО1 в рамках исполнительного производства № от ***, возбужденного на основании судебного приказа *** № № в пользу ПАО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 32 817 руб. 36 коп.

*** по заявлению ООО «Югория» от *** мировым судьей судебного участка *** по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от *** (с ПАО НБ «Траст») за период с *** по *** в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области от *** исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании вышеуказанной задолженности окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ФИО2 ссылался на пропуск ООО «СФО "Титан» срока исковой давности как на основание для отказа в удовлетворении исковых требований

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

В силу абз. 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Исходя из содержания абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанный в том числе в график платежей по кредитному договору.

Исходя из условий о ежемесячном погашении кредита, самим истцом составлен расчет кредитной задолженности.

В связи с этим срок исковой давности должен определяться по каждому просроченному ежемесячному платежу отдельно.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что последнее пополнение заемщиком произведено ***, в связи с чем, с указанного времени Банку должно было быть очевидным, что заемщиком условия кредита не соблюдаются.

Размер задолженности по основному долгу не менялся с ***.

Последний платеж по внесению денежных средств, согласно графику платежей является ***.

Таким образом, на *** - дату внесения последнего платежа, который не был обеспечен ответчиком на счету и начисления процентов, Банку достоверно было известно о нарушении своих прав исходя из окончания срока выполнения обязательств кредитного договора, а именно с ***, поскольку согласно ч. 2. ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока его исполнения.

Обращение ПАО НБ «Траст» к мировому судье за вынесением с судебного приказа по гражданскому делу № также свидетельствует о том, что Банку было известно о нарушении своего права и наличии задолженности по кредитному договору.

Таким образом, начало течение срока исковой давности по кредитному договору № в данном случае следует исчислять с ***, в связи с чем, принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, срок исковой давности истек ***.

Вынесенный *** судебный приказ по заявлению ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности за период с *** по *** также не свидетельствует о соблюдении срока исковой давности, поскольку в настоящем иске заявлен период с *** по ***.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, срок исковой давности по процентам также считается истекшим.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

Поскольку по требованиям ООО «СФО «Титан» срок исковой давности истек ***, а ответчиком при рассмотрении гражданского дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд, то в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковые требования ООО «СФО «Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от *** удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО «Титан», понесенные последним судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня составления в окончательном виде.

Судья *** Н.А. Иванова