Дело № 1-517/2023
УИД 74RS0003-01-2023-002557-37
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Челябинск 09 августа 2023 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В.,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Кудинова Е.А., представившего ордер № от 11 апреля 2023 года и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании а особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимой:
1. 24 ноября 2004 года приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком два года десять месяцев, с испытательным сроком два года;
2. 22 июля 2005 года приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст.ст. 74, 70 УК РФ, к лишению свободы сроком четыре года шесть месяцев; освобожденной 08 августа 2008 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней;
3. 13 мая 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района города Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, 79 УК РФ, к лишению свободы сроком один год четыре месяца;
4. 22 декабря 2010 года приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком четыре года;
5. 27 января 2011 года приговором Карабашского городского суда Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком четыре года четыре месяца; освобожденной 17 декабря 2013 года условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня;
6. 13 октября 2014 года приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ, к лишению свободы сроком восемь лет три месяца; освобожденной 26 мая 2020 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 20 дней;
7. 22 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком девять месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
Так, она в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 09 апреля 2023 года, находясь на участке местности у дома 82а по улице Героев Танкограда в Тракторозаводском районе города Челябинска, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находившаяся в состоянии опьянения, отвлеклась и за ее действиями никто не наблюдает, из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащий последней сотовый телефон Samsung Galaxy A02, стоимостью 14000 рублей, с находившимися в чехле денежными средствами в сумме 1000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кудинов Е.А. ходатайство подсудимой поддержал.
Государственный обвинитель Супрунович Е.В., потерпевшая Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемой добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Изучением личности установлено, что ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, социально адаптирована.
С учетом сведений о личности ФИО1, а также обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, полное признание вины, возмещение ущерба путем возврата похищенного телефона, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.
В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку она совершила умышленное преступление, будучи судимой за совершение умышленных тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте, судимости не сняты и не погашены.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы.
При определении ФИО1 срока наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства; применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ ФИО1 суд не находит.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимой, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Вместе с тем с учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска от 22 марта 2022 года и назначить наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления со средней тяжести на небольшой тяжести, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранения вещественных доказательств: куртки, сотового телефона и коробки от него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.
На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска от 22 марта 2022 года исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранения вещественных доказательств: куртки, сотового телефона и коробки от него.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: О.А. Бескосова