Решение по делу № 2А-2888/2025 от 29.09.2025 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

25RS0<номер>-10

Дело № 2а-2888/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>8 <ФИО>5 (<ФИО>1) в лице законного представителя <ФИО>4 о взыскании задолженности по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России <номер> по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к <ФИО>2 (<ФИО>3) в лице его законного представителя <ФИО>4 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, <ФИО>2 (<ФИО>3) в 2015-2023 годах являлся собственником имущества, являющегося объектами налогообложения – жилого дома с кадастровым номером <номер> (1/4 доля в праве собственности), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> (1/2 доля в праве собственности), расположенного по адресу: <адрес> Также административному ответчику на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами <номер> (с <дата> по <дата>) и <номер> (с <дата> по <дата>), расположенные пор адресу: <адрес> В адрес налогоплательщика налоговым органом в соответствии со ст.52 НК РФ направлены налоговые уведомления <номер> от <дата>, № 16739841 от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ <ФИО>2 (<ФИО>3) направлены требования об уплате налога <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> с указанием на наличие задолженности и расчетом пени, которые до настоящего момента не оплачены.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока выдан судебный приказ № <номер>, который отменен <дата> в связи с поступлением возражений от законного представителя административного ответчика, который в возражения указал, о том, что налог исчислен неверно в связи с наличием льготы на уплату земельного налога, а также смены фамилии и отчества <ФИО>2 (<ФИО>3).

Административный истец МИФНС России № 13 по Приморскому краю просит суд взыскать с административного ответчика <ФИО>2 (<ФИО>3) в лице его законного представителя <ФИО>4 в доход бюджета задолженность по налогам и пени в общем размере 10 312,45 руб.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик <ФИО>2 (<ФИО>3), его законный представитель <ФИО>4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили. От законного представителя административного ответчика в суд поступили письменные возражения относительно заявленных административных исковых требований, в которых <ФИО>4 просит применить ст. 333 ГК РФ к размеру начисленной пени, учесть ее трудное материальное положение, пересмотрев сумму начисленной пени.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество.

Согласно сведений, предоставленных регистрирующим органом, <ФИО>2 (<ФИО>3) в 2015-2023 годах являлся собственником имущества, являющегося объектами налогообложения – жилого дома с кадастровым номером <номер> (1/4 доля в праве собственности), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> (1/2 доля в праве собственности), расположенного по адресу: <адрес>

На основании положений ст. 400 НК РФ <ФИО>2 (<ФИО>3) является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц (имущественный налог) на основании направленных налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России).

Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п. 1 ст. 409 НК РФ).

В адрес налогоплательщика налоговым органом в соответствии со ст.52 НК РФ направлены налоговые уведомления <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ <ФИО>2 (<ФИО>3) направлены требования об уплате налога <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> с указанием на наличие задолженности и расчетом пени, которые до настоящего момента не оплачены.

В силу ст. 388 НК РФ, административный ответчик, является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по уплате земельного налога.

Как следует из п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пункт 1 ст. 390 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Статьей 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в установленные законом сроки.

Согласно сведений регистрирующего органа, административному ответчику на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами <номер> (с <дата> по <дата>) и <номер> (с <дата> по <дата>), расположенные пор адресу: <...>.

На основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в связи с несвоевременной уплатой налогов, в размере 3 827,45 руб.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с административного ответчика в лице его законного представителя <ФИО>4 по налогам и пене в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> судебный приказ <номер> отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России <номер> по ПК к <ФИО>2 (<ФИО>3) в лице его законного представителя <ФИО>4 о взыскании задолженности по налогам и пене, не истек.

При исчислении недоимки налоговым органом учтена льгота «Дети в многодетной семье (федеральный обмен), п.п. 2 п. 9.4 ст. 85 НК РФ» на земельный налог и налог на имущество с <дата>.

Также налоговым органом учтен период владения административным ответчиком недвижимым имуществом и земельными участками, а также размер доли в праве собственности на объекты налогообложения.

Кроме того, в силу требований п. 8 ст. 45 НК РФ налоговым органом произведено распределение денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, автоматизированным способом на погашение в первую очередь задолженности по налогам за более ранние периоды.

Доказательств неверности расчета, а также уплаты налогов в установленном размере и сроки в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные налоговым органом административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части доводов законного представителя административного ответчика о необходимости применить положения ст. 333 ГК РФ и учесть ее тяжелое материальное положение суд учитывает следующее.

Согласно положений ст. ст. 2, 75 НК РФ, п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что к налоговым правоотношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Порядок начисления пеней за несвоевременную уплату налогов регулируется нормами НК РФ (п. п. 1, 2, 7 ст. 75 НК РФ), в связи с чем, положения ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.

Между тем суд считает необходимым отметить, что положениями ст. 64 НК РФ предусмотрены порядок предоставление отсрочки или рассрочки, в связи с чем, законный представитель административного ответчика <ФИО>4 не лишена права обратиться с соответствующим заявлением в налоговый орган с заявлением о предоставлении ей рассрочки или отсрочки по уплате налогов в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (<ФИО>3), <дата> г.р., уроженца г. Владивостока, ИНН <номер>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в лице его законного представителя <ФИО>4, <дата> г.р., уроженки г. Владивостока, ИНН <номер>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России <номер> по Приморскому краю, ИНН <номер> задолженность по налогам и пени в размере 10 312,45 руб., в том числе:

налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 527 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 161 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 314 руб.;

земельный налог за 2019 год в размере 1 040 руб.,

земельный налог за 2020 год в размере 1 040 руб.,

земельный налог за 2021 год в размере 1 144 руб.,

земельный налог за 2022 год в размере 1 259 руб.,

пеню за период с 02.12.2016 по 09.01.2025 в размере 3 827,45 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский