№ 2-3590/2023
24RS0056-01-2019-009316-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 31 мая 2023 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Кабановой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к М.Н.В., М.Н.В. о взыскании денежной суммы
УСТАНОВИЛ:
УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследникам М.Р.А. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты по уходу, мотивируя свои требования следующим.
УПФР в Центральном районе г. Красноярска М.Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу неработающими трудоспособными лицами, осуществляющими уход за престарелым, нуждающемся в постоянном постороннем уходе, достигшим возраста 80 лет в размере 1 440 руб..
Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
В соответствии с пунктом 3 Правил «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 (далее – Правила), данная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение периода ухода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии, в связи с чем фактическим получателем компенсационной выплаты является М.Р.А.. Лицом, осуществляющим уход за М.Р.А. является Л.А.К..
Согласно свидетельству о смерти, М.Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
11.05.2017 от ухаживающего лица Л.А.К. поступило заявление о прекращении компенсационной выплаты в связи с ее трудоустройством, и представлен трудовой договор, согласно которому Л.А.К. с 15.01.2014 осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>
По результатам проведенной Управлением проверки установлен факт получения Л.А.К. ежемесячной компенсационной выплаты в период осуществления трудовой деятельности с 15.01.2014 по 31.05.2017 в размере 58 389, 68 руб. без законных оснований.
В соответствии с пунктом 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, о чем Л.А.К. и М.Р.А. были уведомлены лично при подаче заявления о назначении компенсационной выплаты по уходу за лицом, достигшим 80-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, подписанным собственноручно.
Назначение компенсационной выплаты по уходу за престарелым лицом предполагает наличие полноценного ухода за лицом, а именно постоянного присутствия и оказания помощи в социально-бытовой сфере, однако Л.А.К. в период осуществления трудовой деятельности не имела возможности осуществлять надлежащий уход за пенсионером и в силу выполнения требований пункта 9 Правил, получатель компенсационной выплаты и ухаживающее лицо обязаны были обратиться в территориальный орган по месту выплаты компенсации по уходу с заявлением о прекращении осуществления ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет в установленные законом сроки.
Л.А.К. в нарушение требований Правил не уведомила территориальный орган УПФР о трудовой деятельности, в свою очередь пенсионер М.Р.А. также не сообщила о прекращении за ней ухода, что повлекло перечисление на лицевой счет пенсионера ежемесячной компенсационной выплаты.
Таким образом, действия фактического получателя выплат М.Р.А. расцениваются, как неосновательное обогащение, поскольку лица в установленном законом порядке не уведомили территориальный орган о прекращении ухода в связи с осуществлением трудовой деятельности ухаживающего лица, и без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрели имущество в виде суммы компенсационной выплаты.
Федеральному бюджету Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 58 389, 68 руб..
Управлением принимались меры к добровольному урегулированию спора. До настоящего времени на счет пенсионного органа денежные средства не поступили.
Просил взыскать с наследников, принявших наследство после умершей М.Р.А. в солидарном порядке в пользу Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе (межрайонное) г. Красноярска незаконно полученную сумму в виде компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, достигшим 80 летнего возраста в размере 58389,68 руб..
Определением суда от 05.10.2021 произведена замена истца – Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) на правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в связи с реорганизацией в форме присоединения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 произведена замена истца Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в связи с реорганизацией в форме присоединения.
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Красноярскому краю ФИО1, действующая на основании доверенности от 20.01.2023, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше.
Ответчик М.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представителя ФИО2, полномочия подтверждены ордером № 88 от 07.03.2023, которая исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах, приобщенных к материалам дела, в которых указывала, что истцом не доказан сам факт перечисления или личного получения М.Р.А. компенсационных выплат. Кроме того, со слов Л.А.К., ей известно, что последняя после трудоустройства в 2014 году обращалась в пенсионный орган с заявлением о прекращении соответствующих выплат. Просила в удовлетворении требований отказать.
Ответчик М.Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представлял суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения, в которых указывал, что факт перечисления денежных средств должен подтверждаться платежными документами, которые, исходя из перечня приложенных к исковому заявлению документов, не приложены. Кроме того, указал, что согласно статье 1109 ГК РФ человек должен вернуть переплаченные пенсионные выплаты, только если будет доказано его недобросовестное поведение или из-за счетной ошибки. Из искового заявления не свидетельствует не только получение, но и недобросовестное поведение М.Р.А. и Л.А.К.. Просил в удовлетворении требований отказать.
Третье лицо Л.А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее представляла пояснения относительно искового заявления, которые приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 80-81), в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В своих пояснениях указывала, что после окончания высшего учебного заведения, поскольку ее бабушка М.Р.А. и дедушка М.В.Е., в силу возраста, нуждались в уходе, она оказывала им посильную помощь: осуществляла уход, приобретала продукты питания, помогала в быту. После оформления, по настоянию дедушки – М.В.Е., заявления на осуществление ежемесячных компенсационных выплат по уходу, М.Р.А. (бабушка) и М.В.Е. (дедушка) стали периодически давать ей некоторые денежные суммы за осуществление ухода, однако копия соответствующего документа об оформлении компенсации ей не выдавалась. 15.01.2014 Л. трудоустроилась в <данные изъяты>». Вскоре после трудоустройства, совместно с дедушкой, посетила Пенсионный фонд и подала соответствующее заявление о приостановлении выплат. При этом копия какого-либо документа ей также не выдавалась. После этого она (Л.) продолжила осуществлять уход за М.Р.А. и М.В.Е. в свободное от трудовой деятельности время, однако денежные средства они ей перестали передавать, в связи с чем она была убеждена, что выплаты прекратились. О прекращении выплаты она не спрашивала. После смерти дедушки, ориентировочно в апреле - мае 2017 года ей пришло извещение из Пенсионного фонда о необходимости явиться к сотруднику для уточнения информации. Явившись в Пенсионный фонд Центрального района г. Красноярска было предложено подписать документ, представляющий собой некий акт сверки. От подписания данного документа Л. отказалась, поскольку сведениями о размерах полученных родственниками выплатах не обладала. По памяти, документ касался и бабушки, и дедушки. Тогда ее попросили написать повторное заявление о приостановлении выплат, на что она составила соответствующее заявление. Как и ранее, копия заявления с отметкой государственного органа о принятии или какой-либо иной документ не выдавался. С бабушкой она это не обсуждала, поскольку этими вопросами всегда занимался дедушка. Бабушка умерла через несколько месяцев после визита Л. в пенсионный фонд - ДД.ММ.ГГГГ. Был ли совершен какой-то перерасчет пенсии бабушки или удержание в связи с заявлением, Л. не известно. На тот момент она полагала, что заявление носило характер формальности, поскольку предыдущее было утрачено. Относительно размера фактически полученных бабушкой сумм пояснить не может, поскольку никаких документов никогда не видела, пенсию бабушка и дедушка получали на дому самостоятельно, она за них пенсию и выплаты никогда не получала. Полагает, что истцом не доказан факт получения выплат, отсутствуют доставочные или рассчётно-кассовые документы. Кроме того, учитывая, что она была трудоустроена и отчисления в пенсионный фонд, как и выплаты бабушке и дедушке, осуществлялись в Центральном районе, считает, что пенсионный орган знал о ее трудоустройстве и должен был своевременно предпринять меры к прекращению выплат.
В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены с 1 июля 2008 года ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).
В силу пункта 2 названного Указа, размер компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Правила, определяющие порядок назначения и осуществления указанных ежемесячных компенсационных выплат утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» (далее – Правила).
В силу пункта 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).
Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).
Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии) (пункт 5 Правил).
Осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе, в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (подпункт «д» пункт 9 Правил)
Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (пункт 10 Правил).
Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (пункт 11 Правил).
В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления компенсационной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 16 Правил).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М.Р.А. и Л.А.К. обратились в УПФР в Центральном районе г. Красноярска с заявлениями о назначении компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет. М.Р.А., достигшая возраста 80 лет, являлась лицом, за которым осуществлялся уход, Л.А.К. - лицом, которое осуществляло уход.
В своих заявлениях, М.Р.А. и Л.А.К. дали обязательство сообщить о трудоустройстве лица, осуществляющего уход, о назначении ему пенсии, о постановке на учет на биржу труда. Указали, что им понятно, что предпринимательская деятельность также относится к работе.
Распоряжением № № от <дата> (том 1 л.д. 26) М.Р.А. назначена компенсационная выплата за уход с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2034 года в сумме 1 440 руб. ежемесячно, исходя из расчета: 1 200 руб. х 1.2 (районный коэффициент).
Согласно трудовому договору от 15.01.2014, заключенному между <данные изъяты>» и Л.А.К., а также сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, с 15.01.2014 Л.А.К. осуществляла трудовую деятельность в должности педагога.
11.05.2017 Л.А.К. обратилась к истцу с заявлением о прекращении компенсационной выплаты по уходу, в связи с ее трудоустройством.
Решением УПФР в Центральном районе г. Красноярска от 11.05.2017 № № осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращено с 01.06.2017.
Из представленных в материалы дела документов следует, что компенсационная выплата истцом была назначена с ДД.ММ.ГГГГ и прекращена 01.06.2017.
22.05.2017 ГУ УПФР в Центральном районе г.Красноярска вынесено решение № 43 об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии М.Р.А. за период с 15.01.2014 по 31.05.2017 в части ежемесячной компенсационной выплаты по причине поступления на работу Л.А.К.. К указанному решению приложен расчет выплаченных М.Р.А. сумм компенсации за период с 15.01.2014 по 31.05.2017 в размере 58 389, 68 руб., по 1 440 руб. ежемесячно.
Согласно справке УПФР в Центральном районе г.Красноярска от 29.11.2019, М.Р.А. действительно через УПФР получала компенсацию в размере 1 440 руб. ежемесячно за период с января по июль 2014 года.
Согласно справке УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) от 29.11.2019, М.Р.А. состояла на учете в УПФР и ей были установлены следующие виды выплат: страховая пенсия по старости с 01.03.1991 по 31.08.2017, ежемесячная денежная выплата с 01.01.2005 по 31.08.2017 и компенсация за уход на основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2017. Согласно данной справке М.Р.А. за период с 01.08.2014 по 01.05.2017 ежемесячно к пенсии начислена компенсация за уход в размере 1 440 руб..
Как следует из информации, предоставленной ОПФР по Красноярскому краю от 24.02.2011 № ЕБ-12325/5577-22, М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также компенсации на уход. Выплата М.Р.А. денежных средств осуществлялась на почтовом отделении связи № 660097 (дата выплаты 16 число). Выплата компенсации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 осуществлялась по май 2017 года включительно. Согласно заявлению М.Р.А. от 11.05.2017 № 347673/17 о прекращении осуществления за ней ухода Л.А.К., выплата компенсации прекращена с 01.06.2017. Дополнили, что выплата компенсации на уход производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. За период с января 2014 г. по 31.05.2017 вышеуказанная компенсация в сумме 1440 руб. перечислялась поручениями № <данные изъяты> в Красноярский почтамт-УФПС Красноярского края. При этом взаимодействие с кредитными организациями и учреждениями почтовой связи осуществляется в рамках договоров о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых ПФР и соглашений об обмене документами в электронном виде. Обмен документами осуществляется в электронном виде по защищенным каналам связи. Ежемесячно для выплаты пенсий и других социальных выплат формируются реестры получателей/массивы поручений для последующего зачисления пенсий на счета, открытые в кредитных организациях/осуществления доставки в кассе почтового отделения либо на дому. Согласно сформированным спискам Отделение перечисляет кредитной организации/учреждению почтовой связи платежным поручением общую сумму пенсий и других социальных выплат на всех получателей пенсии, в силу чего предоставить платежное поручение по выплате пенсии на одного получателя пенсии, включая удержания, не представляется возможным.
Решением УПФР в Центральном районе г. Красноярска от 22.05.2017 № № установлена переплата компенсационной выплаты в размере 58 389, 68 руб. за период с 15.01.2014 по 31.05.2017.
Обращаясь с настоящим иском, истец полагает, что осуществление Л.А.К. трудовой деятельности являлось основанием для прекращения выплаты ежемесячной денежной компенсации, о котором Л.А.К. обязана была сообщить в пенсионный орган. Поскольку свою обязанность Л.А.К. не исполнила, принимая во внимание, что компенсационная выплата в силу правовых норм выплачивалась непосредственно М.Р.А., а доказательств передачи денежных средств Л.А.К. не имеется, необоснованно полученные выплаты подлежат возврату М.Р.А.. Поскольку М.Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то указанная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ее наследников.
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за престарелыми гражданами, достигшими возраста 80 лет.
Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П правовой позиции, с гражданина, которому назначены компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособными гражданами решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.
Таким образом, излишне выплаченные Л.А.К. суммы компенсационной выплаты, которые фактически были получены М.Р.А., в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, то есть, в данном случае, недобросовестности Л.А.К. - лица, которому эта выплата была назначена, и М.Р.А. - лица, фактически получившего эти денежные средства, или в случае счетной ошибки.
При этом бремя доказывания недобросовестности в действиях М. и Л. при получении в период с 15.01.2014 по 31.05.2017 сумм компенсационной выплаты в размере 58 389, 68 руб. в данном случае возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.
Между тем, как усматривается из материалов дела, сведения об осуществлении Л.А.К. с 15.01.2014 трудовой деятельности имелись у истца, поскольку такие сведения подавались работодателем в пенсионный орган, что видно из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Л.А.К..
Согласно свидетельству о смерти серии № М.Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершей М.Р.А. по ? доли являются дочь М.Н.В. и сын М.Н.В..
Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 21.03.2018, наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Кроме того, согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на имя М.Р.А. открыт счет № №, остаток денежных средств на дату смерти составил 44766,66 руб., на текущую дату 19.03.2018 - 50184,49 руб..
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 ГК РФ).
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)
Из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.
Имущественная обязанность по возврату излишне полученной суммы компенсации возникает у получателя компенсационной выплаты: в случае отказа от добровольного возмещения суммы - со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании с данной суммы, в случае добровольного согласия возместить полученную сумму полностью или в части - с даты заключения между данным гражданином и пенсионным органом письменного соглашения о возмещении суммы.
Поскольку в материалы дела истцом не представлено доказательств того, что в отношении наследодателя М.Р.А. было принято решение суда о взыскании данной суммы, а также доказательств того, что М.Р.А. при жизни признавала всю сумму долга и что с ней заключалось соглашение о возврате всей суммы долга, а также, как указывалось выше, не подтвержден факт недобросовестности М. и Л. при получении в период с 15.01.2014 по 31.05.2017 сумм компенсационной выплаты в размере 58 389, 68 руб., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в удовлетворении исковых требований к М.Н.В., М.Н.В. о взыскании денежной суммы, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2023
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн