дело № 1-1318/2023
28RS0004-01-2023-005747-03
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 05 декабря 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.
при секретаре Чинь В.Р., с участием:
государственного обвинителя Самариной Е.С.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шакуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1,
***, судимого:
15 июня 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановлений Благовещенского городского суда Амурской области от 06.11.2018 года, от 18.12.2018 года, от 22.10.2019 года) 3 года 3 месяца.
Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 26.11.2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
Освобожден 20 июля 2021 года по отбытии наказания;
20 февраля 2023 года Ивановским районным судом Амурской области (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 06.06.2023 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 15 % в доход государства;
Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 08.09.2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 год 9 месяцев 7 дней,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
содержится под стражей, отбывая наказание по приговору от 20.02.2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 марта 2022 года, в период времени с 11.00 часов по 12.00 часов, ФИО1, находясь в ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, поднял с пола сотовый телефон потерпевшей Потерпевший №1 марки «Spark», стоимостью 8 000 рублей,, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 8 000 рублей не возмещен.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 8 000 рублей признал в полном объеме.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте судебного разбирательства в особом порядке была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств о своем участии в судебном заседании, а также против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.
Указанные действия ФИО1 при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и нарушающее общественный порядок; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ***
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе, наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, а так же положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
При этом, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не применять.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что ФИО1, имея непогашенную судимость за корыстное преступление, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных действий, нежелании встать на путь исправления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Из материалов дела усматривается, что преступление, за которое ФИО1 осуждается, совершено им до его осуждения по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 20 февраля 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.
Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает реальное лишение свободы по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 20 февраля 2023 года, меру пресечения, избранную ему по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует заменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Рассматривая гражданский иск потерпевшей, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.
Учитывая, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен ущерб в размере 8 000 рублей, исковые требования потерпевшей на указанную сумму суд находит обоснованными.
Поскольку указанный ущерб потерпевшей не возмещен, указанные исковые требования подсудимый признал в полном объеме, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ивановского районного суда Амурской области от 20 февраля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному уголовному делу - с 04 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Также зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытый им срок наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 20 февраля 2023 года - с 08 сентября 2023 года по 03 декабря 2023 года.
Вещественные доказательства: отсутствуют.
Иные документы: ответ из ПАО «МТС» от 12.01.2023 года - хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий И.Ю. Комогорцев