ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФ.И.О1
31 октября 2025 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-59 (2-1444/2025) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Администрации <адрес>, Ф.И.О4, Ф.И.О5 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения. Администрации <адрес> принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам:
<адрес>,
<адрес>,
<адрес>,
<адрес>,
<адрес>,
<адрес>,
<адрес>,
<адрес>.
В спорные периоды по каждой квартире договоры найма отсутствовали. По каждому из указанных жилых помещений имеется задолженность за поставленный коммунальный ресурс электроснабжения на общую сумму 56549,44 руб., пени в сумме 21717,69 руб.
В заявлении об уточнении размера исковых требований истец указал, что в связи с поступившей от ответчика частичной оплатой задолженности в части суммы основного долга, истец уменьшает размер исковых требований по следующим жилым помещениям: <адрес>: остаток задолженности по пени в сумме 298,79 руб. за период с мая 2024 по февраль 2025; по жилому помещению по адресу: <адрес> – остаток задолженности по пени в сумме 298,79 руб. за период с мая 2024 по февраль 2025.
Кроме того, в уточненном заявлении истцом указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено Ф.И.О2, договор подписан опекуном Ф.И.О3. Также заочным решением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от 15.12.20151 (данные изъяты), заключенный с Ф.И.О4 и Ф.И.О5 расторгнут, ответчики выселены из указанного жилого помещения.
Уточнив исковые требования, просит взыскать с администрации <адрес> в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 33421,49, пени в сумме 15549,35 руб., всего в сумме 48970,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины; взыскать солидарно с Ф.И.О4, Ф.И.О5 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31521,48 руб., в том числе основной долг – 15853,37 руб., пени 15668,11 руб.
Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчиков привлечены Ф.И.О3, действующая в интересах недееспособного Ф.И.О2, а также Ф.И.О4 и Ф.И.О5.
Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Ф.И.О3, действующей в законных интересах недееспособного Ф.И.О2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» Ф.И.О7, действующая на основании доверенности, не явилась. Предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации <адрес> Ф.И.О8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, также просила о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.
Ответчики Ф.И.О4, Ф.И.О5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель третьего лица Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения. Администрации <адрес> принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам:
<адрес>,
<адрес>,
<адрес>,
<адрес>,
<адрес>,
<адрес>,
<адрес>.
В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком отсутствует договор, однако фактически коммунальный ресурс теплоснабжения поставляется в муниципальный жилой фонд, что не оспаривается ответчиками.
При этом, поскольку потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», такие отношения рассматриваются как договорные.
В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Указанная норма жилищного законодательства, устанавливающая обязанность органов государственной власти и местного самоуправления по несению соответствующих расходов до заселения жилых помещений нанимателем, носит императивный характер.
В ч. 1 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Исходя из положений статей 210, 239 ГК РФ, статьи 39, пункта 1 статьи 158 ЖК РФ, именно собственник помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также оплачивать потребленные данным помещением коммунальные услуги.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возложении обязанности по оплате стоимости коммунальной услуги по электроснабжению на его собственника, в данном случае на администрацию <адрес>.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований.
Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) был отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился в Усольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом указанного срока исковой давности, суд приводит следующий расчет:
-задолженность по лицевому счету по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2489,68 руб., пени 1747,49 руб.;
-задолженность по лицевому счету по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568,26 руб., пени 417,51 руб.;
-задолженность по лицевому счету по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9486,77 руб., пени 4175,85 руб.;
-задолженность по лицевому счету по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4272,94 руб., пени 2506,79 руб.;
-задолженность по лицевому счету по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3428,46 руб., пени 1980,07 руб.;
-задолженность по лицевому счету по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб., пени 298,79 руб.;
-задолженность по лицевому счету по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб., пени 298,79 руб.
Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным жилым помещениям с учетом срока исковой давности составляет 31671,40 руб., в том числе основной долг 20246,11 руб., пени 11425,29 руб.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о снижении размера пени.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени в размере 11425,29 руб., что подтверждается представленным расчетом.
Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.
Учитывая обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки (в данном случае законной), с целью соблюдения баланса интересов сторон спора, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о снижении суммы пени до 5000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 25246,11 руб., из которых 20246,11 руб. – сумма основного долга, 5 000 руб. – сумма пени.
Решением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу (данные изъяты) Ф.И.О4, Ф.И.О5 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расторгнут договор социального найма (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истцом заявлены требования о взыскании с Ф.И.О4 и Ф.И.О5 задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 31521,48 руб.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье4 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует жилищные отношения, в том числе отношения по поводу управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 153 ЖК РФ и подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.
Из нормы ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
Как следует из материалов гражданского дела, заочным решением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от 15.12.20151 (данные изъяты), заключенный с Ф.И.О4 и Ф.И.О5 расторгнут, ответчики выселены из указанного жилого помещения.
За жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за поставленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15853,37 руб.
Кроме того, по лицевому счету начислялись пени на образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, в размере 15668,11 руб.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств надлежащей и полной оплаты потребленной электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ответчиков, не исполнивших надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленную электрическую энергию, основаны на законе.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.
Указанные суммы задолженности, пени ответчиками не опровергнуты, контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен.
Также, ответчики доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги перед истцом не представили.
С учётом изложенного, с ответчиков Ф.И.О4, ФИО1 в пользу истца солидарно подлежит взысканию по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15853,379 рублей, пени на указанную задолженность в размере 15668,11 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 руб., уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии – удовлетворить частично.
Взыскать с администрации <адрес> (ИНН/КПП <***>/385101001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/385145006) задолженность за потребленную электрическую энергию в общем размере 25246,11 руб., из которых 20246,11 руб. – сумма основного долга, 5 000 руб. – сумма пени.
Взыскать с администрации <адрес> (ИНН/КПП <***>/385101001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/385145006) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Ф.И.О4, Ф.И.О5 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ф.И.О4 и Ф.И.О5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/385145006) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 31521,48 руб., из которых 15853,37 руб. – сумма основного долга, 15668,11 руб. – сумма пени.
Взыскать солидарно с Ф.И.О4 и Ф.И.О5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/385145006) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2025