Решение по делу № 2-250/2025 от 27.01.2025

74RS0002-01-2024-006803-75

Дело № 2-250/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 января 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), где просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать за счет наследственного имущества ФИО6, с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656303 руб. 01 коп., из которых: 611026 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 28105 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, 2947 руб. 46 коп. – проценты на просроченный основной долг, 12350 руб. 17 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1873 руб. 37 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15763 руб. 03 коп.;

взыскать за счет наследственного имущества ФИО6, с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях пени за просрочку исполнения кредитного обязательства, начисляемую на сумму просроченного основного долга и процентов, по ставке 0,1 процент от суммы просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО6 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1035595 руб. 24 коп., в том числе 165695 руб. 24 коп. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование денежными средствами из расчета 7,9% годовых на потребительские цели. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось.

В ходе производства по делу в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, в качестве третьего лица – АО «Согаз».

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 пояснил что наследство в виде доли в совместно нажитом имуществе – автомобиле Рено Логан принял единолично.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (заемщик) и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на общую сумму в размере 1035595 руб. 24 коп., в том числе 165695 руб. 24 коп. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования НСГПБ0539071 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «СОГАЗ», на срок по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование денежными средствами из расчета 7,9% годовых на потребительские цели.

Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 656303 руб. 01 коп., из которых: 611026 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 28105 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, 2947 руб. 46 коп. – проценты на просроченный основной долг, 12350 руб. 17 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1873 руб. 37 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также судом установлено, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного ответа на запрос Нотариальной палатой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Также судом установлено, что заемщик ФИО6 находилась в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака ФИО6 и ФИО1 имеют троих детей: ФИО3 (ФИО11) Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, установлено, что на дату смерти заемщик имел транспортное средство – автомобиль Renault Logan Stepway, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, приобретенное в браке.

Согласно Отчета №.01-019, выполненного ООО «Агентство независимых экспертиз» «Гранд Истейт», об определении рыночной и ликвидационной стоимостей объекта движимого имущества, на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет 1210000 руб. 00 коп., ликвидационная стоимость объекта движимого имущества – 956000 руб. 00 коп.

Так, ДД.ММ.ГГГГ заемщик дала согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней. Стоимость услуги страхования составила 165695 руб. 24 коп.

АО «СОГАЗ» было рассмотрено заявление супруга заемщика ФИО1 на страховую выплату в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, был дан ответ, что событие, произошедшее с ФИО6 не является страховым случаем по Договору и его наступление не влечет за собой возникновение обязанности АО «СОГАЗ» произвести страховую выплату.

Таким образом, супруг заемщика ФИО6 – ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком ФИО1 не было оспорено.

Размер суммы взыскания с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет (956000/2) 478 000 руб. 00 коп.

При этом, согласно приведенным выше нормам, ответственность ФИО1 ограничена пределами стоимости перешедшего к нему имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН №) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН №) за счет наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору в размере 478 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 980 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении требований к ФИО3, ФИО2, ФИО4 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Петрова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.