УИД 77RS0018-02-2025-011917-72

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Алексеева М.В., при ведении протокола помощником судьи Зеленским Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10034/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, государственной пошлины,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2025 по 28.08.2025 в размере 7 386,29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 022 руб.

В обоснование иска указано, что 30.12.2011 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № 188 от 19 января 2019 года брак расторгнут. В период брака за счет общих доходов супругов был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства № 78 НО 608259. Истец указывает, что в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанное имущество являлось совместной собственностью супругов. В октябре 2018 года ответчик произвел отчуждение указанного автомобиля за 390 000 руб. Денежные средства от продажи транспортного средства получены ответчиком в полном объеме. После реализации автомобиля ответчик признал обязанность передать истцу половину полученных денежных средств в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей, что соответствует доле истца в общем имуществе супругов. В подтверждение указанного обязательства 31.01.2024 ответчиком была выдана расписка, согласно которой он обязался выплатить истцу указанную сумму не позднее 01.06.2025. В период с 06.02.2024 по 10.08.2024 ответчиком произведены частичные выплаты на общую сумму 35 000 руб. в счет погашения задолженности. Таким образом, сумма невыплаченной задолженности составляет 160 000 руб. До настоящего времени обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено, оставшаяся сумма задолженности добровольно не выплачена, что нарушает имущественные права истца и является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что 30.12.2011 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 188 от 19 января 2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии IV-Ю № 875182, выданным Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес.

В период брака сторонами был приобретен автомобиль марки ... 2012 года выпуска, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства № 78 НО 608259.

По утверждению истца, в октябре 2018 года указанный автомобиль был продан ответчиком за 390 000 руб., денежные средства от продажи получены ответчиком в полном объеме.

При этом указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

После продажи автомобиля ответчик обязался передать истцу половину полученных денежных средств в размере 195 000 руб. 00 коп.

В подтверждение данного обязательства 31.01.2024 ответчиком была выдана расписка, согласно которой он обязался выплатить указанную сумму не позднее 01.06.2025.

Ссылаясь на то, что в период с 06.02.2024 по 10.08.2024 ответчиком были произведены частичные выплаты на общую сумму 35 000 руб. 00 коп., истец указывает, что оставшаяся сумма задолженности в размере 160 000 руб. 00 коп. до настоящего времени не выплачена.

Поскольку добровольно указанная сумма ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 160 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности заявленных истцом требований.

Судом установлено, что спорный автомобиль был приобретен сторонами в период брака и являлся их совместной собственностью в силу статьи 34 СК РФ. Ответчик в октябре 2018 года произвел отчуждение указанного транспортного средства, получив денежные средства в размере 390 000 руб. 00 коп., что сторонами не оспаривается.

Ответчиком произведены частичные выплаты на общую сумму 35 000 руб. 00 коп., в связи с чем размер неисполненного обязательства составляет 160 000 руб. 00 коп. Доказательств полного исполнения обязательства либо наличия оснований для освобождения от ответственности ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности правового значения не имеют, поскольку спорные правоотношения вытекают из признанного ответчиком обязательства, оформленного распиской от 31.01.2024, срок исполнения по которому установлен до 01.06.2025. Следовательно, течение срока исковой давности начинается с момента неисполнения обязательства – с 02.06.2025. На момент обращения истца в суд установленный законом трехлетний срок не истек.

Кроме того, суд учитывает, что из разъяснений абзаца 2 п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Факт наличия автомобиля, как и факт его продажи, ответчик не оспаривал, что подтвердил написанием расписки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2025 по 28.08.2025 в размере 7 386 руб. 29 коп.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 386 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 29.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Поскольку представленная расписка, подписанная ответчиком, является письменным доказательством, подтверждающим возникновение денежных обязательств, учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, ответчиком факт наличия долга не оспорен, на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, сумма долга по расписке от 31.01.2024 в размере 160 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 7 386 руб. 29 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца следует взыскать также расходы по оплате госпошлины в сумме 6022 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, полученные от продажи автомобиля в размере 160 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2025 по 28.08.2025 в размере 7386 руб. 29 коп. и далее проценты на сумму долга 160 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 29.08.2025 по день фактического исполнения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6022 рублей 00 коп., а всего взыскать 173 408 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2026 года.

Судья М.В. Алексеев