<данные изъяты>

Дело № 2-1306/202224RS0058-01-2022-000336-72

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 декабря 2022 года г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 88 615 рублей 43 копейки.В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами по делу был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № №, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик обязалась возвратить банку кредит и уплатить проценты в размере 17,9 % годовых путем ежемесячного пополнения счета и списания банком обязательных платежей в погашение кредитной задолженности. Обязательства ответчик не исполняет, в результате по состоянию на 01.07.2022 образовалась задолженность в сумме 88 615 рублей 43 копейки, из которых: просроченный основной долг –79 814,88 рублей, просроченные проценты – 8 800, 55 рублей. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен мировым судьей 08 июня 2022 года. Помимо суммы задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 858 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленную в её адрес (по месту фактического проживания и по месту регистрации) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 сентября 2013 года ФИО1 обратилась к ОАО «Сбербанк России» о выдаче ей кредитной карты с лимитом кредитования 15 000 рублей, со сроком уплаты 36 месяцев, с установлением процентной ставки 18 % годовых.

В тот же день ответчик получила информацию о полной стоимости кредита, кредитную карту, памятку, тарифы, что подтверждается личной подписью заемщика (л.д.24).

Материалами дела также подтверждается, что Банк акцептовал оферту ФИО1, открыл на её имя текущий банковский счет, выдал банковскую карту, обеспечив наличие на счете денежных средств в пределах кредитного лимита, установленного в размере 15 000 рублей, а после увеличения лимита 13.11.2018 и 19.05.2020 – в размере 42 000 рублей и 80 000 рублей соответственно.

Как видно из представленной Банком выписки, ФИО1 пользовалась кредитной картой, снимала наличные, совершала в кредит покупки и иные операции (л.д. 10-18).

Поскольку ФИО1 не исполняла должным образом свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов, по состоянию на 01 июля 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 88 615 рублей 43 копейки, из которых: просроченный основной долг –79 814,88 рублей, просроченные проценты – 8 800, 55 рублей, что следует из предоставленного истцом расчета.

Определением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 8 июня 2022 года отменен судебный приказ от 23.05.200 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, связи с поданными должником возражениями (л.д.50,51).

После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены в порядке искового производства.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Ответчик ФИО1 факт кредитования истцом, размер задолженности не оспорила, доказательства, подтверждающие погашение образовавшейся задолженности, не предоставила.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца по делу в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 858 рублей 46 копеек (согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 800 рублей + 3% от ( 88 615,43 - 20000 руб.), судебные расходы истца подтверждаются платежными поручениями (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты в сумме 88 615 рублей 43 копейки, из которых: просроченный основной долг –79 814 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 8 800 рублей 55 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 858 рублей 46 копеек, а всего – 91 473 (Девяносто одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 89 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>