Решение по делу № 2-2012/2023 от 02.10.2023 - о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Дело №2-2012/2023

УИД №42MS0134-01-2023-001887-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Литвиненко Е.Р.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово

02 октября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный трест Кировского района» к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 в лице законного представителя ФИО5 ФИО16 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилищный трест Кировского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 в лице законного представителя ФИО5 ФИО19 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что согласно данных выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, являлась ФИО25 умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО21 в размере 1/3 доли в праве собственности и ФИО1 ФИО22 в размере 1/3 доли в праве собственности.

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, истец оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что за период с апреля 2022 по июнь 2023 включительно ответчики не исполняли надлежащим образом обязательств по внесению платы за 2/3 доли жилого помещения и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 20 633,98 рублей, а также пени за несвоевременное внесение платы в размере 1 685, 06 рублей за период с 12.04.2022 по 03.07.2023. Взысканию подлежит задолженность пропорционально 1/3 доли каждого из ответчиков.

При расчете платы применяются тарифы, установленные Советом народных депутатов (с 01.02.2018 по 30.06.2018 решение СНД от 29.06.2017 №79, с 01.07.2018 по 30.06.2019 решение СНД от 30.07.2018 №155, с 01.07.2019 по 31.08.2020 решение СНД от 28.06.2019 №255, с 01.09.2020 по 30.06.2021 решение СНД от 26.08.2020 № 342, с 01.07.2021 по 30.06.2022 решение СНД от 25.06.2021 № 435, с 01.07.2022 по 30.08.2023 решение СНД от 26.06.2022 № 107) для МКД без лифта и мусоропровода.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисление и взыскание пени не производилось с момента вступления в силу постановления Правительства РФ № 424 от 02.04.2020.

В ходе рассмотрения дела Обществом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: расходы на оплату государственной пошлины; расходы на услуги представителя по составлению настоящего заявления, сбору документов и расчету задолженности. Сумма судебных расходов составляет 1 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО23 в лице его законного представителя задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2022 по июнь 2023 включительно соразмерно принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в размере 10 316,99 рублей за жилое помещение; пени за несвоевременное внесение платы в сумме 842,53 рублей; возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 434,79 рублей; возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, а всего взыскать 12 094, 31 рублей. Взыскать с ФИО1 ФИО24 в лице ее законного представителя задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2022 по июнь 2023 включительно соразмерно принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в размере 10 316,99 рублей за жилое помещение; пени за несвоевременное внесение платы в сумме 842,53 рублей; возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 434,79 рублей; возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, а всего взыскать 12 094,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Жилищный трест Кировского района»-ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно(л.д.38), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца(л.д.60).

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно(л.д.59), причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.1, 2 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно п.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26,29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками по 1/3 доли каждый, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Согласно ч.5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Пунктами 1, 2 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (пункты 1,2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) №3 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.44-48) ФИО28 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.В. умерла, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Управления образования Администрации г.Кемерово № над несовершеннолетней ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном (попечителем) назначена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Управления образования Администрации г.Кемерово № над несовершеннолетним ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном (попечителем) назначена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.53).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, являясь собственниками по 1/3 доли квартиры, в силу требований закона обязаны нести расходы по внесению платы за коммунальные услуги и по внесению платы за содержание жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Жилищный трест» и собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 9-12). Таким образом, ООО УК «Жилищный трест Кировского района» является управляющей организацией и оказывает жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Согласно справке о проживающих и поквартирной карточке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован прежний собственник ФИО11(л.д.16).

Из адресных справок УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики ФИО3 и ФИО4 в настоящее время значится зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>(л.д.41).

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В нарушение положений ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2022 по июнь 2023 года, что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Суд не находит оснований для перерасчета задолженности. Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, был проверен судом и не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие задолженности и ее размер ответчиками надлежащим образом не оспорен. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиками задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2022 по июнь 2023 года, равно как и доказательства наличия между сторонами соглашения об ином порядке оплаты, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Доказательства того, что со стороны ответчиков имело место какое-либо обращение в адрес истца ООО УК «Жилищный трест Кировского района» относительно неправомерного начисления платы за жилищно-коммунальные услуги без учета показаний индивидуального прибора учета, о производстве перерасчета, признании незаконными действий управляющей компании по начислению платы либо иные обращения за защитой своих прав, в том числе в судебном порядке, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, учитывая факт наличия у ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании указанной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Плата за жилищно-коммунальные услуги начислена в соответствии с установленными тарифами, оснований для освобождения ответчиков от обязанности по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанный выше период не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на законных представителей несовершеннолетних собственников жилого помещения возлагается обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании пени в размере 842,53 рублей с каждого собственника жилого помещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.1, 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации на долг каждого из ответчиков начислена пеня за период с 12.04.2022 по 03.07.2023 в сумме 1 685, 06 рублей (л.д.18-20).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчиков пени за период просрочки с 12.04.2022 по 03.07.2023.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Поскольку факт просрочки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги подтвержден материалами дела, установлен период просрочки исполнения обязательств, суд считает указанную сумму неустойки разумной, справедливой, соразмерной последствиям неисполнения ответчиками обязательств, и приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчиков неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, как собственника 1/3 доли квартиры подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2022 года по июнь 2023 года включительно в размере 10 316,99 рублей, пеня в размере 842,53 рублей. С ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, как собственника 1/3 доли квартиры подлежит взысканию в пользу истца задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения за период с апреля 2022 года по июнь 2023 года включительно в размере 10 316,99 рублей, пеня в размере 842,53 рублей, согласно предоставленного расчета задолженности. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в данной части.

Разрешая требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации критериями присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования и разумность размера этих расходов, т.е. соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Разумность размера, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при этом никакие существующие расценки для суда обязательными не являются.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что между ООО УК «Жилищный трест Кировского района»(Принципал) и ФИО33.(Агент) заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агент по поручению Принципала от имени и за счет Принципала либо от своего имени и за счет Принципала обязуется осуществлять действия по взысканию дебиторской задолженности по плате за жилые (нежилые) помещения, коммунальные услуги, а также за иную осуществленную Принципалом деятельность, направленную на достижение целей управления жилыми домами с собственников и лиц, пользующихся жилыми (нежилыми) помещениями на иных законных основаниях, расположенных в многоквартирных домах/домах жилого фонда, находящегося на обслуживании и/или управлении Принципала, а Принципал обязуется уплачивать Агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные Агентом при исполнении настоящего Договора(л.д. 21-23).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 3.3.1. агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный пункт изложен в следующей редакции:

«3.3.1. Стоимость услуг Агента, указанных в п. п. 1.2.1., 1.2.2. Договора, составляет (фиксирован пая плата):

- в отношение должника (гражданина, юридического лица), собственника или пользователя жилого помещения на иных законных основаниях в размере 1 000 (Одна тысяч) рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 180,00 рублей - сумма задолженности по одному лицевому счету жилого помещения с общей суммой задолженности до 50 000,00 руб.;

- в отношение должника (гражданина, юридического лица), собственника или пользователя жилого помещения на иных законных основаниях в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 270,00 рублей – сумма задолженности по одному лицевому счету жилого помещения с общей суммой задолженности свыше 50 000.00 руб.(л.д.24).

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО УК «Жилищный трест Кировского района»(Принципал) передало, а ФИО34Агент) приняла документы для взыскания задолженности с ФИО3 и ФИО4(л.д.26).

Оплата за выполнение работы по взысканию задолженности на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ по акту от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25).

Принимая во внимание положения ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, исходя из принципа разумности пределов понесенных расходов и справедливости, суд полагает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей разумен, в связи, с чем не подлежит уменьшению, подлежит взысканию в размере 500 рублей с каждого ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, в пользу истца ООО УК «Жилищный трест Кировского района» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 434,79 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный трест Кировского района» к ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36 в лице законного представителя ФИО5 ФИО37 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО38, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>(паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области), действующей за несовершеннолетнюю ФИО1 ФИО39, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный трест Кировского района» (ОГРН №, ИНН №), задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2022 года по июнь 2023 года в размере 10 316,99 рублей, пени в размере 842,53 рублей, расходы по оплате услуг ФИО6 в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 434,79 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО40, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>(паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области), действующей за несовершеннолетнего ФИО1 ФИО41, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный трест Кировского района» (ОГРН №, ИНН №), задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2022 года по июнь 2023 года в размере 10 316,99 рублей, пени в размере 842,53 рублей, расходы по оплате услуг ФИО6 в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 434,79 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчикам с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: