УИД № 11RS0006-01-2025-000143-94 Дело № 2-256/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 7 апреля 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Мирущенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к администрации МО «Усинск» Республики Коми, Территориальному управлению Росимущества в Республики Коми, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпробанк» (АО) обратилось в суд с иском к администрации МО «Усинск» РК, Территориальному управлению Росимущества в РК о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с ФИО3, умершим дд.мм.гггг., в размере 125 052,75 рублей, из которых: 111 359,03 рублей – основной долг; 11 135,39 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 700,87 рублей – проценты на просроченную задолженность по основному долгу; 779,51 рублей-пени на просроченный долг; 77,95 рублей - пени на просроченные проценты, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 751,58 рубль.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 301 500,00 рублей под 17,8 % годовых на срок по дд.мм.гггг., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом путем ежемесячной выплаты суммы в сумме и сроки, предусмотренные графиком платежей.

Заемщик ФИО3 умер дд.мм.гггг., на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Согласно информации, размещенной на сайте «Реестр наследственных дел», наследственное дело после смерти заемщика не открывалось.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Усинск» РК в настоящее судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 41-44).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, мнения по иску не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между «Газпромбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №19, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 301 500,00 рублей под 17.8% годовых со сроком возврата дд.мм.гггг.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк дд.мм.гггг. перечислил ФИО3 указанную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22).

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дд.мм.гггг. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Заемщик ФИО3 умер дд.мм.гггг., что подтверждается копией записи акта о смерти № от дд.мм.гггг.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право наследования гарантировано каждому ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делами о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из сообщений нотариусов Усинского нотариального округа г. Усинска следует, что наследственное дело в отношении имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего дд.мм.гггг., не заводилось (л.д. 39,40,70).

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по ... от дд.мм.гггг., за ФИО3 на день смерти зарегистрировано право собственности на транспортное средство Тойота Пикник, государственный регистрационный номер №

Из выписки ЕГРН следует, что на день смерти за ФИО3 не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости.

Из сведений ТО ЗАГС г. Усинска Министерства юстиции Республики Коми следует, что между ФИО3 и ФИО4 дд.мм.гггг. зарегистрирован брак; после заключения брака супругам присвоена фамилия Л-ны

Согласно записи акта о смерти от дд.мм.гггг., ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, умер дд.мм.гггг. в ... Республики Коми

Согласно поквартирной карточке, ФИО3 на день смерти – дд.мм.гггг. был зарегистрирован по адресу: .... Также на указанную дату в жилом помещении зарегистрированы его сын ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, жена ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков (л.д. 46), данное жилое помещение является муниципальной собственностью, признано аварийным и подлежит сносу

Из договора найма жилого помещения № от дд.мм.гггг., следует, что, в связи с пожаром в 2020 году жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ..., подлежит сносу, в связи с чем ФИО3, его жене и сыну предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ... На день смерти ФИО3 его жена и сын проживали вместе с ним по вышеуказанному адресу, где он умер, следовательно, фактически приняли принадлежащие ему его личные вещи, а также имеющееся у него транспортное средство.

Таким образом, установлено, что после смерти наследодателя ФИО3 имеются наследники по закону первой очереди - его супруга и сын ФИО2, которые в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (один из способов принятия наследства), однако в указанный шестимесячный срок для принятия наследства фактически приняли наследство после умершего супруга и отца (второй способ принятия наследства).

С учетом установленных обстоятельств и представленных документов, суд приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО3 открылось наследство в виде транспортного средства Тойота Пикник, государственный регистрационный номер <***>; банковских счетов, что подтверждается ответами банков, а также наследники, которые своевременно приняли наследство одним из предусмотренных действующим законодательством способом - путем фактического принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем наследственное имущество, открывшееся после смерти заемщика ФИО3, не может относится к выморочному имуществу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, не является выморочным, в связи с чем в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ жена и сын заемщика, как фактически принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке по счету, последнее погашение задолженности по кредиту было произведено заемщиком ФИО3 дд.мм.гггг.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения, в связи с чем с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 125 052,75 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в размере 4 751,58 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с ФИО3, умершим дд.мм.гггг., в размере 125 052,75 рубля, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 751,58 рубль, всего: 129 804 (сто двадцать девять тысяч восемьсот четыре) рубля 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество) к администрации МО «Усинск» Республики Коми, Территориальному управлению Росимущества в Республики Коми, - отказать.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025

Председательствующий Л.В. Ларина