УИД 70RS0003-01-2025-001965-05
(2-1490/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.
при секретаре Погребковой Л.С.,
помощник судьи Белоногов В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 свою пользу задолженность по кредитному договору заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 от 20.02.2008 №0001759166 за период с 27.10.2012 по 23.09.2022 в размере 148436, 46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5453,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №0001759166 от 20.02.2008 на получение ответчиком банковской карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как должник надлежащим образом не исполнял свои обязательства. 23.08.2013 АО «Тинькофф Банк» уступил право требования ООО «ЭОС», которое по договору уступки прав требования от 23.09.2022 в к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. 23.09.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о выплате задолженности. В период с 23.09.2022 по 07.02.2025 ответчик погасил часть задолженности в размере 2400, 77 рублей. Задолженность не погашена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщив. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что ответчиком пропущен срок исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Определением мирового судьи от 23.07.2024 отменен судебный приказ от 20.03.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №0001759166 от 20.02.2008 за период с 27.10.2012 по 23.09.2022 включительно в размере 150837, 23 рублей.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 ГК РФ.
Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В ходе судебного заседания судом установлено, что 20.08.2002 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (офертой) на получение и обслуживание кредитной карты по тарифному плану ТП 1.0 № договора 0001759166.
Согласно условиям тарифного плана по кредитным картам ТКС (Тарифный план) 1.0 беспроцентный период по операциям покупок составляет до 55 дней (п.1); базовая процентная ставка 12, 9 % годовых (п.1); годовая плата за обслуживание основной и дополнительной карты составляет 590 рублей (п.3), комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9 % + 290 рублей (п.6); минимальный платеж –5% от задолженности, минимум - 500 рублей (п.8); штраф за неуплату минимального платежа: первый раз 190 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 390 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей (п.9); неустойка при неоплате минимального платежа 0,1 % годовых при неоплате минимального платежа (п. 10).
Согласно расчету задолженности с указанием платежей по кредитному договору <***> ФИО2 активировал банковскую карту 18.02.2008 совершив транш на сумму 5 000 рублей, последняя транзакция в виде платежа – 17.08.2012, покупка – 17.09.2012, 28.08.2013 – была произведена продажа долга.
Справкой АО «Тинькофф Банк» подтверждается, что по состоянию на 28.08.2013 сумма задолженности составляет 150837, 23 рублей.
27.03.2013 АО «Тинькофф Банк» направил заключительный счет ФИО1 о гашении задолженности в размере 150837, 23 рублей.
23.08.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым требования кредитора перешли к ООО «ЭОС» в том числе на кредитный договор, заключенный с ФИО2
В дальнейшем 23.09.2022 ООО «ЭОС» переуступило право требования ООО «Феникс» по кредиту заключенному с ФИО2, что подтверждается реестром заемщиков.
О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением об уступке и не оспаривалось ответчиком, 23.09.2022 ему предложено погасить задолженность в соответствии с условиями кредитного договора в течении 30 дней в размере 150837, 23 рублей.
На основании вышеизложенного ООО «ПКО «Феникс» вправе требовать от должника – ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности по договору от 20.02.2008.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу разъяснений изложенных в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Вместе с тем, направляя заключительный счет 27.03.2013 первоначальный кредитор АО «Тинькофф Банк» расторг действие кредитного договора от 20.02.2008 №0001759166, следовательно, срок течения исковой давности следует считать с 27.03.2013. Договор уступки не прерывает срока течения исковой давности, за выдачей судебного приказа, а также с исковым требование в суд истец обратился по истечению срока исковой давности (27.03.2013 +3 года).
Гашение ответчиком задолженности за период с 23.09.2022 по 07.02.2025 в размере 2400, 77 рублей произошло по причине вынесения судебного приказа, не является его волеизъявлением по добровольному внесению денежных средств.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.02.2008 №0001759166, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 за период с 27.10.2012 по 23.09.2022, включительно, в размере 148436, 46 рублей, расходов по оплате госпошлины 5453,00 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: /подпись/ Л.Б.Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 06.05.2025.
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2025-001965-05 (2-1490/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.