дело №1-109/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Закировой С.Ф., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, зарегистрированный и проживающий в <адрес> <...> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 111, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет, условно с испытательным сроком 03 года, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Бавлинского городского суда Республики Татарстан условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 05 лет в исправительную колонию, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан на основании статьи 70, части 1 статьи 71 УК РФ, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 10 дней, постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 20 дней,

2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 117, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца в исправительную колонию строгого режима,

3) ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 79 УК РФ условно-досрочно на 01 месяц 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, ногой разбил стекло входной двери магазина «Хлеб» по <адрес> Республики Татарстан, через разбитое стекло входной двери незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина и <данные изъяты> похитил 2 бутылки водки «Казанская Престижная» объемом 0,5 л, стоимостью 246 рублей 50 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 493 рубля, 2 блока сигарет «Максим» стоимостью 1273 рубля 56 копеек за 1 блок, на общую сумму 2547 рублей 12 копеек, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО2». ФИО1 с места преступления скрылся и обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ИП «ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 9040 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Закирова С.Ф. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сахипгареева С.А. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения правил статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, справку об ущербе, акт ревизии по вступлении приговора суда в законную силу следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, справку об ущербе, акт ревизии хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 15.01.2024 г.

.

.