Приговор по делу № 1-30/2023 от 31.08.2023.

1-30/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Домбаровский 31 августа 2023 года

Судья Домбаровского районного суда Оренбургской области Левина Т.В.,

при секретаре Лукиной Н.Е.,

с участием государственных обвинителей - Драницкого К.В., Калимулина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Успановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 12 октября 2018 г. по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3, 5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 11 февраля 2022 г.;

осужден также после совершения вменяемого преступления ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, при освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. ФИО1, освобожденный из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания 11 февраля 2022 г., и согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный прибыть после освобождения не позднее 11 февраля 2022 г. к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в Отд МВД России по Домбаровскому району по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неявку без уважительной причины к избранному месту жительства в установленный срок, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, 14 февраля 2022 года не прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) по вышеуказанному адресу и не явился для постановки на учет в Отд МВД России по Домбаровскому району. В ходе проверки по избранному месту жительства (пребывания) 19 февраля 2022 года и 31 марта 2022 года по адресу: <адрес> ФИО1 отсутствовал, тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал. Суду показал, что решением Новотроицкого городского суда в ноябре 2021 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения. 11 февраля 2022 года он освободился из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания. Сотрудникам ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Оренбургской области при освобождении он указал адрес избранного места жительства (пребывания) в <адрес>, где проживает его друг Свидетель №4, т.к. по месту регистрации он проживать не может ввиду отсутствия условий для проживания. Сотрудники ИК № 3 вручили ему предписание, согласно которому он обязан был прибыть не позднее 11 февраля 2022 года к избранному месту жительства. Однако он в п.Домбаровский не поехал, т.к. решил остаться в г.Орске, где устроился на работу. В г.Орске он также не явился в отдел полиции и на учет не встал. Какой-либо уважительной причины неявки в установленный срок к избранному месту жительства или пребывания у него не было. Через некоторое время от Свидетель №4 ему стало известно, что ему необходимо явиться в отдел полиции. Он сам явился в отдел полиции 8 апреля 2022 г. и встал на учет. Затем он уезжал в г.Абдулино, г.Орск, где временно проживал. Ему были известны последствия нарушения административного надзора, но он надеялся, что его не будут строго контролировать. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она проживает в <адрес>. В квартире №2 проживает семья С.. Подсудимый в данной квартире не проживал, она никогда его не видела. Вместе с тем в указанную квартиру неоднократно приходили сотрудники полиции, искали Н., как она поняла, подсудимого. Она видела друзей сына С.А., но был ли среди них подсудимый, ей не известно.

Свидетель Свидетель № 5, инспектор административного надзора Отд МВД России по Домбаровскому району, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания (т.1, л.д.48-51) показала, что в середине февраля 2022 года в Отд МВД России по Домбаровскому району Оренбургской области поступила информация из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, о том, что он освободился 11 февраля 2022 года из исправительного учреждения по отбытию срока наказания и что в отношении него решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. После освобождения ФИО1, согласно выданному предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ должен был прибыть не позднее 11 февраля 2022 года к избранному месту жительства по адресу: <адрес> в течениеи трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в Отд МВД России по Домбаровскому району. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. 14 февраля 2022 года ФИО1 для постановки на учет в Отд МВД России по Домбаровскому району не прибыл. 19 февраля 2022 года в ходе проверки было установлено, что ФИО1 по указанному адресу отсутствует. ФИО1 отсутствовал и по месту регистрации в <адрес>. Поскольку поиски ФИО1 положительного результата не принесли, 25 марта 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет, ФИО1 был объявлен в розыск. 08 апреля 2022 года в ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 было установлено в <адрес>. Уважительных причин для неприбытия у ФИО1 не имелось.

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания (т.1, л.д.57-59) показала, что она проживает по адресу: <адрес> 2019 года. По соседству с ними в квартире № 9 с начала февраля 2022 года стал проживать ФИО1 О том, что решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, она не знала и сам ФИО1 ей об этом ничего не говорил. Охарактеризовала его с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания (т.1, л.д.62-64) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания (т.1, л.д.48-51) показал, что его знакомый ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы. В начале февраля 2022 года ему позвонил ФИО1 и пояснил, что он освобождается из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания и ему необходимо указать в предписании адрес места жительства или пребывания и попросил у него разрешения временно проживать у него в доме по адресу: <адрес>, на что он дал свое разрешение. После освобождения он встречал ФИО1 в г.Орске и ФИО1 ему пояснил, что он не собирается проживать в п. Домбаровский. Он знал, что после освобождения ФИО1 проживал в <адрес> (т.1, л.д.183-185).

Кроме того, вина ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора административного надзора ОУУП и ПДН Отд МВД России по Домбаровскому району Свидетель № 5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 11 февраля 2022 г. освободился из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Оренбургской области и к избранному месту жительства и в Отд МВД России по Домбаровскому району в установленный срок не прибыл, на учет в отдел полиции не встал. (т.1, л.д.5);

- копией решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов (т.1, л.д.7-8);

- копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный ФИО1, в отношении которого решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года, обязан прибыть не позднее 11 февраля 2022 года к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: <адрес>, в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД РФ по Домбаровскому району по адресу <адрес>, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314-314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок (т.1, л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <адрес>, признаков проживания в доме не обнаружено, дом находится в аварийном состоянии (т.1, л.д.31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира <адрес>. На момент осмотра входная дверь вышеуказанной квартиры закрыта, следы проживания ФИО1 и других лиц отсутствуют (т.1, л.д.34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена комната <адрес>, в ходе которого установлено, что в данной квартире проживает ФИО1 с 11 февраля 2022 года (т.1, л.д.38-41);

- копиями актов посещения лица состоящего на профилактическом учете по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по месту жительства (пребывания), указанному в предписании по адресу: <адрес> ФИО1 отсутствовал (т.1, л.д.14, 15);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.1, л.д.17);

- копией постановления о прекращении розыска, согласно которому розыск ФИО1 прекращен 08 апреля 2022 года в связи с установлением его места нахождения (т.1, л.д.20-21);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы из дела административного надзора в отношении ФИО1: копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, об освобождении ФИО1 и убытии его по месту жительства: <адрес>; копия справки из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, копия задания ИАН Отд МВД России по Домбаровскому району Свидетель № 5 на проверку поднадзорного лица ФИО1, копии актов посещения лица состоящего на профилактическом учете по месту жительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копия рапорта ИАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Домбаровскому району Свидетель № 5, копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о прекращении розыска ДД.ММ.ГГГГ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1, л.д.67-75).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, а подсудимый виновен в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Судом установлено, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и наложены административные ограничения.

На момент совершения уклонения от административного надзора указанное решение суда вступило в законную силу, срок административного надзора не истек.

ФИО1 достоверно знал, что в отношении него установлен административный надзор и что ему в срок до 11 февраля 2022 г. необходимо было прибыть к избранному месту жительства в <адрес> в течение 3 дней он обязан был встать на учет в отделении полиции по месту жительства. Однако ФИО1 в установленный срок к месту жительства в п.Домбаровский не прибыл, на учет не встал, а уехал в г.Орск, где стал проживать. В г.Орске также не встал на учет в отдел полиции по месту жительства, что свидетельствует о том, что он уклонялся от административного надзора.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель № 5, Свидетель №4, которые взаимодополняют друг друга и не противоречат материалам дела. Не отрицал данные обстоятельства и сам подсудимый ФИО1, пояснив, что уважительных причин для неявки к избранному месту жительства и постановки на учет как поднадзорного лица у него не было, последствия нарушения административного надзора ему были известны, но он не относился к данным последствиям с должным вниманием.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1, нарушая установленные ограничения и обязанности, имел умысел уклониться от исполнения наказания, поскольку какие-либо уважительные причины для неявки к избранному месту жительства не установлены. ФИО1 достоверно знал об установленных ограничениях, однако пренебрегал данным запретом и не прибыл в отдел полиции, тем самым злостно уклонился от административного надзора.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, суд признает их допустимыми и достоверными и принимает за основу, поскольку они собраны в установленном УПК РФ порядке, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и наличие отягчающего обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил о своей причастности к данному преступлению, дал изобличающие его показания.

При признании рецидива суд учитывает, что ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ. указанные судимости образуют в действиях ФИО1 рецидив, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Указанные судимости к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд не относит, поскольку они имели правовое значение для установления над ним административного надзора и не могут быть повторно учтены как отягчающее наказание обстоятельство. Вместе с тем, указанные судимости образуют в действиях ФИО1 рецидив и учитываются судом при назначении наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

Судимость от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил вменяемое преступление до вынесения указанного приговора. Судимость от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительную характеристику на подсудимого по месту жительства, положительную по месту работы. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, преступление совершил имея непогашенные судимости.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также социальную адаптацию подсудимого, который работает, имеет стабильный доход, суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность как совершенного преступления, так и личности подсудимого, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. более мягкое наказание, чем подлежит назначению при рецидиве.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в рамках санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, не связанного с его изоляцией от общества.

При этом суд полагает, что назначение наказания в виде исправительных работ является необходимым и достаточным для достижения цели его исправления, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, отвечает принципу справедливости и соразмерности совершенному преступлению и личности подсудимого.

Поскольку судом назначается менее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление, оснований для применения при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 осужден после совершения вменяемого преступления ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства. Наказание по приговору не исполнено.

В связи с указанными обстоятельствами суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательству по уголовному делу: копии документов из дела административного надзора в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Левина Т.В.