ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Качуг 27 августа 2025 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при ведении протокола помощником судьи Антоновым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и компенсации расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и компенсации расходов по оплате госпошлины.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчику денежные средства <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, перечислив сумму ответчику.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на сумму долга в размере 1 143 291,18 руб., которая выдана нотариусом и предъявлена в службу судебных приставов.
Согласно п.10, п.19 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпсука-<данные изъяты>; идентификационный номер VIN №, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст.334, 348, 351 ГК РФ истец вправе в случае неисполнения ответчиком обязательств, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
Ответчик согласившись с условиями кредитного договора, надлежащим образом обязанности по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом, допускал нарушение сроков и сумм, подлежащих выплате.
На основании изложенного истец просит обратить взыскание на транспортное средство –предмет залога в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Баком ВТБ (публичное акционерное общество), а именно:
Марка, модель ТС: <данные изъяты>
Год выпсука-<данные изъяты>
Идентификационный номер VIN №,
Двигатель №
Шасси (рама) отсутствует
Номер кузова №
ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании представить истца, будучи надлежаще извещенным участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений не представила, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.
Истец в исковом заявлении указал о несогласии на вынесение заочного решения. Однако, как указано в части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, выраженное им заранее в исковом заявлении несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, не является обязательным для суда.
Данные обстоятельства, несмотря на возражение истца, свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные истцом.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Залогодержатель также в соответствии со ст. 351 вышеуказанного Кодекса вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом, обязательства в случаях: 1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога; 3) иных случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.
В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.
Залог движимого имущества в соответствии со ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № содержащий элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику/залогодателю денежные средства <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей. В соответствии с п.19 договора в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, год выпсука-<данные изъяты>; идентификационный номер VIN №, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный заемщиком в ООО «Автокредит» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет кредита, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 970 000 рублей. П. 10 предусмотрено, что право залога возникает у Банка с даты заключения договора, транспортное средство и дополнительное оборудование остается у заемщика. П.24 предусмотрено взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса. П. 12 договора предусмотрено начисление неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, в размере 0,10 процентов за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.
Обязательства истцом были исполнены надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств, выписками по счету.Как видно из выписки по счету с учетом обязательства ежемесячно вносить денежную сумму по графику заемщик длительное время нарушает обязательства по договору.
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия, совершена исполнительная надпись по заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО1 суммы долга по настоящему кредитному договору в размере 1 143 291,18 руб., из них основная сумма долга в размере 936 336,33 руб., проценты -197932,50 руб.
Поскольку кредит выдавался с передачей в залог транспортного средства, и ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно указанное транспортное средство.
Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
С учетом положений ч. 3 ст. 78 и ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
На основании изложенного начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению в рамках исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 200 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и компенсации расходов по оплате госпошлины, удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание на транспортное средство –предмет залога в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Баком ВТБ (публичное акционерное общество), а именно:
Марка, модель ТС: <данные изъяты>
Год выпсука-<данные изъяты>
Идентификационный номер VIN №,
Двигатель №
Шасси (рама) отсутствует
Номер кузова №
ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Качугский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья Коновалова И.В.