Дело № 2-5169/2022
64RS0046-01-2022-007626-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года город Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Карягиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что между истцом, ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 05.04.2022г. был заключен договор розничной купли-продажи, согласно условий которого Ответчик обязался изготовить мебель (кухня, два шкафа-купе, прихожая) по индивидуальному заказу и установить в квартире по адресу: <адрес>, а истец оплатить стоимость мебели и работ по ее установке.
Внешний вид товара, цвет, размеры и иные параметры, дата выдачи товара покупателю согласовываются сторонами в эскизах, которые являются приложениями договора. В эскизах сторонами согласованы основные характеристики изготавливаемой мебели.
Из договора следует, что продавец также за счет покупателя осуществляет дополнительные услуги по монтажу и сборке товара, стоимость которой входит в цену товара.
Как следует из буквального содержания договора розничной купли-продажи от
05.04.2022г, его предметом являются работы по изготовлению и установке мебели по
эскизам, согласованным с покупателем, то есть комплекс действий, имеющих материально выраженный результат.
Изготавливаемая мебель не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик выполняет работы по изготовлению мебели в соответствии с проектом по индивидуальным признакам, согласованным с истцом.
Таким образом, рассматриваемый договор содержит в себе элементы договора купли-продажи и элементы договора подряда, являясь фактически смешанным договором.
Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно п.2.1. вышеуказанного договора стоимость мебели и работ по ее установке составляет 228 000 рублей и в соответствии с п.2.3, договора оплачивается Истцом Ответчику двумя этапами: аванс в размере 160 000 рублей за изготовление мебели и окончательный расчет в размере 68 000 рублей за работы по установке мебели во время её получения. Истец выполнил свои обязательства по оплате аванса за мебель в сумме 160 000 рублей в момент подписания договора. Данные денежные средства были переданы истцом ответчику наличными в момент подписания договора обеими Сторонами. При передаче денежных средств присутствовала жена истца ФИО3. Денежные средства принадлежали жене Истца ФИО3, были сняты с её лицевого счета, что подтверждается справками ПАО «Сбербанк».
Согласно п.3.1, вышеуказанного договора Ответчик обязывался передать мебель Истцу по истечении от 10 до 40 рабочих дней с даты поступления Ответчику аванса. В соответствии с п.5.3, договора рабочие дни рассчитываются по пятидневной рабочей неделе, выходные (суббота, воскресенье) и праздничные дни в срок не включаются.
Согласно вышеназванным условиям договора заказанная мебель должна была быть изготовлена и передана Истцу в срок не позднее 07.06.2022г.
Однако, до настоящего времени Ответчик не исполнил обязательства по передаче Истцу заказанной мебели.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В связи с нарушением Ответчиком срока выполнения работ по изготовлению и установке мебели, 13.09.2022г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию, = которой отказывался от исполнения договора выполнения работ по изготовлению и установке мебели и требовал вернуть уплаченную по договору розничной купли-продажи от 05.04.2022г. денежную сумму в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей в 10-ти гневный срок. Ответ на данную претензию Истцом не получен, денежные средства не возвращены.
Таким образом, согласно ст.310 ГК РФ Истец в одностороннем порядке расторг договор розничной купли-продажи от 05.04.2022г.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ ”0 защите прав потребителей” Истец в досудебной претензии потребовал от Ответчика выплатить ему неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% цены выполнения работ по договору за каждый день просрочки начиная с 08.06.2022г. (дата следующая за датой исполнения обязательств по договору), по 12.09.2022г.
Расчет суммы неустойки:
160 000руб.*3%* 97 дней (с 08.06.2022г. по 12.09.2022г.) = 465 600 руб.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ “О защите прав потребителей”: -Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)». Истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 160 000 рублей, что указал в досудебной претензии. Однако требования Истца об оплате ему неустойки Ответчиком также не были удовлетворены.
На протяжении почти полугода Истец ежедневно пытался связаться с Ответчиком, найти его по известным ему адресам, тратил свое личное время и деньги на его поиски. Из-за этого Истец нес психологические и моральные страдания, переживал о срыве сроков изготовления и установки мебели.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 160 000 рублей, уплаченные по договору розничной купли-продажи от 05.04.2022г, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 160 000 рублей за период с 08.06.2022 года по 12.09.2022, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела.
Как следует из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При этом, ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.
Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Как следует из представленных суду документов, между истцом, ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 05.04.2022г. был заключен договор розничной купли-продажи, согласно условий которого Ответчик обязался изготовить мебель (кухня, два шкафа-купе, прихожая) по индивидуальному заказу и установить в квартире по адресу: <адрес>, а истец оплатить стоимость мебели и работ по ее установке.
Внешний вид товара, цвет, размеры и иные параметры, дата выдачи товара покупателю согласовываются сторонами в эскизах, которые являются приложениями договора. В эскизах сторонами согласованы основные характеристики изготавливаемой мебели.
Из договора следует, что продавец также за счет покупателя осуществляет дополнительные услуги по монтажу и сборке товара, стоимость которой входит в цену товара.
Как следует из буквального содержания договора розничной купли-продажи от
05.04.2022г, его предметом являются работы по изготовлению и установке мебели по
эскизам, согласованным с покупателем, то есть комплекс действий, имеющих материально выраженный результат.
Изготавливаемая мебель не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик выполняет работы по изготовлению мебели в соответствии с проектом по индивидуальным признакам, согласованным с истцом.
Таким образом, рассматриваемый договор содержит в себе элементы договора купли-продажи и элементы договора подряда, являясь фактически смешанным договором.
Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно п.2.1. вышеуказанного договора стоимость мебели и работ по ее установке составляет 228 000 рублей и в соответствии с п.2.3, договора оплачивается Истцом Ответчику двумя этапами: аванс в размере 160 000 рублей за изготовление мебели и окончательный расчет в размере 68 000 рублей за работы по установке мебели во время её получения. Истец выполнил свои обязательства по оплате аванса за мебель в сумме 160 000 рублей в момент подписания договора. Данные денежные средства были переданы истцом ответчику наличными в момент подписания договора обеими Сторонами. При передаче денежных средств присутствовала жена истца ФИО3. Денежные средства принадлежали жене Истца ФИО3, были сняты с её лицевого счета, что подтверждается справками ПАО «Сбербанк».
Согласно п.3.1, вышеуказанного договора Ответчик обязывался передать мебель Истцу по истечении от 10 до 40 рабочих дней с даты поступления Ответчику аванса. В соответствии с п.5.3, договора рабочие дни рассчитываются по пятидневной рабочей неделе, выходные (суббота, воскресенье) и праздничные дни в срок не включаются.
Согласно вышеназванным условиям договора заказанная мебель должна была быть изготовлена и передана Истцу в срок не позднее 07.06.2022г.
Однако, до настоящего времени Ответчик не исполнил обязательства по передаче Истцу заказанной мебели.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В связи с нарушением Ответчиком срока выполнения работ по изготовлению и установке мебели, 13.09.2022г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию, = которой отказывался от исполнения договора выполнения работ по изготовлению и установке мебели и требовал вернуть уплаченную по договору розничной купли-продажи от 05.04.2022г. денежную сумму в размере 160 000 рублей в 10-ти гневный срок. Ответ на данную претензию Истцом не получен, денежные средства не возвращены.
Таким образом, согласно ст.310 ГК РФ Истец в одностороннем порядке расторг договор розничной купли-продажи от 05.04.2022г.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, что ими выполнены услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Провозглашенный статьей 1 принцип раскрыт и конкретизирован в статье 421 ГК РФ. Согласно указанной норме граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 781, пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Часть 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.
Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд приходит к выводу о взыскании суммы оплаченной истцом за изготовление мебели в размере 160 000 рублей с ответчика.
В соответствии с положениями ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи –мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 « О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отельным хозяйствующим субъектам.
В силу подп. 2 п.3 ст.9.1 Закона банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.абз. 5 и 7-10 п.1 ст.63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п.7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требованиям, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие ( подп.2 п.3 ст.9.1, абз 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абз 10 п.1ст. 63 Закона о банкротстве) и том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Таким образом неустойка с ответчика в пользу истца за указанный период с 08.06.2022 года по 12.09.2022 года взысканию не подлежит.
В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Установив факт нарушения ответчиком прав истца, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным определить ко взысканию с ООО «Вираж» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 указанного Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку штраф является мерой гражданско - правовой ответственности, носит характер законной неустойки, а также принимая во внимание обязанность суда, установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд, в связи с чем расчет штрафа следующий (160 000 рублей+1 000 рублей)/50%= 80 500 рублей.
От ответчика в суд не поступало заявления о снижении штрафа, суд самостоятельно решить данный вопрос не может, поскольку ответчиком является юридическое лицо.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 4700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей– удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченную по договору от 05 апреля 2022 года в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 80 500 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 4 700 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года.
Судья: