Решение по делу № 2-261/2023 от 25.09.2023 - о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 373 495 руб.94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 934 руб.96 коп.

Гр.дело №2-261/2023

61RS0008-01-2022-006240-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 25 сентября 2023 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Красноперовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2, ФИО3, третье лицо АО "МетЛайф", о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 495 руб.94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 934 руб.96 коп.

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону суд с требованиями к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 495 руб.94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 934 руб.96 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 133 412 руб.83 коп., под 16,4 % годовых, на срок 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов до ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение обязательств прекращено. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем банк, полагая, что ФИО2 является наследником ФИО, руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд.

При рассмотрении дела по-существу, исходя из материалов наследственного дела ФИО3-наследник ФИО был привлечен в данный процесс в качестве соответчика.

Определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2, ФИО3, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 495 руб.94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 934 руб.96 коп. передано по подсудности в Семикаракорский районный суд <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 495 руб.94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 934 руб.96 коп. принято к производству Семикаракорского районного суда <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ АО "МетЛайф" привлечено в данный процесс в качестве третьего лица.

Представитель истца-ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения- не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3,в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ-не прибыли.

Неоднократно направляемые ответчикам ФИО2 и ФИО3 по двум адресам <адрес> (адрес регистрации указанный в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.156), <адрес> ( адрес указанные ФИО3 в качестве места проживания в заявлении на ознакомление с материалами дела) (л.д.164), почтовые уведомления–в том числе о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметками "за истечением срока хранения" (л.д. 3-5, 23-25 т.2)

Согласно требований ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" (Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу требования п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчики фактически отказывается от получения судебных повесток, суд расценивает поведение ответчиков -неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчикам, как злоупотребление своими правами, что в соответствии с требованиями ч.2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Представители ответчика ФИО3- ФИО4, ФИО5 в судебное заседание состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения- не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного разбирательства-не заявили, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика ФИО3

Представитель третьего лица АО "МетЛайф" в судебное заседание состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34663074012989 - не прибыл, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного разбирательства-не заявили, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или доброволь- но принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствую- щего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований статьи 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО обратилась в ПАО "Совкомбанк" с заявление о предостав- лении потребительского кредита (л.д.35 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО "Совкомбанк" и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с Индиви- дуальными условиями которого "кредитор" предоставил "заемщику" кредит (лимит кредитования) в сумме 133 412 руб.83 руб., срок кредита -36 мес.,срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 16,40 % годовых (л.д.33-34).

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано количество платежей 36, срок платежа по кредиту 15 числа каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д.34 т.1).

Согласно требований п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита (л.д.39 оборот-40).

Общие условия в п.5.2 также устанавливают, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушении заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО заключен договор потребительского кредита.

ФИО подтвердила, что ознакомлена с содержанием Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Общих условий, согласна с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях.

Проставлением своей подписи ФИО подтвердила, что до заключения Договора ею была получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумма и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Таким образом, заключение кредитного договора в данном случае явилось следствием добровольного волеизъявления сторон по делу-истца ПАО "Совкомбанк" и ФИО

При заключении кредитного договора, ФИО была ознакомлена с графиком платежей по договору №, что подтверждено собственноручной подписью последней; которым предусмотрена ежемесячная оплата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 550 руб.75 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 550 руб.73 коп. (л.д.21).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ПАО "Совкомбанк" выполнило принятые на себя обязательства, предоставив ФИО кредит, что подтверждено выпиской по счету.

При заключении кредитного договора, на основании заявления ФИО на включение в Программу добровольного страхования последняя была включена в программу добровольной финансовой и страховой защиты в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита; при этом с учетом возраста ФИО на дату заключения договора (старше 55 лет) страховым случаем является смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая (л.д.38 т.1).

В судебном заседании из предоставленных суду материалов, в том числе выписке по счету установлено, что банк выдал ФИО кредит и открыл счет, чем исполнил свои обязательства.

Согласно выписки по счету о фактических операциях по кредитному договору установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО прекратила исполнение принятых обязательств ( л.д.45 т.1).

Таким образом, судом установлен факт нарушения обязательств по возврату кредита.

Как следует из материалов дела, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти IV-АН №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.76 т.1).

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, именно ДД.ММ.ГГГГ -открылось наследство после смерти ФИО

В силу требований пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора ( пункт 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО составила завещание по которому все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала сыну ФИО3 (л.д.77 т.1).

Решением Семикаракорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратился к нотариусу Семикара- корского нотариального округа <адрес> ФИО1 с заявление о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО (л.д.76 оборот).

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуаль- ной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО на момент смерти принадлежало следующее имущество:

- земельный участок площадью 1052 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

- жилой дом, находящийся по адресу:<адрес>;

- нежилое здание, наименование кафе-дискобар, находящееся по адресу: <адрес>;

- квартира, находящуюся по адресу: <адрес>;

- денежные вклады и компенсационные выплаты, хранящиеся в ПАО Сбербанк ;

- право аренды земельного участка площадью 61 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Семикаракорского нотариального округа <адрес> ФИО1, ответчику ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО:

на земельный участок площадью 1052 кв.м., с кадастровым номером 61:35:0110122:509, находящегося по адресу: <адрес> ( л.д.127 оборот т.1);

на нежилое здание, наименование кафе-дискобар, находящееся по адресу: <адрес> ( л.д.129 т.1 );

на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.130 оборот т.1); на денежные вклады и компенсационные выплаты, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.132 т.1);

на право аренды земельного участка площадью 61 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.133 т.1) ;

жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.133 оборот т.1).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по делу ФИО3 является наследником ФИО по завещанию, принявшей наследство; материалы дела не содержат сведений об иных наследниках ФИО принявших наследство.

В соответствии с требованиями п.58 Постановления Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так как, ответчик ФИО6 не принимала наследство после смерти ФИО, у ответчика отсутствует обязанность по возврату банку задолженности ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 495 руб.94 коп., как следствие этого требования банка к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписок из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость наследственного имущества ФИО, а именно: земельного участка площадью 1052 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> составляет 871 371 руб. 60 коп. (л.д.106 обороот-107 т.1); нежилого здание, наименование кафе-дискобар, находящегося по адресу: <адрес> 874 022 руб. 98 коп (л.д.111 оборот -112); квартиры, находящейся по адресу: <адрес> -1 876 439 руб.50 коп. (л.д. 117-118 т.1).

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Решением Семикаракорского районного суда от 26 февраля 2021 года с ФИО3 в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана задолженность ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 989 руб.97 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 538 руб., всего 93 528 руб.55 коп. (л.д.26-29 т.2) ; решением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность ФИО по кредитной карте в размере 29 460 руб.10 коп. (л.д.30-31 т.2).

Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3 после смерти ФИО 5 621 834 руб. 08 коп. значительно превышает размер ранее взысканной на основании решений суда задолженности перед АО "Тинькофф Банк", ПАО "Сбербанк", а также размер задолженности заявленной к взысканию ПАО "Совкомбанк".

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, о чем указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9.

ПАО "Совкомбанк" заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 495 руб.94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 934 руб.96 коп.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком ФИО3, представителями ответчика ФИО3-ФИО4, ФИО5 доказательства, подтверждающие погашение задолженности перед банком не предоставлены.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске ПАО "Совкомбанк" сроков исковой давности.

В силу требований статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, в том числе графика платежей по кредитному договору, сторонами при заключении кредитного договора были согласованы сроки возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д.33 т.1).

В силу требований пункта 1- 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 4) разъяснено, что, течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом условий кредитного договора предусматривающего 36 ежемесячных платежа, дату заключения кредитного договора-ДД.ММ.ГГГГ и дату последнего платежа-ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ФИО должна была возвратить сумму кредита и уплатить проценты ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство отражено, в том числе в согласованном сторонами при заключении кредитного договора графике платежей (л.д.31 т.1).

Согласно требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, не получив в дату очередного платежа- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО банк должен был узнать о нарушении своего права, учитывая поведение ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, ПАО "Совкомбанк" в адрес наследников ФИО было направлено уведомление о наличии задолженности в размере 363 908 руб.77 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить сумму задолженности в течении 30 дней с даты направления настоящего уведомления ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически потребовало досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями ( л.д.52 т.2).

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Соответственно трехлетний период срока исковой давности начал течение ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, истцом пропущен срок исковой давности по истребованию платежей, которые ФИО должна был оплатить в соответствии с условиями кредитного договора 1438089240 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ПАО "Совкомбанк" не пропущен срок исковой давности по истребования кредитных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 38 855 руб. 23 коп.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО обязательства в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО должен исполнить обязательства по долгам наследодателя, и уплатить банку задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 855 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом принятого судом решения, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина 1 365 руб.66 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО3, третье лицо АО "МетЛайф", о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 495 руб.94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 934 руб.96 коп.-удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 855 руб. 23 коп. за счет наследственного имущества ФИО, в остальной части требований-отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" возврат госпошлины в сумме 1 365 руб.66 коп.

В удовлетворении требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 495 руб.94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 934 руб.96 коп.-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 года