Приговор по делу № 1-360/2023 от 11.10.2023 | Черногорский городской суд (Республика Хакасия)

Уголовное дело №1-360/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-001779-16

(следственный №12301950003000396)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 11 октября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Филипповой Л.М., Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника - адвоката Шимловского А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** года в п.Балыкса Аскизского района Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, состоящего в фактических семейных отношениях с Ш.А.А., имеющего на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимого:

- 01 июня 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2015 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Освобожден 08 мая 2019 года по отбытии срока наказания, исполнительное производство по дополнительному наказанию в виде штрафа окончено 28 июня 2016 года,

- 22 декабря 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 15 мая 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 18 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 22 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 мая 2023 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 05 сентября 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июля 2023 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данные преступления совершены им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

21 марта 2023 года период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, через который свою торговую деятельность осуществляет «Торговая сеть Командор», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из коробок, находящихся в холодильной комнате, сыр «Витязь Классический 50% в/у Семенишна 0,5» в количестве 2,5 кг, стоимостью 468 рублей 18 копеек за один кг на общую сумму 1170 рублей 45 копеек, сыр «Российский Премиум 50% в/у Семенишна 0,5» в количестве 5 кг, стоимостью 468 рублей 18 копеек за один кг на общую сумму 2340 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Торговая сеть Командор».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 3511 рублей 35 копеек.

Кроме того, 06 мая 2023 года в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 52 минуты ФИО1, имея умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Н.В., находящихся на банковском счете *** ПАО «Сбербанк», открытом во Внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащую А.Н.В., с услугой бесконтактной операции «Wi-Fi», ранее найденную в помещение дискаунтера «Хороший», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, которую утратила А.Н.В., тайно похитил с указанного банковского счета, путем производства четырех операций по безналичному расчету без ввода пин-кода, используя терминалы оплаты, посредством услуги бесконтактной операции «Wi-Fi», за товар в торговых организациях на территории г. Черногорска Республики Хакасия, денежные средства на общую сумму 2350 рублей 70 копеек, принадлежащие А.Н.В., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2350 рублей 70 копеек, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2023 года в 16 часов 25 минут ФИО1, имея умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Н.В., находящихся на банковском счете *** карты ПАО «Сбербанк» ***, находясь в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую А.Н.В., путем производства одной операции по безналичному расчету через терминал оплаты ***, без ввода пин-кода за товар, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства на сумму 405 рублей 70 копеек, принадлежащие А.Н.В.

Далее, 06 мая 2023 года в 16 часов 47 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Н.В., находящихся на банковском счете *** карты ПАО «Сбербанк» ***, находясь в магазине «Забава», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, литера А, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую А.Н.В., путем производства операции по безналичному расчету через терминал оплаты ***, без ввода пин-кода за товар, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства на сумму 825 рублей, принадлежащие А.Н.В.

Далее, 06 мая 2023 года в период с 16 часов 48 минут по 16 часов 52 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Н.В., находящихся на банковском счете *** карты ПАО «Сбербанк» ***, находясь в магазине «Садовод», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую А.Н.В., путем производства двух операции по безналичному расчету через терминал оплаты ***, без ввода пин-кода за товар, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства на суммы 350 рублей, 770 рублей, а всего на общую сумму 1120 рублей, принадлежащие А.Н.В.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями А.Н.В. материальный ущерб в общей сумме 2350 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях полностью установленной показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он, изобличая себя в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах, подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах их совершения.

По факту хищения имущества, принадлежащего

ООО «Торговая сеть «Командор»

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 21 марта 2023 года в 11 часов 00 минут он пришел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, с целью хищения сыра, они с сожительницей нигде не работали, дохода в семье не было. Ранее он в данном магазине уже совершал хищение продуктов, поэтому месторасположение витрин с продуктами он знает хорошо. Он зашел в продуктовый отдел, принадлежащий «ТС Командор», при себе у него имелся пакет черного цвета, на кассе он взял корзину для покупок и прошел в холодильный отдел, где продавались молочная, колбасная, сырная продукции. В холодильном отделе он подошел к коробкам с сыром, стал брать из коробок упаковки с сыром и складывать их в пакет. Он взял 15 головок сыра, сложил в пакет, а затем перевязал горловину пакета. После чего он продолжил обход по магазину. Затем он насыпал на разновес сахар и взял пачку кофе. После этого он прошел к линиям касс, на транспортерную ленту положил сахар и кофе, и пока не подошла его очередь, быстро с корзиной прошел к шкафам камеры хранения, куда положил пакет с похищенным сыром. Затем он вернулся к ленте, расплатился за сахар и кофе, после чего снова подошел к шкафам камеры хранения и забрал пакет с похищенным сыром. Похищенный сыр он продал неизвестному мужчине, на рынке, расположенном по ул. Базарная г.Черногорска. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. 07 июня 2023 года он принимал участие в осмотре CD-R диска с фрагментом видеозаписи от 21 марта 2023 года с камер видеонаблюдения магазина «Хороший», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>. На данной видеозаписи видно помещение магазина «Хороший» торговой сети «Командор», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, на которой зафиксирован факт хищения им 21 марта 2023 года 15 головок сыра (том 1 л.д. 219-221, 224-227, 235-238).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что она является начальником службы контроля в ООО «Торговая сеть Командор», работает в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. ***. В ее обязанности входит, в том числе, просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, которые установлены в магазинах, с целью установления факта хищения товара. 22 марта 2023 года в магазине проводилась инвентаризация сырной продукции, в ходе которой была обнаружена недостача пяти головок сыра «Витязь классический 50 %» весом по 0,5 кг каждая и 10 головок сыра «Российский Премиум 50%» весом по 0,5 кг каждая. После этого она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и обнаружила, что 21 марта 2023 года в 11 часов 00 минут в холодильную комнату зашел мужчина, одетый в куртку темного цвета, в штанах темного цвета, под курткой кофта светлого цвета, на голове была шапка. В руках мужчины была продуктовая корзина. Мужчина подошел к коробкам, в которых лежал сыр, и взял пять головок сыра «Витязь классический 50 %» весом по 0,5 кг каждая, которые сложил в пакет черного цвета. Затем мужчина взял 10 головок сыра «Российский Премиум 50%» весом по 0,5 кг каждая, которые также складывал в пакет находящийся в корзине. После этого мужчина вышел из холодильного отделения, прошел по магазину, приобрел сахар и еще какой-то продукт, которые сложил на транспортную ленту, а сам прошел через кассу с корзиной, в которой лежал пакет с сыром. Пакет с сыром он убрал в шкаф камеры хранения, затем вернулся к кассе, рассчитался за сахар и еще какой-то продукт, а затем снова подошел к шкафу камеры хранения и забрал пакет с сыром. После этого мужчина вышел из магазина, не рассчитавшись за сыр. Стоимость 1 кг сыра «Витязь классический 50 % в/у» составляет 468 рублей 18 копеек, общим весом 2,5 килограмма на общую сумму 1170 рублей 45 копеек, 10 головок сыра «Российский Премиум 50% в/у» весом по 0,5 кг каждая, стоимостью 468 рублей 18 копеек на общую суму 2340 рублей- 90 копеек. Данная сумма без учета НДС. Ущерб причинен ООО ТС «Командор». Общий ущерб, причиненный хищением составляет, 3511 рублей 35 копеек. Мужчина, который похитил товар, ей известен, это был ФИО1, который ранее совершал хищение товаров из дискаунтера «Хороший». В настоящее время оригинал видеозаписи не сохранился, имеется монтированное видео с нескольких камер видеонаблюдения. Дискаунтер «Хороший», расположенный по адресу: г. ФИО4 относится к ООО «Торговой сети Командор», поэтому в товарном чеке, либо в товарных накладных справках прописывается именно как «Командор» (том 1 л.д. 53-55).

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний представителя потерпевшего, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению ФИО3 от 10 мая 2023 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21 марта 2023 года похитило в универсаме ООО «ТС Командор» Дискаунтер «Хороший», расположенном по адресу: г.Черногорск, ***, следующие товары: сыр Российский Премиум 50% в/у Семенишна 0,5 в количестве 5 кг, сыр Витязь Классический 50% в/у Семенишна 0,5 в количестве 2,5 кг (том 1 л.д. 25).

Согласно рапорту начальника смены ОД ДЧ ОМВД Росси по г. Черногорску ФИО5, 10 мая 2023 года в 18 часов 30 минут поступило сообщение по телефону от ФИО3, администратора магазина «Хороший», о том, что 21 марта 2023 года *** похищен товар на сумму 3000 рублей (том 1 л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 мая 2023 года, с участием ФИО3 было осмотрено помещение магазина «Хороший», расположенного на первом этаже торгового центра по адресу: Республика Хакасия, г. ФИО4 В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск (том 1 л.д. 32-36).

Согласно копии инвентаризационной описи от 22 марта 2023 года и справке о стоимости похищенного от 10 мая 2023 года, материальный ущерб, причиненный ООО «ТС Командор» составил: сыр «Витязь Классический 50% в/у Семенишна 0,5» в количестве 2,5 кг, стоимостью 468 рублей 18 копеек за один кг на общую сумму 1170 рублей 45 копеек, сыр «Российский Премиум 50% в/у Семенишна 0,5» в количестве 5 кг стоимостью 468 рублей 18 копеек за один кг на общую сумму 2 340 рублей 90 копеек, того общая сумма причиненного ущерба 3511 рублей 35 копеек (том 1 л.д. 40, 43).

Согласно протоколу осмотра предметов, 07 июня 2023 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на котором содержится запись с видеокамер видеонаблюдения от 21 марта 2023 года, установленных в магазине «Хороший» по *** *** в г. Черногорске. При просмотре установлено, что на диске имеется один файл: «21.03.2023», при запуске которого видно мужчину, который зашел в торговое помещение магазина. Мужчина одет в темную куртку, шапку, темные штаны, светлую кофту, в руках держит корзину красного цвета. В 00:01 минуту мужчина прошел в холодильное отделение и складывает головки сыра в пакет, находящийся в корзине, на 01 минуте 14 секунд выходит из помещения холодильной камеры, на 01 минуте 15 секунд мужчина складывает сыр в полимерный пакет черного цвета, находящийся в корзине, складывает в корзину с 01 минуты 15 секундах до 02 минут 27 секунд, затем завязывает горловину пакета. Далее мужчина ходит по магазину, насыпает в полимерный пакет сахар, берет кофе. На 09 минуте 21 секунде мужчина идет к кассовой ленте, на которую складывает сахар и кофе, а сам уходит через кассу к ящикам камеры хранения, где вытаскивает из корзины полимерный пакет с находящимся в нем сыром, затем возвращается к кассе, где расплачивается за сахар и кофе, после чего возвращается к камере хранения и забирает черный полимерный пакет (том 1 л.д. 94-99).

CD-R диск с видеозаписью от 21 марта 2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 100, 102-103)

По факту хищения имущества, принадлежащего

А.Н.В.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 06 мая 2023 года примерно в 16 часов 00 минут он зашел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: г. Черногорск, ***, чтобы приобрести продукты питания. В магазине на полу около торгового оборудования он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя А.Н.В., которая имела функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. У него возник умысел на хищение денежных средств со счета указанной карты, после чего он выбрал в магазине «Хороший» продукты питания и уголь. При расчете за указанный товар он приложил данную карту к терминалу безналичной оплаты, и оплата прошла. Таким образом, в указанном магазине со счета указанной карты были списаны денежные средства в сумме 405 рублей 70 копеек. Затем он пошел в магазин «Забава» по адресу: <...> в котором он приобрел пять пачек сигарет, приложив к терминалу оплаты вышеуказанную банковскую карту. Таким образом, в указанном магазине со счета указанной карты были списаны денежные средства в сумме 825 рублей. Потом он пошел в магазине «Садовод» по адресу: <...>, в котором он сначала приобрел метлу, приложив карту к терминалу безналичной формы оплаты, в результате чего были списаны денежные средства в сумме 350 рублей, а затем в этом же магазине он приобрел садовые грабли и садовую тяпку, рассчитавшись также через терминал оплаты, в результате чего были списаны денежные средства на сумму 770 рублей. Таким образом, со счета банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 2350 рублей 70 копеек. Он понимал, что найденная банковская карта ему не принадлежит. После совершения последней операции он не планировал больше совершать какие-либо расчеты. Карту он положил в карман куртки, поскольку не знал, что с ней делать. Садовые грабли и садовую тяпку он выдал сотруднику полиции. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета признает в полном объеме. 01 июня 2023 года он принимал участие в ходе осмотра выписки по банковскому счету *** карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащей А.Н.В., в которой отражены операции и транзакции банка за 06 мая 2023 года. Указанные в данной выписке операции по счету карты за 06 мая 2023 года совершал он путем безналичной оплаты. Кроме того, был осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Хороший» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** от 06 мая 2023 года. В ходе осмотра диска видно, как он 06 мая 2023 года около 16 часов 25 минут оплачивает покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащей А.Н.В., на сумму 405 рублей 70 копеек (том 1 л.д. 199-201, 224-227, 235-238).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей А.Н.В. следует, что она является пенсионеркой, получает пенсию в размере 12900 рублей, которые поступают ей на банковскую карту, открытую в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Хакасия, г. ФИО4. 06 мая 2023 года около 15 часов 30 минут в магазине «Хороший» по адресу: Республика Хакасия, г. ФИО4, она в банкомате «ПАО Сбербанк» вставила свою карту, ввела пин-код и запросила сумму 2000 рулей, однако в банкомате не оказалось мелких купюр, и она сняла деньги одной купюрой достоинством 5000 рублей. На карте у нее остались денежные средства в сумме 3448 рублей 06 копеек. Деньги она забрала, а куда положила банковскую карту, не помнит. Вернувшись домой, наличие карты она не проверяла. 06 мая 2023 года около 16 часов 25 минут ей на телефон пришло смс уведомление с номера 900, о том, что произведена покупка товара в магазине «Хороший» на сумму 405 рублей 70 копеек. Данное сообщение она прочитала не сразу. В 16 часов 47 минут пришло сообщение о покупке на сумму 825 рублей в магазине «Забава». Когда она увидела эти сообщения, то сразу же стала проверять наличие своей банковской карты, но карту не нашла. Пока она звонила оператору ПАО Сбербанка, чтобы заблокировать карту, ей пришли еще два сообщения о том, что совершены покупки в магазине «Садовод» на суммы 350 рублей и 770 рублей. После этого она заблокировала карту. На карте у нее осталось 1097 рублей 36 копеек. Таким образом, 06 мая 2023 года в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 52 минут с ее карты были похищены денежные средства на общую сумму 2350 рублей 70 копеек. Она принимала участие в ходе осмотра выписки по банковскому счету *** карты ПАО «Сбербанк» ***, в которой отражены операции и транзакции банка за 06 мая 2023 года. Бесконтактную покупку на сумму 405 рублей 70 копеек в магазине «Командор», на сумму 825 рублей в магазине «Забава», на суммы 350 рублей и 770 рублей в магазине «Садовод» она не совершала. В осматриваемой выписке указано московское время (том 1 л.д. 145-147, 148-150).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я.Н.А., работающего оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Черногорску, следует, что 07 мая 2023 года ему был передан материал с дежурных суток от 06 мая 2023 года КУСП 7605. В ходе проверки было установлено, что 06 мая 2023 года в 17 часов 20 минут в ОМВД России по г. Черногорску обратилась А.Н.В. по факту того, что она оставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» в банкомате и с нее похитили денежные средства в сумме на общую сумму 2350 рублей 70 копеек. ФИО1 07 мая 2023 года добровольно выдал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, садовые грабли, садовую тяпку (т. 1 л.д. 177-179).

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний потерпевшей и свидетеля, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту начальника смены ОД ДЧ ОМВД Росси по г. Черногорску ФИО6, 06 мая 2023 года в 17 часов 20 минут поступило сообщение по телефону от А.Н.В. о том, что 06 мая 2023 года по адресу: *** в магазине «Хороший», она оставила банковскую карту, с которой похитили денежные средства в сумме 2300 рублей (том 1 л.д. 105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 мая 2023 года было осмотрено помещение магазина «Хороший» по адресу: Республика Хакасия, г.ФИО4. В ходе осмотра установлено, что на кассе *** расположен банковский терминал ***. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения на CD-R диск (том 1 л.д. 106-112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 мая 2023 года было осмотрено помещение магазина «Садовод» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется банковский терминал формы оплаты марки «ingenicо» модель «ict 250» ***. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 115-119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 мая 2023 года было осмотрено помещение магазина «Забава» по адресу: <...>, литера А. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется банковский терминал ***. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 120-126, 127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 июня 2023 года было осмотрено помещение дополнительного офиса *** ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Хакасия, г. ФИО4, помещение 65Н, где был открыт счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 129-134).

Согласно протоколу осмотра предметов, 18 мая 2023 года с участием потерпевшей А.Н.В. была осмотрена выписка по банковской карте *** со счетом *** на имя А.Н.В. на 06 мая 2023 года, предоставленная ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра потерпевшая А.Н.В. сообщила, что она не совершала бесконтактные покупки 06 мая 2023 года: в 12:25:34 на сумму 405 рублей 70 копеек, в 12:47:07 на сумму 825 рублей 00 копеек, в 12:48:46 на сумму 350 рублей 00 копеек, в 12:52:06 на сумму 770 рублей. Кроме того потерпевшая А.Н.В. пояснила, что 06 мая 2023 года она не посещала магазины «Садовод» и «Забава» (том 1 л.д. 162-166).

Согласно протоколу осмотра предметов, 01 июня 2023 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Шимловского А.Г. была осмотрена выписка по банковской карте *** со счетом *** на имя А.Н.В. на 06 мая 2023 года, предоставленная ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 169-174).

Выписка по банковской карте *** со счетом *** на имя А.Н.В. на 06 мая 2023 года, предоставленная ПАО «Сбербанк», признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 175, 176).

Согласно акту добровольной выдачи, 07 мая 2023 года ФИО1 добровольно выдал о/у ОУР ОМВД России по г. Черногорску Я.Н.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащую А.Н.В., садовую тяпку, грабли (том 1 л.д. 140-141).

Протоколом выемки 25 мая 2023 года у свидетеля Я.Н.А. изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащая А.Н.В., садовая тяпка и грабли (том 1 л.д. 181-184), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 185-189, 190-191), банковская карта храниться в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 192), грабли и садовая тяпка переданы в камеру хранения вещественных доказательств (том 1 л.д. 193,194).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 мая 2023 года, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника было осмотрено помещение магазина «Хороший» по адресу: Республика Хакасия, г. ФИО4. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 203-207).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 мая 2023 года, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника было осмотрено помещение магазина «Забава» по адресу: <...>, литера А. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 208-213).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 мая 2023 года, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника было осмотрено помещение магазина «Садовод» по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 214-218).

CD-R диск с видеозаписью от 06 мая 2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 101, 102-103).

Оценивая досудебные показания подсудимого по обоим преступлениям, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания по обоим преступлениям в ходе предварительного расследования ФИО1 давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетеля у суда не имеется.

Допросы представителя потерпевшего ФИО3, потерпевшей А.Н.В. и свидетеля Я.Н.А. в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протокол следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетеля не оспаривается сторонами.

Оценивая показания представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетеля, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных потерпевшей и свидетеля у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступлений, взаимоотношений между подсудимым, представителем потерпевшего, потерпевшей и свидетелем, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в приговоре, полностью установлена.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью установленной показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он, изобличая себя в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах, подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах их совершения.

С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно ФИО1 к совершению хищений при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступлений третьих лиц, а равно других обстоятельствах их совершения суду не представлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что хищения имущества, инкриминируемые ФИО1, совершены тайным способом, поскольку сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для других лиц. ФИО1 осознавал, что незаконно и безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшим, и действовал умышленно из корыстных побуждений.

Хищения имущества являются оконченными, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

По смыслу закона, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать действия лица, которое завладело платежной картой потерпевшего и тайно осуществило изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете.

Судом установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей А.Н.В. было совершено ФИО1 путем использования банковской карты, посредством бесконтактных операций Wi-Fi. Учитывая, что банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка, путем снятия их с банковского счета через терминалы при оплате товаров в магазинах, следовательно, в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета».

Наличие признаков совершенных преступлений, их объективная и субъективная сторона подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу, дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (том 1 л.д. 243-245, 249, 251-266, том 2 л.д. 2-7, 13-21), состоит в фактических семейных отношениях с Ш.А.А., имеющей на иждивении малолетнего ребенка Ш.Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 242), на учете в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (том 2 л.д. 22), по сведениям ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» с 10 октября 2022 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ РХ «Черногорская ГБ» с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (том 2 л.д. 24), по сведениям ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница на учете у врача-психиатра не состоит, с 2022 года состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиатов (том 2 л.д. 27), *** имеет регистрацию и место жительства в г.Черногорске Республики Хакасия, по которому начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 33).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения, были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел путем просмотра видеозаписей с мест совершения преступлений, пояснения ФИО1 до возбуждения уголовных дел, и признательные показания в ходе предварительного расследования новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, таким образом, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение потерпевшей А.Н.В. материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, является рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку, имея судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 01 июня 2015 года, в настоящее время ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и к категории тяжких, степень и общественную опасность данных деяний, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, а также с учетом его состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, совокупности всех смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений имеется прямой запрет для назначения наказания условным.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, его поведение после совершения преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшей А.Н.В., личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, назначенного в виде реального лишения свободы, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется в силу прямого запрета закона, поскольку ФИО1 совершено, в том числе, тяжкое преступление при наличии непогашенных судимостей за тяжкое преступление.

Поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершил данные преступления до вынесения в отношении него приговора от 05 сентября 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым по данному уголовному делу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания по данному приговору надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то в окончательное наказание следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговорам от 15 мая 2023 года, 18 июля 2023 года, 05 сентября 2023 года с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время, отбытое им по указанным приговорам.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО3 и потерпевшей А.Н.В. были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 3511 рублей 35 копеек и 2350 рублей 70 копеек соответственно (том 1 л.д. 92, 156).

В судебном заседании стороной защиты представлена расписка, согласно которой потерпевшая А.Н.В. получила денежные средства в сумме 2400 рублей от ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба, претензий не имеет, от иска отказалась.

В связи с тем, что потерпевшей А.Н.В. исковые требования возмещены в полном объеме, претензий она не имеет, отказалась от исковых требований, суд находит необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску А.Н.В. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Рассматривая исковые требования гражданского истца ФИО3, которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым ФИО1 и признаны им, суд признает, что совершенным ФИО1 хищением ООО «Торговая сеть Командор» причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанного преступления. Поскольку ущерб, причиненный ООО «ТС Командор» до настоящего времени не возмещен, исковые требования гражданского истца ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Шимловскому А.Г. за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Однако, по мнению суда, подсудимый подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку данное обстоятельство может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, который находится на его иждивении, а также в связи с наличием у него тяжелых хронических заболеваний.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть:

-время содержания под стражей по настоящему приговору с 11 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-время содержания под стражей по приговору от 15 мая 2023 года – с 15 мая 2023 года по 09 июня 2023 года с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-время содержания под стражей по приговору от 18 июля 2023 года – с 18 июля 2023 года по 17 августа 2023 года с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-время содержания под стражей по приговору от 05 сентября 2023 года – с 05 сентября 2023 года по 28 сентября 2023 года с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-наказание, отбытое по приговору от 15 мая 2023 года - с 10 июня 2023 года по 17 июля 2023 года включительно, по приговору от 18 июля 2023 года - с 18 августа 2023 года по 04 сентября 2023 года включительно, по приговору от 05 сентября 2023 года - с 29 сентября 2023 года по 10 октября 2023 года включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Торговая сеть Командор» 3511 (три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 35 копеек.

Производство по гражданскому иску А.Н.В. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Частично освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Шимловскому А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 3000 (три тысячи) рублей в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-садовую тяпку и грабли, которые были приобретены ФИО1 на похищенные денежные средства с банковской карты А.Н.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - вернуть ФИО1 либо лицу, указанному им;

-выписку по банковской карте *** со счетом *** на имя А.Н.В. на 06 мая 2023 года, банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** на имя А.Н.В., CD-R диск с видеозаписью от 06 мая 2023 года, CD-R диск с видеозаписью от 21 марта 2023 года, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева