Дело № 2-5138/2025
УИД 23RS0047-01-2025-001670-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 06 ноября 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Канаревой М.Е.
при секретаре Скачковой А.М.,
при участии истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать задолженность за оплату работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 450 (сто восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей; неустойку за просрочку оплаты по Договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5072 (пять тысяч семьдесят два) рубля.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор подряда №. Предмет договора: выполнение Подрядчиком работ, указанных в Приложении №, по адресу: <адрес>. Стоимость работ составляет 178 450 руб. (п. 2.1 Договора). Заказчик выплатил аванс в размере 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик приступил к работам и ДД.ММ.ГГГГ досрочно их выполнил. Оставшаяся сумма в размере 118 450 руб. Заказчиком не оплачена. Акты о приемке выполненных работ направлены Заказчику ДД.ММ.ГГГГ, подписанные экземпляры не возвращены. В соответствии с п. 4.2 Договора, непредоставление мотивированного отказа в течение 7 рабочих дней означает принятие работ. Заказчику также направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет 118 450 руб. Неустойка за просрочку оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 293,70 руб., рассчитанная согласно п. 5.2 Договора (0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки). В соответствии со ст. 753 ГК РФ уклонение заказчика от приемки работ не препятствует их сдаче подрядчиком.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление об отправлении с почтовым идентификатором 80409613875191, электронное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Статья 165.1 ГК РФ, уведомления, извещения, иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).
Суд принимает во внимание, разъяснения, содержащиеся в п абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Между ФИО2, именуемым в дальнейшем «Заказчик», «Ответчик», и индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем «Подрядчик», «Истец», был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – «Договор»).
В соответствии с пунктом 1.1. указанного Договора, предметом Договора является выполнение Подрядчиком работ, указанных в Приложении № к Договору, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, жилой массив ФИО3.
Согласно пункту 1.3. Договора, Подрядчик обязуется сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.
В соответствии с пунктом 2.1. Договора, стоимость подлежащих выполнению работ с материалами составляет 178 450 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
В соответствии с Разделом 2 Договора, Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 63 500 (шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей в день подписания Договора и сумму 114 950 (сто четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей – в день окончания всех работ по Договору.
Согласно пунктам 3.1.1. и 3.1.2. Договора, Подрядчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения аванса от Заказчика приступить к выполнению работ и выполнить работы в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента начала работ.
В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора, Заказчик обязан оплатить стоимость работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Пунктом 5.2. Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков, предусмотренных пунктом 2 Договора, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в день подписания Договора, Заказчик оплатил Подрядчику аванс в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик своевременно приступил к выполнению работ на объекте.
ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик досрочно выполнил все работы на вышеуказанном объекте. Однако, в нарушение пункта 2.5. Договора, Заказчик обязательства по оплате оставшейся суммы в размере 118 450 (ста восемнадцати тысяч четыреста пятидесяти) рублей по сегодняшний день не исполнил.Подрядчиком были составлены Акты о приемке выполненных работ, однако Заказчик для их подписания не явился.
ДД.ММ.ГГГГ Заказчику были направлены Акты о приемке выполненных работ почтовым отправлением, но Заказчик подписанные экземпляры Подрядчику не вернул.
Согласно пункту 4.2. Договора, Заказчик вправе предоставить мотивированный отказ от принятия работ в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения Акта приемки выполненных работ от Подрядчика. Непредставление Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения Акта приемки выполненных работ мотивированного отказа от принятия работ означает, что работы выполнены, а акт считается подписанным.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с положениями статьи 753 ГК РФ, уклонение заказчика от приемки результата работ не препятствует сдаче результата работ подрядчиком путем составления соответствующих документов в одностороннем порядке, недействительность которых может быть признана лишь судом.
Также ДД.ММ.ГГГГ Заказчику была направлена Претензия с требованием оплатить задолженность по Договору.
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Вместе с тем в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Таким образом, неподписание актов о приемке оказанных услуг заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств исполнителем, а также не освобождает от обязательств по оплате оказанных услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Порядок сдачи и приемки работ установлен положениями статьи 753 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
По настоящее время задолженность Заказчика не оплачена и составляет: 118 450 (сто восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков, предусмотренных п. 2. Настоящего Договора, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы не исполненных обязательств за каждый день просрочки.
Неустойка за просрочку оплаты по Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату составления искового заявления) из расчета 118 450 рублей * 0,1% = 118,45 рублей в день составляет: 146 дней * 118,45 рублей = 17 293,70 (семнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 70 копеек.
Исходя из вышеизложенного, с учетом допущенного ответчиком неисполнения обязанности по оплате, выполненных работ, суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты по Договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5072 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за оплату работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 450 рублей; неустойку за просрочку оплаты по Договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5072 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья