36RS0034-01-2023-000881-07 Дело № 2-1470/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Россошь 21 декабря 2023г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи - Рязанцевой А.В.,
при секретаре – Прядко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 24.07.2008 между истцом и /Х/, умершим <Дата обезличена>, в размере 16550,35 руб., а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 662,01 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.07.2008г. между АО «Банк Русский Стандарт» и /Х/ был заключен кредитный договор <***> на сумму 13680,00 руб. под 23,40 % годовых, сроком на 304 дня (с 24.07.2008 по 24.05.2009). В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 5.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес /Х/ заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности в сумме 16 550,35 руб., и сроке её погашения – до 24.12.2008г.. До настоящего времени заемщиком взятые на себя обязательства не исполнены в полном объеме. АО «Русский стандарт» стало известно, что <Дата обезличена> заемщик /Х/ умер. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти /Х/ было заведено наследственное дело к имуществу /Х/; лиц, принявших наследство, истцу самостоятельно установить не представляется возможным. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа Россошанского района Нотариальной палаты Воронежской области имеется наследственное дело №, открытое к имуществу /Х/, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – /ФИО1./ .
Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 27.06.2023 /ФИО1./ привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика. Истец просит суд: взыскать с наследника - /ФИО1./ , за счет наследственного имущества заемщика /Х/, задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2008 в размере 16550,35 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 662,01 руб..
Истец - АО «Банк Русский Стандарт», извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 87).
Ответчик – /ФИО1./ , будучи извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил применить пропуск срока исковой давности; рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему:
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством..
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Следуя смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления /Х/ от <Дата обезличена> и анкеты (л.д.14, 17-18), истцом была выпущена карта банка на имя последнего. При оформлении карты, истец открыл на имя /Х/ счет карты №, зачислив на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 13680,00руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).
/Х/ был ознакомлен с условиями предоставления кредита, условиями предоставления кредита (л.д. 21-24), графиком погашения задолженности (л.д. 19), обязанностями по исполнению взятых на себя обязательств и ответственностью за нарушение условий договора, что не нашло опровержения в ходе рассмотрения дела.
Ввиду того, что /Х/ не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению задолженности, 24.11.2008 АО «Банк Русский стандарт» выставило ему заключительное требование (счет-выписку) об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 16550,35 руб., установив срок оплаты - до 24.12.2008 (л.д. 25).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.
В связи с действиями банка по перечислению денежных средств у заемщика возникло обязательство в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, предусмотренные договором кредитования.
Таким образом, истцом были исполнены обязательства по условиям кредитного договора в полном объеме.
Судом установлено, что на момент подачи иска задолженность перед банком /Х/ не погашена, требования о досрочном погашении задолженности им исполнены не были.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> /Х/ умер (л.д. 32).
В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства, возникшие у заемщика /Х/ из кредитного договора, заключенного с истцом, не связано неразрывно с его личностью.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Из представленной нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области информации усматривается, что после смерти /Х/ ею было заведено наследственное дело; с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди – сын /ФИО1./ (ответчик по делу). По информации УПФР в Россошанском районе по Воронежской области /Х/ на момент смерти имел недополученную пенсию и ЕДВ. Других наследников первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, не имеется (л.д. 32,33,34,35).
Сведения о том, что наследнику выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону, в материалах дела отсутствуют.
Несмотря на это, поскольку наследство считается принятым со дня обращения наследника с заявлением о его принятии, в данном случае /ФИО1./ обратился к нотариусу 28.12.2018г., и неполучение последним свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, наследник заемщика становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 вышеупомянутого постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).
Согласно пункту 61 Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Аналогичная позиция изложена и в определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 32-КГ14-12, по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Тот факт, что /ФИО1./ поставил в известность нотариуса о принятии им по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти /Х/, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно ответом нотариуса и копией заявления /ФИО1./ , согласно которым, ответчик обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства; стоимость наследственного имущества составляет 14555,83 руб. (л.д. 32,33, 35).
В свою очередь, доказательств, подтверждающих, что ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, суду не представлено.
Учитывая, что /ФИО1./ обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца (заемщика), суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истом срока исковой давности (л.д. 68).
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п.1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит правильными, основанными на нормах закона.
Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как установлено судом, на основании заявления /Х/ от 23.07.2008. между ним и истцом был заключен кредитный договор №77564880, по условиям которого банк зачислил на счет клиента сумму кредита в размере 13680,00 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами.
В материалы дела приложено заключительное требование истца, датированное 24.11.2008г., в котором кредитор устанавливает /Х/ срок погашения задолженности в полном объеме, а именно, 16550,35руб., - до 24.12.2008 (л.д.25).
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 24.12.2008.
Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Согласно пункту 6 статьи 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд 29.05.2023, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.
Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» не имеется, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «Банк Русский стандарт» в иске к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.07.20085 года в размере 16550 рублей 35 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, через Россошанский районный суд Воронежской области.
Судья Рязанцева А.В.
Мотивированное решение составлено 26.12.2023 года