Дело №
УИД: 50RS0№-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по кредитному договору №, по которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа, уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени и штрафы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
По информации истца заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с наследников заемщика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО6 был заключен договор о выпуске кредитной карты №, согласно которого на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта с установленным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по кредитному договору №, по которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб.
Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО5, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ФИО2
В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является жена заемщика – ответчик.
Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.
До настоящего времени ответчик, как наследник после смерти ФИО1, обязательства по кредитному договору не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № составляет: основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени и штрафы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признает его арифметически верным, данный расчет ответчиком не опровергнут, при этом доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени и штрафы в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО "Нэйва" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2<данные изъяты> пользу ООО "Нэйва", ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени и штрафы в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Кобзарева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А.Кобзарева