Дело № 2-706/2023 УИД: 69RS0006-01-2023-001214-55

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Семеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (далее также – истец, Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик), в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 24 мая 2021 г., взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 28 марта 2022 г. по 14 апреля 2023 г. в размере 248 365 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 683 рублей 65 копеек.

В обосновании иска указано, что 24 мая 2021 г. между сторонами заключён кредитный договор №, на основании которого заёмщику выдан кредит на сумму 229204,55 руб., на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена договором банковского обслуживания (ДБО). Банк полностью исполнил свою обязанность по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28 марта 2022 г. по 14 апреля 2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 248365,14 рублей, в том числе: 206630,77 руб. – просроченный основной долг; 41734,37 руб. – просроченные проценты.

Истец, ПАО «Сбербанк России», извещённое о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило; в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила; о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена (уведомление в деле).

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о заблаговременном извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, учитывая возражений истца, изложенное в исковом заявление, о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 апреля 2019 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о перевыпуске банковской карты Visa Classic в рамках заключённого Договора банковского обслуживания №, в соответствии с которым Банк перевыпустил на имя клиента банковскую карту № (номер счета карты №).

Также в указанном заявлении указан номер телефона заёмщика (№), паспортные данные (серия <данные изъяты>).

24 мая 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить, а Заёмщик обязуется возвратить Потребительский кредит на условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», который являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях.

Кредитный договор содержит следующие индивидуальные условия кредитования:

- сумма кредита: 229204,55 рублей (пункты 1, 3);

- срок действия договора, срок возврата кредита: срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 2);

- процентная ставка: 17,9 процентов годовых (пункт 4);

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору: 60 ежемесячных аннуитетных платежа, в размере 5807,83 руб.; платежная дата – 26 число месяца (пункт 6);

- сумма кредита зачисляется на счёт дебетовой банковской карты №, открытый у Кредитора (пункт 17);

- порядок погашения кредита: денежные средства перечисляются в соответствии с ИУ в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения со счёта № (пункт 18);

- оформление индивидуальных условий кредитования в виде электронного документа: ИУ оформлены заёмщиком в виде электронного документа (пункт 22).

Таким образом, условия Кредитного договора включают в себя как Индивидуальные условия кредитования, подписанные сторонами 24 мая 2021 г. в электронном виде, так и Общие условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 условия Кредитного договора не оспорены.

Кредитный договор заключён между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в соответствии с требованиями, предъявляемым как к форме договора (письменная форма), его содержанию (условия договора), так и к порядку его заключения (акцепт ответчиком оферты займодавца) и подписания простой электронной подписью, закреплённые в пункте 1 статьи 8, пунктах 1 и 2 статьи 160, пункте 1 статьи 322, пункте 1 статьи 428, пунктах 1 и 2 статьи 432 пункт 3 статьи 434, пункте 1 статьи 808, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, кредитный договор № был заключён между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 с использованием систем «Сбербанк ОнЛайн» и «Мобильный Банк»; денежные средства, полученные по кредитному договору, были зачислены на счёт банковской карты №, что подтверждается копией лицевого счёта за период с 23 мая 2021 г. по 24 мая 2021 г.

Порядок предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» закреплён в Общих условиях.

Как следует из документов, представленных ПАО «Сбербанк России», а именно: протокола совершения операций в «Сбербанк ОнЛайн» и выписки из «Мобильный Банк», операции по получению заёмных денежных средств в сумме 229204,55 руб. были проведены в сети интернет. При проведении операции были использованы реквизиты кредитной карты, а также одноразовые пароли, направленные в виде СМС-сообщений на мобильный телефон ФИО1 (№). СМС-сообщения содержали информацию о подтверждаемых операциях, сумме и условиях заключаемого кредитного договора, а также предупреждение о том, что пароль не должен передаваться третьим лицам.

Пароли были введены верно. Введение одноразового пароля являлось распоряжением на проведение операции.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства в сумме 229204,55 руб. были зачислены 24 мая 2021 г. на банковскую карту Visa Classic, принадлежащую ФИО1

Подписав Кредитный договор, стороны пришли к соглашению и по следующим условиям.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком/Созаёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату (пункт 3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком/Созаёмщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик/созаёмщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.4).

Согласно условиям Кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в размере 5807,83 руб. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

ФИО1 подтвердила факт заключения кредитного договора, взяв на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от 24 мая 2021 г.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью 24 мая 2021 г., денежные средства перечислены заёмщику, что подтверждается копией лицевого счёта по договору, сформированный за период с 23 мая 2021 г. по 24 мая 2021 г.

Представленными истцом документами, в том числе движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением срочных прочных процентов на просроченный основной долг подтверждено, что ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, денежных средств в счёт погашения задолженности с марта 2022 г. не вносила.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Часть 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» содержит перечень индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору за период с 28 марта 2022 г. по 14 апреля 2023 г. (включительно) в размере 248365,14 руб., в том числе: 41734,37 рублей – просроченные проценты; 206630,77 рублей – просроченный основной долг.

Из материалов дела следует, что размер процентов за пользование кредитом рассчитан истцом верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора№ от 24 мая 2021 г. из расчета 17,9 процентов годовых.

Представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом соответствует условиям Кредитного договора, произведён с учётом всех сумм платежей ответчика на дату формирования задолженности и очередности их внесения.

Из представленных Банком документов следует, что ФИО1 нарушила сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которую просит взыскать истец.

3 ноября 2022 г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № 12 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-2272/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24 мая 2021 г. за период с 28 марта 2022 г. по 14 октября 2022 г. в размере 229932,35 руб., однако в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области от 15 февраля 2023 г. судебный приказ № 2-2272/2022 был отменен.

В качестве основания возражения ФИО1 указала на иной адрес места жительства, который содержался в исполнительном документе. Доводы по существу предъявленного требования о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 в представленных возражениях на судебный приказ не привела.

Также и при рассмотрении настоящего дела ответчик, получив копию искового заявления и судебное извещение, возражения относительно заявленных исковых требований, которые могли быть исследованы судом, не представила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

15 марта 2023 г. ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, указав о необходимости погасить задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2021 г. в сумме 247194,86 руб. в срок до 14 апреля 2023 г.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

С учётом установленных обстоятельств, суд считает необходимым иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить, расторгнув кредитный договор №, заключённый 24 мая 2021 г., а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № за период с 28 марта 2022 г. по 14 апреля 2023 г. (включительно) в размере 248365,14 руб.

Истец просит возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 11683,65 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 409708 от 20 октября 2022 г. на сумму 2749,66 руб. и № 696781 от 24 апреля 2023 г. на сумму 8933,99 руб.

Государственная пошлина в сумме 2749,66 руб. уплачена истцом по платёжному поручению № 409708 от 20 октября 2022 г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в полном объёме, то есть с учётом государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, истец фактически просит произвести зачёт уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу рассматриваемого искового заявления.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В этой связи суд считает необходимым зачесть государственную пошлину в сумме 2749,66 рублей, уплаченную истцом по платёжному поручению № 409708 от 20 октября 2022 г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу рассматриваемого искового заявления.

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует заявленному требованию имущественного характера, подлежащего оценке (248365,14 руб.), а также требованию неимущественного характера (расторжение кредитного договора).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 11683,65 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 24 мая 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации: серия <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2021 года за период с 28 марта 2022 года по 14 апреля 2023 года (включительно) в размере 248365 (двести сорок восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 14 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11683 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев