Дело № №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой ФИО9

при секретаре судьи Лобанове ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Камтехинвест», ФИО1 ФИО11, индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО12, индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО13, индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО14, о взыскании задолженности по договору факторинга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Камтехинвест», ФИО1 ФИО15 ИП ФИО2 ФИО16 ИП ФИО2 ФИО17., ИП ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору факторинга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг плюс» и ООО «Камтехинвест» заключен договор факторингового обслуживания № №, по условиям которого клиент (ООО «Камтехинвест») уступил фактору (ООО «РОВИ Факторинг плюс») права денежных требований к дебитору, вытекающие из договора на оказание услуг, а фактор принял уступаемые права денежных требований и выплатил клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных договором факторинга.

В целях обеспечения исполнения обязательств клиента перед фактором ДД.ММ.ГГГГ между фактором и ФИО1 ФИО18 был заключен договор поручительства № № 1. ДД.ММ.ГГГГ между фактором и ИП ФИО2 <данные изъяты>. был заключен договор поручительства № № 2. ДД.ММ.ГГГГ между фактором и ФИО2 ФИО19 был заключен договор поручительства № № 3. ДД.ММ.ГГГГ между фактором и ИП ФИО2 ФИО20 был заключен договор поручительства № №

Обязательства по договору факторингового обслуживания ООО «Камтехинвест» и ФИО1 ФИО21 ИП ФИО2 ФИО22 ФИО2 ФИО23 ИП ФИО2 ФИО24. не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия об оплате суммы долга, однако требование истца не было исполнено.

По изложенным основаниям, с учетом заявленных уточнений, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору факторинга № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15362 688,46 руб., в том числе сумма задолженности по возврату финансирования – 9641229,65 руб., сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания – 921 251,5 руб., комиссия за предоставление финансирования – 2 712 руб., сумма задолженность по оплате неустойки в размере 1567 102,18 руб.; штраф за смену реквизитов в расчетах с дебитором - 3 230392,72 руб.

Комиссию за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно):

по ставке 0,063 % в день от суммы задолженности по возврату финансирования в размере 2053982,64 руб.;

по ставке 0,0685 % в день от суммы задолженности по возврату финансирования в размере 1935980,06 руб.;

по ставке 0,0712 % в день от суммы задолженности по возврату финансирования в размере 1550830,13 руб.;

по ставке 0,0767 % в день от суммы задолженности по возврату финансирования в размере 4100436,82 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 110994 руб.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО25 исковые требования поддержал в полом объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, Ответчиком ООО «Камтехинвест» представлены письменные возражения, согласно которым он просит в удовлетворении исковых требований отказать, Кроме того, указывает, что истцом не представлен обоснованный расчет образовавшейся задолженности. В случае удовлетворения иска применить положения ст.333 ГК РФ и снизить неустойку и штрафные санкции.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне – финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников (п. 1).

В качестве финансового агента договоры факторинга могут заключать коммерческие организации (ст. 825 ГК РФ).

В соответствии со ст.ю 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1). Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.

Статьей 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки (п. 1). Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом (п. 3).

Исходя из положений ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга (п. 2).

Если уступка денежного требования осуществлена в целях оказания финансовым агентом (фактором) клиенту услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и передать ему все суммы, полученные во исполнение уступленных денежных требований, а клиент обязан оплатить оказанные услуги (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Если договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате процентов), судам следует исходить из того, что названное положение договора означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в целом.

Если в договоре поручительства помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничил свою ответственность по обязательству должника, судам необходимо исходить из того, что при уплате данной суммы требования кредитора к поручителю погашаются в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг плюс» и ООО «Камтехинвест» заключен договор факторингового обслуживания № № Договор заключен путем акцепта оферты ответчиком ООО «Камтехинвест» и присоединения клиента к правилам факториногового обслуживания.

В спорный период времени правоотношения ООО «РОВИ Факторинг плюс» и ООО «Камтехинвест» регулировались правилами факторингового обслуживания, введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 правил факторингового обслуживания предусмотрено, что договор факторинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ и состоит и Правил факторингового обслуживания, которые размещаются на сайте, оферты или оферты и заявления об акцепте оферты.

Согласно пункту 2.2 правил факторингового обслуживания заключение договора производится путем присоединения к Правилам факторинга в следующем порядке: уполномоченный представитель клиента подписывает оферту фактора, полученную в личном кабинете ИС РОВИ в соответствии с разделом 4 Правил факторинга, либо клиент представляет фактору подписанную уполномоченным представителем оферту или заявление об акцепте оферты на бумажном носителе. Договор считается заключенным в дату подписания клиентом оферты или заявления об акцепте оферты.

В силу п. 2.3 правил факторингового обслуживания предметом договора факторинга являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором фактор обязуется осуществлять финансирование клиента в счет уступленных клиентом денежных требований, осуществлять права по уступленным денежным требованиям и оказывать клиенту иные возмездные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, в порядке, определяемом правилам факторинга, а клиент обязуется уступать фактору денежные требования к дебиторам по контрактам, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему фактором финансирования и других денежных средств, подлежащих перечислению фактору (вознаграждение, проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени), а также обязуется возвратить фактору сумму финансирования и уплатить фактору вознаграждение фактора и другие денежные средства, подлежащих перечислению фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени).

Финансированием в рамках настоящего договора признается предоставление фактором клиенту денежных средств на условиях платности и срочности под уступку клиентом фактору денежных требований клиента к дебитору, указанных в сформированных актах об уступке права требования.

Пунктом 15.1 правил факторингового обслуживания предусмотрено, что уступка денежного требования осуществляется в обеспечение исполнения обязательств клиента перед фактором по возврату сумм текущего финансирования, оплаты вознаграждения фактора и иных обязательств клиента перед фактором, связанных с договором.

Клиент выражает согласие отвечать в соответствии с условиями договора факторинга за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором денежных требований, уступленных фактору, также в случае изменения условий денежных требований, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные для клиента последствия.

Сумма вознаграждения фактора за услуги, оказанные им клиенту по договору факторинга, определена в соответствии с пунктами 7.4.1 и 15.2 правил факторингового обслуживания, согласно которым услуги, оказываемые фактором, оплачиваются клиентом в размере, определенном договором и/или соответствующей офертой фактора.

Офертой от ДД.ММ.ГГГГ определен вид факторинга: с правом регресса к клиенту.

Согласно п. 13.15 Правил факторингового обслуживания фактор имеет безусловное право в одностороннем порядке по своему усмотрению отказаться от исполнения своих обязательств по договору, потребовать от клиента досрочного возврата финансирования, а также уплаты начисленного вознаграждения, процентов, неустойки в течение пяти рабочих дней с момента направления фактором клиенту соответствующего требования, в случае наступления любого из нижеперечисленных событий: неисполнение обязанности в срок, установленный договором возвращать финансирование, уплачивать начисленное вознаграждение: наличие задолженности у клиента по исполнению обязательств по договору, в т.ч., но не ограничиваясь, задолженность по оплате требований, задолженность по возмещению платежей фактора поставщику за поставку товара, работ или услуг клиенту, задолженность по оплате вознаграждения фактора, процентов и неустоек.

Пунктом 5.5.1 правил факторингового обслуживания установлено, что сумма вознаграждения фактора состоит из:

а) комиссии за факторинговое обслуживание, взимаемую за оказание услуг, предусмотренных пунктами 13.11 и/или 14.9 Правил факторинга, а также комиссии по платежам Дебитора, установленные пунктом 5.13 Правил факторинга;

б) комиссии за предоставление финансирования;

в) комиссии за факторинговое сопровождение, предусмотренные пунктами 13.2.2 и/или 14.5 Правил факторинга;

г) комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, взимаемую за оказание услуг, предусмотренных пунктом 13.11;

д) комиссии за факторинговое обслуживание в течение льготного периода, взимаемую за оказание услуг, предусмотренных пунктом 14.9;

е) иных комиссий, размер, порядок начисления и оплаты которых определяются Правилами факторинга, Офертой Фактора и/или Актом уступки.

В соответствии с п. 8.6 правил факторингового обслуживания года фактор вправе начислять неустойку в случае просрочки исполнения клиентом любых обязательств по договору факторинга в размере 0,2% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, если иной размер неустойки не установлен в оферте или акте уступки. Оплата клиентом неустойки, предусмотренной договором факторинга, не освобождает клиента от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором факторинга.

ДД.ММ.ГГГГ между фактором и ФИО1 ФИО26 был заключен договор поручительства № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель на условиях настоящего договора соглашается нести перед фактором солидарную с должником (ООО «Камтехинвест») ответственность по обязательствам. Договор поручительства заключен на общих условиях предоставления поручительства с учетом индивидуального условия о предельном размере ответственности поручителя, который ограничен суммой в 7 500 000 руб. Предельный размер ответственности может быть увеличен Фактором в одностороннем порядке не более чем в 10 раз.

ДД.ММ.ГГГГ между фактором и индивидуальным ФИО2 ФИО27 был заключен договор поручительства № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель на условиях настоящего договора соглашается нести перед фактором солидарную с должником (ООО «Камтехинвест») ответственность по обязательствам. Договор поручительства заключен на общих условиях предоставления поручительства с учетом индивидуального условия о предельном размере ответственности поручителя, который ограничен суммой в 7 500 000 руб. Предельный размер ответственности может быть увеличен Фактором в одностороннем порядке не более чем в 10 раз.

ДД.ММ.ГГГГ между фактором и индивидуальным ФИО2 ФИО28 был заключен договор поручительства № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель на условиях настоящего договора соглашается нести перед фактором солидарную с должником (ООО «Камтехинвест») ответственность по обязательствам. Договор поручительства заключен на общих условиях предоставления поручительства с учетом индивидуального условия о предельном размере ответственности поручителя, который ограничен суммой в 7 500 000 руб. Предельный размер ответственности может быть увеличен Фактором в одностороннем порядке не более чем в 10 раз.

ДД.ММ.ГГГГ между фактором и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО29 был заключен договор поручительства № № 4 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель на условиях настоящего договора соглашается нести перед фактором солидарную с должником (ООО «Камтехинвест») ответственность по обязательствам. Договор поручительства заключен на общих условиях предоставления поручительства с учетом индивидуального условия о предельном размере ответственности поручителя, который ограничен суммой в 7 500 000 руб. Предельный размер ответственности может быть увеличен Фактором в одностороннем порядке не более чем в 10 раз.

Договора поручительства действуют с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 Общих условий предоставления поручительства «Поручитель принимает на себя обязательства на условиях Договора поручительства солидарно отвечать перед Фактором за исполнение Клиентом (его правопреемниками) всех его обязательств, как существующих на дату подписания Договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе обязательств (далее - «Обеспеченные обязательства»): по Обеспечиваемому договору в объеме, существующем на момент их фактического удовлетворения (включая выплату неустоек (штраф, пени), предусмотренных Обеспечиваемым договором; возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиента по Обеспечиваемому договору, возмещение других расходов (в том числе судебных издержек по взысканию долга), понесенных Фактором; возникающих в случае недействительности (ничтожности, незаключенности) Обеспечиваемого договора (в том числе обязательств по возмещению Клиентом в срок указанный в предъявленном Фактором Клиенту соответствующем требовании сумм, уплаченных Фактором. В таком случае Договор поручительства продолжает действовать в части обеспечения таких обязательств Клиента перед Фактором, при этом срок поручительства прекращается по истечении 5 (Пяти) лет с даты признания Обеспечиваемого договора недействительной сделкой».

В силу п. 1.3 Общих условий предоставления поручительства предусмотрено, что поручитель согласен с тем, что Фактор и Клиент вправе вносить в Обеспечиваемый договор любые изменения и дополнения. Поручитель подтверждает, что такие изменения не влекут для него каких-либо неблагоприятных последствий, с которыми он не согласен.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления поручительства в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней, со дня, когда Клиент не исполнил/ненадлежащим образом исполнил какое-либо из обязательств Обеспечиваемого договора, Поручитель без получения каких-либо требований/уведомлений со стороны Фактора обязуется уплатить последнему, причитающуюся сумму задолженности, рассчитанную по день фактического исполнения обязательства (с учетом штрафных санкций).

Пунктом 2.2 предусмотрено, что Поручитель обязуется исполнять Обязательства Клиента перед Фактором независимо от того, обращался ли последний к Клиенту с требованием об исполнении принятых на себя Обязательств, а равно независимо от того, обращался ли Фактор к Поручителю с требованием об исполнении обязательств по настоящему Договору в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения Клиентом какого-либо из обязательств Обеспечиваемого договора.

В силу п. 6.2.1 Общих условий предоставления поручительства Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обязательств по Обеспечиваемому договору солидарно отвечать перед Фактором в объеме и на условиях, определенных Договором поручительства.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ООО «Камтехинвест» по договору факторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15362 688,46 руб., в том числе сумма задолженности по возврату финансирования – 9641229,65 руб., сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания – 921 251,5 руб., комиссия за предоставление финансирования – 2 712 руб., сумма задолженность по оплате неустойки в размере 1567 102,18 руб.; штраф за смену реквизитов в расчетах с дебитором - 3 230392,72 руб.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная истцом в адрес ответчиков, осталась без ответа, требования истца не удовлетворены.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки произведен в соответствии с условиями договора факторинга, судом проверен и признан правильным.

Ответчиками представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым считает представленный истцом расчет необоснованным, однако доказательства оплат задолженности, либо контррасчет ответчиками суду не представлены.

Факты заключения договора факторингового обслуживания и договора поручительства не оспорены, выплата истцом финансирования подтверждена платежными поручениями.

Поскольку факт неисполнения ООО «Камтехинвест» обязанностей, вытекающих из договора факторинга, установлен судом, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ООО «Камтехинвест», ФИО1 ФИО30 ИП ФИО2 ФИО31 ИП ФИО2 ФИО32 ИП ФИО2 ФИО33 сумму задолженности по договору факторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15362 688,46 руб., в том числе сумма задолженности по возврату финансирования – 9641229,65 руб., сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания – 921 251,5 руб., комиссия за предоставление финансирования – 2 712 руб., сумма задолженность по оплате неустойки в размере 1567 102,18 руб.; штраф за смену реквизитов в расчетах с дебитором - 3 230392,72 руб.

Ссылка представителя ответчика ООО «Камтехинвест» в письменных возражениях на то, что правила факторингового обслуживания, а также положения оферты являются явно обременительными и несправедливыми, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку все редакции Правил факторингового обслуживания размещены на официальном сайте истца, с которыми ответчик мог ознакомиться до заключения договора. Грубого нарушения баланса интересов участников договора, вопреки доводам ответчика суд не усматривает.

Ответчиком ООО «Камтехинвест» заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки и штрафа.

Согласно статье 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24 марта 2016 г. № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ) (пункт 72 Постановления от 24 марта 2016 года № 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления от 24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (п. 80 Постановления от 24.03.2016 № 7).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки (пункт 81 Постановления от 24.03.2016 № 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью суда является установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание период просрочки выплаты, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, и в тоже время направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки возможно снизить с 1567102, 18 руб. до 350 000 руб., штраф за смену реквизитов в расчетах с дебитором с 3230392 руб. 72 коп. до 1100000 руб.

Кроме того, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и Правил факторинга, также с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию комиссия за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке 0,063 % в день от суммы задолженности по возврату финансирования в размере 2 053 982,64 руб.; по ставке 0,0685 % в день от суммы задолженности по возврату финансирования в размере 1 935 980,06 руб.; по ставке 0,0712 % в день от суммы задолженности по возврату финансирования в размере 1 550 830,13 руб.; по ставке 0,0767 % в день от суммы задолженности по возврату финансирования в размере 4 100 436,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 110 994 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Камтехинвест», ФИО1 ФИО34, индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО35, индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО36, индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО37 о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камтехинвест» (ИНН № ФИО1 ФИО38 (ИНН № индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО39 (ИНН №, индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО40 (ИНН №), индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО41 (ИНН № в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН №) задолженность по договору № № от 17.05.2024 в размере 15362 688,46 руб., в том числе сумму задолженности по возврату финансирования – 9641229,65 руб., сумму задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания – 921 251,5 руб., комиссию за предоставление финансирования – 2 712 руб., сумму задолженность по оплате неустойки в размере 350 000 руб.; штраф за смену реквизитов в расчетах с дебитором – 1100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 994 рублей, а всего 12126187 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камтехинвест» (ИНН № ФИО1 ФИО42 (ИНН № индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО43 (ИНН № индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО44 (ИНН № индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО45 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН № комиссию за факторинговое обслуживание в течении периода ожидания, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке 0,063 % в день от суммы задолженности по возврату финансирования в размере 2 053 982,64 руб.; по ставке 0,0685 % в день от суммы задолженности по возврату финансирования в размере 1 935 980,06 руб.; по ставке 0,0712 % в день от суммы задолженности по возврату финансирования в размере 1 550 830,13 руб.; по ставке 0,0767 % в день от суммы задолженности по возврату финансирования в размере 4 100 436,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО46 Лазарева