Решение по делу № 2-1888/2025 от 28.04.2025

УИД 22RS0013-01-2025-001267-53

Дело № 2-1888/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года <...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре Аксентьевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 19 мая 2023 года между ООО «Совкомбанк» к ФИО3 был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 100 000 руб. на срок 24 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

22 февраля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты.

По состоянию на 11 февраля 2025 года общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 75 764 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 764 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 07 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечены ФИО2, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО4 не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении слушания дела, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в размере ? доли долга.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2023 года между ООО «Совкомбанк» к ФИО3 был заключён кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 100 000 руб. на срок 24 мес., погашение задолженности по кредитному договору предусмотрено равными ежемесячными платежами в размере 5 535 руб. 01 коп., дата ежемесячного платежа – 19 число каждого месяца. Процентная ставка – 24,90% годовых при целевом использовании кредита, при нецелевом использовании кредита – 34,90% годовых, устанавливается с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего заемное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

К имуществу ФИО3, умершего 20 января 2024 года, нотариусом Бийского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №.

Наследниками ФИО3 являются дочь ФИО2, супруга ФИО4

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 21 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-2863/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, исковое заявление ФИО2 к ФИО6 о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества удовлетворено частично, судом постановлено:

«Выделить супружескую долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе с ФИО6 (<данные изъяты>), включив в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Хендай Крета, <данные изъяты>.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Хендай Крета, <данные изъяты>, стоимостью 900.000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсацию при разделе наследственного имущества в сумме 450.000 руб. 00 коп.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 (<данные изъяты>) на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Хендай Крета, <данные изъяты>, стоимостью 450.000 руб. 00 коп., после выплаты ФИО6 (<данные изъяты>) ФИО2 (<данные изъяты>) в полном объеме компенсации при разделе наследственного имущества.

Признать за ФИО6 (<данные изъяты>) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Хендай Крета, <данные изъяты>, стоимостью 450.000 руб. 00 коп., после выплаты ФИО6 (<данные изъяты>) ФИО2 (<данные изъяты>) в полном объеме компенсации при разделе наследственного имущества и прекращении права ФИО2 (<данные изъяты>) на наследственное имущество.

Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) судебные расходы: по уплате государственной пошлины размере 7700 руб. 00 коп., по оплате справки о рыночной стоимости автомобиля в размере 1500 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 27500 руб. 00 коп., а всего взыскать 36700 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 5875 руб. 00 коп. по чеку по операции от 08.05.2024.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО2 к ФИО6 о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества отказать.

Ходатайство представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО8 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Бийского городского суда Алтайского края от 14.05.2024, в виде наложения ареста на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Снять арест с 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, наследственное имущество ФИО3 состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль Хендай Крета, <данные изъяты>, стоимостью 900 000 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает задолженность ФИО3 по кредитному договору, поэтому ответчики как наследники умершего заемщика ФИО3 отвечают по его долгам за счет наследственного имущества.

Обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В соответствии со ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Расчет, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, является математически верным, содержит математические действия по размеру неисполненного обязательства.

В силу подлежащих применению в данном деле положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2023 года в размере 75 764 руб. 44 коп.

Кредитный договор не содержат ссылок на то, что деньги были взяты на общие нужды супругов, как и указания на то, что ФИО6 приняла на себя обязательство по уплате Банку суммы кредита и процентов. Положения пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с другого супруга в пользу заимодавца невыплаченной задолженности по такому договору равно как и уменьшение размера ответственности заемщика перед заимодавцем на сумму супружеского долга.

Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после смерти супруга лежит на наследнике, не являющемся пережившим супругом, могут быть компенсированы такому наследнику путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в наследстве. При отсутствии такого имущества наследник вправе требовать от пережившего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному обязательству.

Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло бы неблагоприятные последствия для заимодавца, рассчитывающего на исполнение обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом решение суда об освобождении одного из наследников от возврата половины суммы долга и процентов по кредиту фактически означает перевод части долга на другое лицо без согласия кредитора, что прямо противоречит пункту 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2023 года в размере 75 764 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года.