Решение по делу № 02-0832/2023(02-11969/2022)~М-10378/2022 от 31.01.2023 | Мещанский районный суд (Город Москва)

УИН 77RS0016-02-2022-019972-21

Гражданское дело №2-832/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-832/2023

по иску ФИО1 к ООО «МЕРИДИАНЫ ЖИЗНИ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «МЕРИДИАНЫ ЖИЗНИ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ней и ответчиком заключены договора оказания услуг, стоимость услуг по которым оплачена путем заключения кредитных договоров с адрес Банк», однако, услугами по договорам не воспользовалась, в связи с чем, истец просит суд взыскать уплаченные по договорам денежные средства, а также компенсацию морального вреда, сумму штрафа и неустойку.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами 06 февраля 2021 года был заключен договор купли-продажи комплекса № 1785, по условиям п. 1.1 которого, исполнитель обязуется предоставить клиенту комплекс: гель косметический «Impulse Plus», кол-во 1, стоимостью сумма, аренда (занятия) аппарата электрического вибромассажного IMPULSE HEALTH бытового назначения (30 мин), кол-во 65, стоимостью сумма Так же, 06 февраля 2021 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг № 1786, по условиям п. 1.1 которого, исполнитель обязуется от своего имени и за счет клиента организовать генетическое исследование буккального эпителия клиента.

В соответствии с п. 3.2 указанных Договоров, клиент оплачивает услуги путем привлечения денежных средств кредитной организации на основании Договора № 00009-IC-000007685638 от 06 февраля 2021 года, заключенного между клиентом и адрес Банк» под 16,25 % годовых.

Как указывает истец, при заключении кредитного договора навязана услуга стоимостью в размере сумма, таким образом денежные средства перечислены в размере сумма

10 февраля 2021 года был заключен договор оказания услуг комплекса № 1802, по условиям п. 1.1 которого, исполнитель обязуется предоставить клиенту комплекс: аренда (занятия) аппарата GeoWay (Геовей) 30 мин., кол-во 10, стоимостью сумма

В соответствии с п. 3.2 Договора, клиент оплачивает услугу путем привлечения денежных средств кредитной организации на основании Договора № 00009-IC-000007705907 от 10 февраля 2021 года, заключенного между клиентом и адрес Банк» под 16,37 % годовых.

03 июня 2022 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой, ссылаясь на то что не воспользовалась услугами, просила расторгнуть заключенные договора и вернуть денежные средства.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

То есть, признавая безусловное право заказчика отказаться от исполнения договора, законодатель устанавливает его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им расходы до момента отказа от исполнения договора, связанные с приготовлением к оказанию услуги.

В соответствии с положением ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 4 (п.п. 1, 2, 3) Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 2 указанной статьи заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По смыслу указанной нормы, факт передачи результатов работы заказчику и соответствия работы качеству, определенному условиями договора, подтверждается актом приема-передачи результатов работы, подписанным сторонами договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе сказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Как указывает заявитель, услугами указанными в договорах она не воспользовалась. Ответчиком не представлены документы подтверждающие обратное.

Таким образом, при рассмотрении спора суд приходит к выводу, что суду не представлено надлежащих доказательств исполнения услуг по вышеуказанным договорам.

Согласно положениям пунктов 3 и 4 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере сумма, составляющую оплату по договору № 1802 от 10 февраля 2021 года и сумма, составляющую оплату по договорам №№ 1786 и 1785 от 06 февраля 2021 года, а договора подлежащие расторжению.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя услуг нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного заседания, ответчик отказался возвращать сумму денежных средств по договорам в нарушение статьи 32 Закона, не доказав факт оказания услуг, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, при определении размера которой суд учитывает требования разумности и справедливости и, оценивая степень нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере сумма, а так же взысканию подлежат пени по договору № 1802 в размере сумма, по договорам №№ 1786 и 1785 в размере сумма

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца, согласно расчету истца приведенному в исковом заявлении, по договору № 1802 в размере сумма, по договорам №№ 1786 и 1785 в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

24 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор-поручение на оказание юридических услуг от 24 мая 2022 года, предметом которого является представление интересов в суде по защите прав потребителей.

29 сентября 2022 года между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ, стоимость услуг составила сумма

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов связанных с оплатой услуг представителя, суд исходит из объема заявленных требований, сложности рассматриваемого дела, количество времени, затраченного представителями заявителя при разбирательстве дела в суде первой инстанции, сбора доказательств в рамках дела, и с учетом требований разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере сумма

Исходя из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности № 77 АД 0701029, выданной ФИО1 на имя ФИО2, усматривается, что она выдана сроком на два года, без указания конкретного дела, на ведение которого уполномочивается представитель, при этом, предоставляет право на представление интересов доверителя в ряде органов и учреждений, не входящих в судебную систему.

При изложенных обстоятельствах, расходы на оформление доверенности в сумме сумма удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец в силу п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, пп. 4 п. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МЕРИДИАНЫ ЖИЗНИ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 10 февраля 2021 года № 1802, заключенный между ФИО1 и ООО «МЕРИДИАНЫ ЖИЗНИ».

Взыскать с ООО «МЕРИДИАНЫ ЖИЗНИ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от 10 февраля 2021 года № 1802 в размере сумма, пени в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма

Расторгнуть договора от 06 февраля 2021 года № 1785 и № 1786, заключенные между ФИО1 и ООО «МЕРИДИАНЫ ЖИЗНИ».

Взыскать с ООО «МЕРИДИАНЫ ЖИЗНИ» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам от 06 февраля 2021 года № 1785 и № 1786 в размере сумма, пени в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма

Взыскать с ООО «МЕРИДИАНЫ ЖИЗНИ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МЕРИДИАНЫ ЖИЗНИ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3