Приговор по делу № 1-613/2023 от 07.08.2023.

УИД № 22RS0068-01-2023-003470-03 дело № 1-613/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кочкина А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом .... по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, мера наказания: лишение свободы сроком на 3 года. На основании ст.70 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, присоединен неотбытый срок 1 месяц лишения свободы по приговору Мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, на основании постановления Рубцовского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ на срок 07 месяцев 22 дня.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 19 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 19 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мобильного телефона «<данные изъяты>», путем переписки через интернет-мессенджер «<данные изъяты>», договорился с неустановленными лицами о приобретении у них наркотического средства, узнав его стоимость и способ оплаты.

После чего, в период с 21 часа 19 минут по 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно договоренности с указанными выше неустановленными лицами, ФИО1 неустановленным способом осуществил перевод денежных средств в сумме 6300 рублей на банковскую карту № <данные изъяты>, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего неустановленные лица, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, путем переписки через интернет-мессенджер «<данные изъяты>», сообщили ФИО1 сведения о малозаметном месте-тайнике, имеющим географические координаты 53.3175 северной широты, 83.82478 восточной долготы, находящемся на расстоянии около 230 метров в западном направлении от угла здания, расположенного по адресу: ...., с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,32 грамма, включенным на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

В период с 21 часа 44 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 230 метров в западном направлении от угла здания, расположенного по адресу: ...., тракт Правобережный,25, строение 1, ФИО1 забрал оставленное для него указанными выше неустановленными лицами наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,32 грамма, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления указанного выше наркотического средства.

После этого, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 230 метров в западном направлении от угла здания, расположенного по адресу: ...., стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство непосредственно при себе без цели сбыта для личного потребления.

Затем, ФИО1 проследовал от места незаконного приобретения наркотического средства в сторону своего дома, расположенного по адресу: ...., однако на участке местности, находящемся на расстоянии около 250 метров в западном направлении от угла здания, расположенного по адресу: ...., около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

После чего в период с 01 часа 20 минут по 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в здании отдела полиции по .... УМВД России по ...., расположенного по адресу: ...., сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут он находился у себя дома по адресу: ..... Он решил приобрести наркотическое вещество, а именно «Кристаллы белые» КРБ, весом 2 гр. через интернет магазин «Legion» в мессенджере «<данные изъяты>» для собственного потребления. Оплатив покупку своей картой, номера которой не помнит, он получил координаты, фотографию с описанием местности, где находится наркотическое вещество. После чего он заказал такси, и поехал за наркотическим веществом в лесной массив вблизи .... по Правобережному тракту, .... согласно координатам. По координатам из сообщения он обнаружил сверток с веществом, который обмотанном серым скотчем. Найдя данное вещество, которое находилось в свертке, он положил его в правый наружный карман куртки и пошел в сторону дома. По дороге домой он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение, на что он также представился. Сотрудники спросили имеются ли у него вещества, либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, добытые преступным путем, на что он пояснил, что в правом наружном кармане куртки у него находится наркотическое вещество в свертке, которое он приобрел для личного употребления.

Затем он был доставлен в ОП по .... для проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра присутствовало двое понятых. В ходе досмотра у него из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток в сером скотче. Данный сверток был помещен в прозрачный пакет №, горловина которого перевязана нитью, концы скреплены и опечатаны биркой с оттиском печати «ДЧ ОП по ....» на которой он и присутствующие лица поставили подпись. Также у него был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-синего цвета.

Затем у него были произведены смывы с кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Данный тампон был помещен в прозрачный пакет, данный пакет помещен в бумажный конверт № опечатанный биркой с оттиском печати «ДЧ ОП по ....» на которой он и присутствующие лица поставили подпись. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, которым также обработаны кисти и пальцы рук. Данный тампон был помещен в прозрачный пакет, данный пакет помещен в бумажный конверт № опечатанный биркой с оттиском печати «ДЧ ОП по ....» на которой он и присутствующие лица поставили подпись.

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 55-57, 61-66, 73-76).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 являющихся сотрудниками отделения мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по ...., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу в составе ПП-960 в 22 часа 30 минут двигаясь в сторону магазина «Леруа Мерлен», нами около 250 метров на участке местности в западном направлении от здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., был замечен мужчина, который двигался по тропинке со стороны магазина вдоль дороги, постоянно оглядывался, заметно нервничал, по внешним признакам им показалось, что он был похож на человека употребляющее наркотические вещества. После чего в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина был задержан, при задержании они представились, предъявили служебное удостоверение, мужчина в свою очередь представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего на их вопрос имеется ли у него вещества или предметы оборот которых запрещен на территории Российской Федерации или добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что в кармане курки у него имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для собственного употребления.

Далее ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в здание ОП по .... УМВД России по .... по адресу: ...., где в комнате для приема граждан им в присутствии понятых в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом данного мероприятия они представились, объяснили всем участвующим лицам порядок проведения мероприятия, после чего разъяснил всем участникам права, обязанности и ответственность. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и вещества, изъятые из оборота, а также иные предметы, имеющие доказательственное значение, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. После чего в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в сером скотче, который был помещен в полимерный пакет №, горловина пакета перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП по .... УМВД России по ....», на бирку была нанесена пояснительная надпись, на ней поставили свои подписи все участвующие лица. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусах черного цвета. При изъятии сотовый телефон в пакет не помещался и не упаковывался. После этого, был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Все участвующие лица ознакомились с протоколом, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Все поставили свои подписи.

Далее в период 01 часа 27 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых были получены у ФИО1 смывы с кистей рук, для этого был использован ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, которым были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1 Данный ватный тампон был помещен в полимерный пакет, а после помещен в бумажный конверт, также был изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещён в полимерный пакет, а после помещен в бумажный конверт. Клапаны конвертов опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей «Дежурная часть ОП по .... УМВД России по ....», на пакеты нанесены пояснительные надписи и на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Все участвующие лица ознакомились с протоколом, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Все поставили свои подписи (т.1 л.д. 33-35, 37-39).

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают следующие материалы дела:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метрах в западном направлении от угла здания, расположенного по адресу: ...., тракт Правобережный,25, строение 1, где ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО1, который в последующем доставлен в отдел полиции по .... УМВД России по ...., где в ходе личного досмотра у последнего изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 19);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,32 грамма; сотовый телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №, с двумя sim-картами оператора сотовой связи «МТС» с номером 8№ 4 и оператора сотовой связи «Мегафон» с номером № 4G+, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д. 20);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,32 грамма, упакованное полимерный пакет №, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 85-87);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,32 граммов является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 144-146);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет № в котором находится, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: полимерный пакет с рельсовой застежкой содержащий вещество в виде порошка белого цвета. Масса вещества составила 1,32 грамма. Вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Осмотренное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 88-90, 91);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,32 грамма. Осмотренная упаковка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 132-136, 137-138);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: № с sim-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с идентификационным номером 8№ 4, с sim-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с идентификационным номером № 4G+, с флеш-картой «Micro SD 8 Gb». В ходе осмотра подтверждено, что с помощью данного телефона ФИО1 приобретено наркотическое средство. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 94-105, 106-107);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлен факт оплаты ФИО1 приобретения наркотчиеского средства. Осмотренная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 128-130, 131).

В основу приговора суд берет исследованные в судебном заседании письменные доказательства, изложенные в приговоре свидетельские показания сотрудников полиции, задерживавшего подсудимого и иные доказательства (протокол личного досмотра, протокол выемки, протоколы осмотра предметов, заключения эксперта).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Об умысле подсудимого на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют приведенные выше показания самого подсудимого, показания свидетелей, обстоятельства задержания подсудимого.

Размер наркотического средства определен экспертом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» и относится к крупному.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым полиции и Центральным МФ ФКУ УИИ УФСИН России по .... характеризуется посредственно, трудоустроен неофициально.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает и учитывает при назначении наказания смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелой матери, наличие государственной награды, наличие малолетнего и двух несовершеннолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом имеющегося обстоятельства, отягчающего ответственность, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, который в соответствии с положениями ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст.68 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд приходит к убеждению, что поведение и образ жизни подсудимого носит стойкий антисоциальный характер и его исправление, а также достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ, назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Из представленных материалов дела следует, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, объективных сведений, о том, что состояние его здоровья препятствует заниматься трудовой деятельностью у суда нет, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а потому правовых оснований, для освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек связанных с процедурой судопроизводства не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ определить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 1 794 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

вещество, массой 1,32 грамма (1,31 грамма с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по .... по адресу: .... - хранить до рассмотрения другого уголовного дела;

- первоначальная упаковка наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,32 грамма; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по .... по адресу: .... – уничтожить;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах – хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- сотовый телефон <данные изъяты> imei1: №, imei2: № с sim-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с идентификационным номером 8№ 4, с sim-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с идентификационным номером № 4G+, с флеш-картой «Micro SD 8 Gb» хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.В. Рыжков