Гражданское дело №
УИД: 47RS0№-81
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 марта 2025 года <адрес>
Выборгский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хохловой О.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
В Выборгский городской суд <адрес> поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 123 000 рублей с процентной ставкой 39,90 % годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены.
На основании договора уступки права требования (цессии) № № от Дата право требования по кредитному договору, заключённому с заемщиком ФИО2, перешло к правопреемнику обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт».
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору за период с Дата по Дата год в размере 154 465 рублей 56 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 112 545 рублей 81 копейка, процентов в размере 32 757 рублей 72 копейки и иным платежам в размере 9 153 рубля 03 копейки, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144 427 рублей 39 копеек, а также судебные расходы в размере 4 088 рублей 55 копеек.
В судебное заседание истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о применении срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.
Суд, с учетом надлежащего извещения участников процесса, принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 123 000 рублей с процентной ставкой 39,90% годовых. Указанный договор заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен подписями сторон. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены.
На основании договора уступки права требования (цессии) № № от Дата, заключенного между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и обществом с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт», право требования по кредитному договору, заключённому с заемщиком ФИО2, перешло к правопреемнику - обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт».
На основании пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Предоставив ответчику денежные средства, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не производил оплату платежей по кредитному договору, чем нарушил условия договора.
Согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с Дата по Дата год составляет 154 465 рублей 56 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 112 545 рублей 81 копейка, процентов в размере 32 757 рублей 72 копейки и иным платежам в размере 9 153 рубля 03 копейки.
С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления в суд, в счет погашения задолженности от ответчика ФИО2 поступили платежи на сумму 876 рублей 14 копеек.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме суду не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, не имеется. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.
Из материалов дела усматривается, что заемщиком ФИО2, в нарушение условий договора о предоставлении кредита, и в нарушение положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по внесению причитающихся кредитору платежей исполнялись нерегулярно, с нарушением установленного графика.
Следовательно, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд полагает, что задолженность по кредитному договору в размере 144 427 рублей 39 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства подано письменное ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кредитным договором установлена периодичность платежей.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что Дата на основании заявления ПАО «Почта Банк» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который отменен Дата по заявлению должника, тогда как с исковым заявлением в суд истец обратился Дата, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 088 рублей 55 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением № от Дата.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 144 427 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд <адрес>.
Председательствующий О.П. Хохлова
Решение суда в окончательной форме принято Дата.