Решение по делу № 2-339/2023 от 06.09.2023 - о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса, разделении оплаты за услуги в сфере ЖКХ.

УИД 72RS0009-01-2023-000403-23 Дело № 2-339/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2023 года

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2023 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса, разделении оплаты за услуги в сфере ЖКХ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса, разделении оплаты за услуги в сфере ЖКХ.

Требования мотивированы тем, что в собственности сына истца ФИО1 находится дом, подаренный истцом на основании договора дарения от 09 марта 2022 года, расположенный по адресу: <адрес>. Дом обслуживает компания: 1) АО «Газпром энергосбыт Тюмень», адрес: <адрес>; 2) МУП ЖКХ «Заречье» Исетского муниципального района; 3) ООО «Газпром межрегионгаз Север». Собственниками указанного дома является бывшая супруга истца – ФИО3, брак с которой расторгнут в 2013 году, и общий ребёнок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. АО «Газпром энергосбыт Тюмень» выставляет счета для оплаты платежей коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ. Отдельные счета для оплаты МУП ЖКХ «Заречье» Исетского муниципального района и ООО «Газпром межрегионгаз Север». Разделение оплаты коммунальных и иных платежей в сфере ЖКХ между прописанными в доме не производилось, ни в судебном порядке, ни путём заключения соглашения. Достичь соглашения по разделению оплаты коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ, дома, который принадлежит общему ребёнку, не представилось возможным. Родители несовершеннолетнего ребёнка несут обязанность по его содержанию, в том числе обязаны содержать недвижимость, которая имеется в собственности ребёнка, в том числе нести обязанность по оплате за него налогов и иных платежей, в том числе начисленных в сфере ЖКХ и связанных с такой недвижимостью. Родители несут равные права и обязанности по отношению к общему несовершеннолетнему ребёнку, следовательно между родителями ребёнка должна быть равно разделена оплата расходов по содержанию недвижимости, принадлежащей ребёнку. Таким образом, на содержание недвижимости, имеющейся в собственности общего ребёнка истец должен оплачивать расходы, равные ?. Такую же часть должна за ребёнка оплачивать ответчица, то есть тоже ? часть. Таким образом, доля истца по оплате платежей, связанных с содержанием дома равняется 50 %. Указанные услуги оплачиваются только истцом. Так, за период с июля 2022 года по апрель 2023 года истцом оплачены коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ в полном объеме в размере 52054,36 руб. накопился долг по услугам водоснабжения, счета для оплаты МУП ЖКХ «Заречье» Исетского муниципального района в сумме 9838 руб., также был погашен истцом. Поскольку собственником дома является общий, истца и ответчика, ребёнок, то каждый из родителей обязан оплачивать его долю в равных частях, то есть по ?. С учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ФИО3 расходы по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса в размере 23310,68 рублей, а также судебные издержки в виде оплаченной госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования, с учётом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования, с учётом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст. 64 СК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 СК РФ).

На основании представленных доказательств судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 81-82).

Право собственности на указанный жилой дом приобретено ФИО1 на основании договоров дарения от 09 марта 2022 года и зарегистрировано в ЕГРН 29 марта 2022 года (л.д.41).

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы истец ФИО2, ответчик ФИО3, собственник ФИО1 (л.д. 80).

Ответчик ФИО3, собственник ФИО1 в указанном жилом доме не проживают с июня 2022 года и данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно представленных представителем истца ФИО7 сведений, задолженность по оплате за ЖКУ в квартире отсутствует (л.д. 154-156).

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец ФИО2 указал, что в период с июля 2022 года по апрель 2023 года он единолично за счет собственных средств оплачивал расходы по оплате коммунальных услуг и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ, в связи с чем, просит суд взыскать с матери несовершеннолетнего собственника жилого здания ФИО1 – ФИО3 падающую на нее 1/2 доли расходов по оплате коммунальных услуг.

Указанные доводы истца подтверждаются представленными им в дело оригиналами платежных документов по оплате коммунальных услуг.

Оплата коммунальных услуг в период до июня 2022 года сторонами не оспаривается.

В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п. 2 ст. 31 СК РФ вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

С учетом приведенных норм права, при рассматриваемых обстоятельствах, родители должны нести равную обязанность по оплате жилья принадлежащего их несовершеннолетнему ребенку, суд приходит к выводу, что расходы по оплате коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ подлежат возмещению ответчицей ФИО3, как законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 за период с июля 2022 года по апрель 2023 года в размере 1/2 доли от расходов в жилом доме по адресу: <адрес> по оказанным услугам в виде расходов на обращение с ТКО, исчисляемых из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, расходов за обслуживание по газоснабжению, согласно представленного истцом ФИО2 расчета, составляют 2859 руб. 54 коп. ((2419,08 + 3300)/2).

Принимая во внимание, что истец ФИО2 в полном объеме оплатил расходы, связанные с оплатой за обращение с ТКО, расходы за обслуживание по газоснабжению, сумма расходов падающих на ФИО3, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 в размере 2859 руб. 54 коп. подлежит взысканию с нее в пользу истца. В этой части суд удовлетворяет исковые требования истца.

Требования истца о том, что ответчик ФИО3 должна нести обязанность по оплате расходов за электроэнергию, за газоснабжение, принимая во внимание наличие приборов учета газоснабжения и электроэнергии в жилом доме, с учетом того, что жилым домом пользуется только истец ФИО2 и его представитель ФИО7, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно справке МУП ЖКХ «Заречье», оказывающее услуги по водоснабжению, начисление платы по водоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, до ноября 2022 года осуществлялось исходя из нормативов, с учётом проживания двух человек. С 01 ноября 2022 года начисление платы производится по нормативу на 1 человека. Учитывая, что квартирой пользуется только истец ФИО2 и его представитель ФИО7, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о том, что ответчик ФИО3 должна нести обязанность по оплате расходов за водоснабжение, в том числе с учётом того, что оплата коммунальных услуг в период до июня 2022 года сторонами не оспаривается.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные расходы, заявленные истцом, это расходы, возникшие вследствие несвоевременно внесённой платы за коммунальные услуги, допущенные истцом ФИО2 за которые ответчик ФИО3 ответственность нести не может. В этой части суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца.

Таким образом, исковые требования истца ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1).

Как следует из обстоятельств дела, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 981 руб., что подтверждается чек-ордером от 28 апреля 2023 года (л. д. 3).

Учитывая, что исковые требования относительно к заявленным удовлетворены частично, то есть в размере 12,3 % (2859,54 / 23310,68 * 100), соответственно размер возмещения судебных расходов составит сумму в размере 120 руб. 66 коп. (981 руб. * 12,3 %).

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с законного представителя ФИО1 - матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № № в пользу ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ за период с июля 2022 года по апрель 2023 года в размере 2859 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись О.К. Марганов

Копия верна:

Судья О.К. Марганов